超级军网德国是怎么平衡言论滋油和种族主义观点的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:11:30
这两个完全是悖论啊，一方面强调言论滋油，一方面又经常有人因为种族主义言论获罪，这怎么平衡？这两个完全是悖论啊，一方面强调言论滋油，一方面又经常有人因为种族主义言论获罪，这怎么平衡？
因为有驻德美军。
因为有驻德美军。
都是空军啊，一门pak43可压制
都是空军啊，一门pak43可压制
因为不完全自由——本身就有对种族主义、纳粹思想等等的限制。
世界上任何地方都不存在中国GZ鼓吹的那种只有梦中才有的绝对的言论自由。
世界上任何地方都不存在中国GZ鼓吹的那种只有梦中才有的绝对的言论自由。
绝对的自由根本不存在，就是白皮拿来哄人的
有的人被忽悠了还心甘情愿帮人数钞票
君不见德国对纳粹言论的态度，这种“大义”面前谁会提“言论自由”
有的人被忽悠了还心甘情愿帮人数钞票
君不见德国对纳粹言论的态度，这种“大义”面前谁会提“言论自由”
因为不完全自由——本身就有对种族主义、纳粹思想等等的限制。
世界上任何地方都不存在中国GZ鼓吹的那种只 ...
其实有的，那个地方诨名“外国”或“国外”
实则为乌托邦
世界上任何地方都不存在中国GZ鼓吹的那种只 ...
其实有的，那个地方诨名“外国”或“国外”
实则为乌托邦
还可以称为 国际标准
平衡个毛，直接不许提就完了。
言论自由不代表说什么话都可以不承担后果，这又不矛盾。
水声换能器 发表于 2014-9-6 16:14
绝对的自由根本不存在，就是白皮拿来哄人的
有的人被忽悠了还心甘情愿帮人数钞票
君不见德国对纳粹言论的 ...
白皮好象从来也没有说存在绝对自由。这个是中国人自己的愿望。这个不能完全怪白皮忽悠。
其实“风能进、雨能进，国王不能进”恰恰是中国人的理想。中国人自然经济时间长久，社会化协作生产历史短，社会观念差，对自由的理解就是绝对自由，只受自然界的约束，不受人间的约束。其实，多年前就提出了达到这种状态的办法：小国寡民……老死不相往来。
绝对的自由根本不存在，就是白皮拿来哄人的
有的人被忽悠了还心甘情愿帮人数钞票
君不见德国对纳粹言论的 ...
白皮好象从来也没有说存在绝对自由。这个是中国人自己的愿望。这个不能完全怪白皮忽悠。
其实“风能进、雨能进，国王不能进”恰恰是中国人的理想。中国人自然经济时间长久，社会化协作生产历史短，社会观念差，对自由的理解就是绝对自由，只受自然界的约束，不受人间的约束。其实，多年前就提出了达到这种状态的办法：小国寡民……老死不相往来。
夏博阳 发表于 2014-9-6 15:53
因为有驻德美军。
规定 纳粹行为（言论不是行为，发表言论是行为） 不在自由范围之内，并由强制力保证实施——一般国家由国家强制力保证实施，德国不是一般国家，驻德美军会保证实施。
因为有驻德美军。
规定 纳粹行为（言论不是行为，发表言论是行为） 不在自由范围之内，并由强制力保证实施——一般国家由国家强制力保证实施，德国不是一般国家，驻德美军会保证实施。
其实有的，那个地方诨名“外国”或“国外”
实则为乌托邦
在“外国"没有,但在"乌有之邦“、“国外“——中国之外——例如月球、火星上,或鲁宾逊一个人呆的小岛上,确实可以随便说。
实则为乌托邦
在“外国"没有,但在"乌有之邦“、“国外“——中国之外——例如月球、火星上,或鲁宾逊一个人呆的小岛上,确实可以随便说。
德国是个主权残缺的国家，他之所以没有再次出现希特勒，不是靠自己，而是靠盟军对他的监视和控制
所以美国对德国的监控丑闻，其实不能算丑闻，而是战胜国对战败国的必要措施
所以美国对德国的监控丑闻，其实不能算丑闻，而是战胜国对战败国的必要措施
白皮好象从来也没有说存在绝对自由。这个是中国人自己的愿望。这个不能完全怪白皮忽悠。
其实“风能进 ...
谈及“自由”，若不设定一个“不自由”的参照物，那就只能把这个“自由”看成是“绝对自由”
其实“风能进 ...
谈及“自由”，若不设定一个“不自由”的参照物，那就只能把这个“自由”看成是“绝对自由”
水声换能器 发表于 2014-9-6 18:25
谈及“自由”，若不设定一个“不自由”的参照物，那就只能把这个“自由”看成是“绝对自由”
谈任何一个道理，都得先搞清其范围。讨论人的事，如果不设定范围，那就是默认范围为“人世间”。
近代洋人，在讨论自然学科的时候，经常“假设极端理想情况”“假设无限大”“假设无限趋近于0”……。中国人在自然学科里面，一般不假定这种在现实世界上根本不存在的纯理论的极端情况。但中国人好象在讨论人事的时候，却往往喜欢假设极端条件。
谈及“自由”，若不设定一个“不自由”的参照物，那就只能把这个“自由”看成是“绝对自由”
谈任何一个道理，都得先搞清其范围。讨论人的事，如果不设定范围，那就是默认范围为“人世间”。
近代洋人，在讨论自然学科的时候，经常“假设极端理想情况”“假设无限大”“假设无限趋近于0”……。中国人在自然学科里面，一般不假定这种在现实世界上根本不存在的纯理论的极端情况。但中国人好象在讨论人事的时候，却往往喜欢假设极端条件。
dirtyfan 发表于 2014-9-6 18:35
谈任何一个道理，都得先搞清其范围。讨论人的事，如果不设定范围，那就是默认范围为“人世间”。
近代洋 ...
自然科学里的“极限”是有极其重要的地位的
不建议你以后举例举这方面的例子
——————————
至于爱走极端，这是人类的天性
无怪先贤要提“中庸之道”
dirtyfan 发表于 2014-9-6 18:35
谈任何一个道理，都得先搞清其范围。讨论人的事，如果不设定范围，那就是默认范围为“人世间”。
近代洋 ...
自然科学里的“极限”是有极其重要的地位的
不建议你以后举例举这方面的例子
——————————
至于爱走极端，这是人类的天性
无怪先贤要提“中庸之道”
dirtyfan 发表于 2014-9-6 18:35
谈任何一个道理，都得先搞清其范围。讨论人的事，如果不设定范围，那就是默认范围为“人世间”。
近代洋 ...
中国是一个人口众多的国家，走极端的人比例虽小，但数量却庞大，所以遭遇极端行为人 是大概率事件。
谈任何一个道理，都得先搞清其范围。讨论人的事，如果不设定范围，那就是默认范围为“人世间”。
近代洋 ...
中国是一个人口众多的国家，走极端的人比例虽小，但数量却庞大，所以遭遇极端行为人 是大概率事件。
没有什么言论是真正自由的，每个人都会因自己的言论获益或付出代价
卤煮太天真的，据我所闻，现在的德国，别说种族主义，连爱国都不能随便提的。。。。。。
没办法蛋蛋被捏住咯。。。。。。
没办法蛋蛋被捏住咯。。。。。。
德国只反省战争和屠杀，从不反省种族歧视。
1255824308 发表于 2014-9-6 20:21
德国只反省战争和屠杀，从不反省种族歧视。
对于二战，德国只反省杀无甚反抗的犹太人（甚至同是德国人），从不反省战争。尤其是从来都恶毒攻击苏联，而米国则对此无视。所以德国的所谓反省其实是不彻底的，是假的。
德国只反省战争和屠杀，从不反省种族歧视。
对于二战，德国只反省杀无甚反抗的犹太人（甚至同是德国人），从不反省战争。尤其是从来都恶毒攻击苏联，而米国则对此无视。所以德国的所谓反省其实是不彻底的，是假的。
德国人仇俄蔑视西北欧洲以外的任何国家，骨子里他最大，无奈美国犹太压着她