超级军网『 看图说话，告诉我，这灰机怎么弹射？～ 』
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:38:54
据说目前，世界上直升机逃生技术主要分两派：毛子的弹射逃生，MD的抗坠毁逃生。MD不想和头顶飞旋的巨大螺旋桨较劲，采取加强机身，加强起落架缓冲，加强座椅缓冲，改造油箱以防爆炸，重要部位加防护，使直升机坠落时，连着飞行员一起坠落。通过旋翼的自旋，有效降低降落速度并保持操控，,最终保证飞行员的安全，总之就是搞一个摔不死。“定点”行动搞拉登的时候，摔的那架“变种”的MH-60，人员安然无恙，下来后换乘另一架，继续战斗。
现在说的是毛派，毛子花样很多，据说为了研制直升机弹射技术，投入了大量的资金并花了整整7年时间，研制成功了K-37零零火箭式弹射救生系统，并装备在卡-52“短吻鳄”攻击直升机（如下图）上，这也是世界上唯一装备弹射救生座椅的直升机。
请问：这灰机怎么弹射？－－－－－是在瞬间即逝万分危急的情况下先炸旋翼 再炸玻璃 然后弹射出去吗？～～如果这样，散落的旋翼叶片是否会伤及下落的飞行员和友机？
另外，从本朝好汉武直10来看，加强的起落架缓冲，低平的侧翼挂架，基本就是MD摔不死理论了，这使我更加好奇毛子的奇思妙想了～请各位神大解毒。～{:soso_e113:}
现在说的是毛派，毛子花样很多，据说为了研制直升机弹射技术，投入了大量的资金并花了整整7年时间，研制成功了K-37零零火箭式弹射救生系统，并装备在卡-52“短吻鳄”攻击直升机（如下图）上，这也是世界上唯一装备弹射救生座椅的直升机。
请问：这灰机怎么弹射？－－－－－是在瞬间即逝万分危急的情况下先炸旋翼 再炸玻璃 然后弹射出去吗？～～如果这样，散落的旋翼叶片是否会伤及下落的飞行员和友机？
另外，从本朝好汉武直10来看，加强的起落架缓冲，低平的侧翼挂架，基本就是MD摔不死理论了，这使我更加好奇毛子的奇思妙想了～请各位神大解毒。～{:soso_e113:}
现在说的是毛派，毛子花样很多，据说为了研制直升机弹射技术，投入了大量的资金并花了整整7年时间，研制成功了K-37零零火箭式弹射救生系统，并装备在卡-52“短吻鳄”攻击直升机（如下图）上，这也是世界上唯一装备弹射救生座椅的直升机。
请问：这灰机怎么弹射？－－－－－是在瞬间即逝万分危急的情况下先炸旋翼 再炸玻璃 然后弹射出去吗？～～如果这样，散落的旋翼叶片是否会伤及下落的飞行员和友机？
另外，从本朝好汉武直10来看，加强的起落架缓冲，低平的侧翼挂架，基本就是MD摔不死理论了，这使我更加好奇毛子的奇思妙想了～请各位神大解毒。～{:soso_e113:}
现在说的是毛派，毛子花样很多，据说为了研制直升机弹射技术，投入了大量的资金并花了整整7年时间，研制成功了K-37零零火箭式弹射救生系统，并装备在卡-52“短吻鳄”攻击直升机（如下图）上，这也是世界上唯一装备弹射救生座椅的直升机。
1.jpg (379.96 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
请问：这灰机怎么弹射？－－－－－是在瞬间即逝万分危急的情况下先炸旋翼 再炸玻璃 然后弹射出去吗？～～如果这样，散落的旋翼叶片是否会伤及下落的飞行员和友机？
另外，从本朝好汉武直10来看，加强的起落架缓冲，低平的侧翼挂架，基本就是MD摔不死理论了，这使我更加好奇毛子的奇思妙想了～请各位神大解毒。～{:soso_e113:}
4.jpg (159.84 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.jpg (148.24 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这个问题同问，他们的旋翼炸飞后的运动轨迹是怎么控制，如果没有控制的话，高速上升的飞行员和他们碰在一起就是杯具
不是向两侧弹射么？
可以往下弹射或者往前破窗弹射，把驾驶员像弹弓一样打出去。
还是MD的抗坠毁踏实一点
2011-6-3 10:44 上传
第一下是把浆叶爆开，然后再爆盖，再左右射
ac58310 发表于 2011-6-3 10:39 ![]()
可以往下弹射或者往前破窗弹射，把驾驶员像弹弓一样打出去。
前弹？你看第一图的前窗，那不是个杯具吗？～～～～:D
可以往下弹射或者往前破窗弹射，把驾驶员像弹弓一样打出去。
前弹？你看第一图的前窗，那不是个杯具吗？～～～～:D
黑鹰坠落里摔了两家，伤亡不小啊
哪个。。假如往2边弹呢？
带有尾桨的直升机没法弹射，炸掉主桨后尾桨有一个横向力矩，直升机会飞速旋转。只有卡式的共轴直升机没有尾桨，炸掉旋翼后还能保持姿态稳定，图上KA52座舱上盖有明显的舱盖白色爆破索，肯定是炸掉旋翼，再炸掉舱盖然后弹射。
turbopower 发表于 2011-6-3 10:45 ![]()
第一下是把浆叶爆开，然后再爆盖，再左右射
K52共轴反转，上下两个，不说飞出去被桨叶削死，就瞬间一个导弹打来，要先等你桨叶爆开，然后再爆舱盖，然后再发射座椅，导弹在空中等你把一切做停当，然后再钻进来？～～呵呵呵，毛子思路不一般呐～～
第一下是把浆叶爆开，然后再爆盖，再左右射
K52共轴反转，上下两个，不说飞出去被桨叶削死，就瞬间一个导弹打来，要先等你桨叶爆开，然后再爆舱盖，然后再发射座椅，导弹在空中等你把一切做停当，然后再钻进来？～～呵呵呵，毛子思路不一般呐～～
鲜榨螺旋桨在弹射。至于被桨叶削死那总比摔死几率低吧
时间还要刚刚好，先炸旋翼，紧接着炸盖，然后射椅子，顺序一错，就不用导弹射你了，顺序对了，时间慢了也不行，导弹已经到了，我KAO，纠结啊～～～{:soso_e113:}
duan870445 发表于 2011-6-3 11:01 ![]()
鲜榨螺旋桨在弹射。至于被桨叶削死那总比摔死几率低吧
我看武直10和阿帕奇，乃至黑鹰都不这么看～～要摔死了，拉登就死不了了～～哈哈哈
鲜榨螺旋桨在弹射。至于被桨叶削死那总比摔死几率低吧
我看武直10和阿帕奇，乃至黑鹰都不这么看～～要摔死了，拉登就死不了了～～哈哈哈
出了毛子的K-50 52 以外，貌似直升机都没有弹射系统，只是把驾驶室强化强化在强化！
金银铜铁 发表于 2011-6-3 10:56 ![]()
K52共轴反转，上下两个，不说飞出去被桨叶削死，就瞬间一个导弹打来，要先等你桨叶爆开，然后再爆舱盖，然 ...
想起来前一段论坛热议话题
战斗机被锁定后是否允许立即弹射
K52共轴反转，上下两个，不说飞出去被桨叶削死，就瞬间一个导弹打来，要先等你桨叶爆开，然后再爆舱盖，然 ...
想起来前一段论坛热议话题
战斗机被锁定后是否允许立即弹射
yingzi_lidan 发表于 2011-6-3 11:05 ![]()
出了毛子的K-50 52 以外，貌似直升机都没有弹射系统，只是把驾驶室强化强化在强化！
所以我说，毛子思路不是一般的广啊～～我没看到过卡52实战弹射的实例，祝飞行员好运～哈哈哈哈
出了毛子的K-50 52 以外，貌似直升机都没有弹射系统，只是把驾驶室强化强化在强化！
所以我说，毛子思路不是一般的广啊～～我没看到过卡52实战弹射的实例，祝飞行员好运～哈哈哈哈
金银铜铁 发表于 2011-6-3 10:56 ![]()
K52共轴反转，上下两个，不说飞出去被桨叶削死，就瞬间一个导弹打来，要先等你桨叶爆开，然后再爆舱盖，然 ...
神人，你家飞飞都是导弹还没打到飞机就弹射的？用什么标准判断的？是被火控锁定就弹还是被雷达发现就弹？
K52共轴反转，上下两个，不说飞出去被桨叶削死，就瞬间一个导弹打来，要先等你桨叶爆开，然后再爆舱盖，然 ...
神人，你家飞飞都是导弹还没打到飞机就弹射的？用什么标准判断的？是被火控锁定就弹还是被雷达发现就弹？
楼主，这是坠毁时逃生，不是击毁后逃生，你说的导弹来了忙不过来那是必须的！导弹来了谁会首先想到逃生？逃生是直升机失控，飞行员没事时才考虑的！
先炸旋翼，由于旋翼高速旋转，一炸马上四散飞走了，再弹就是了。
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-6-3 11:11 ![]()
楼主，这是坠毁时逃生，不是击毁后逃生，你说的导弹来了忙不过来那是必须的！导弹来了谁会首先想到逃生？逃 ...
有道理，你意思是出事故坠落的时候才这样，那我问你，速度和高度有没有要求？任何速度和高度都可以这样一二三吗？如果有速度和高度的考量，那你怎么知道在什么速度和高度，这飞机会出毛病？这还有什么用？还不说旋翼的飞行轨迹控制，控制不好，还不如呆在机舱里运气恐怕还好些～～
楼主，这是坠毁时逃生，不是击毁后逃生，你说的导弹来了忙不过来那是必须的！导弹来了谁会首先想到逃生？逃 ...
有道理，你意思是出事故坠落的时候才这样，那我问你，速度和高度有没有要求？任何速度和高度都可以这样一二三吗？如果有速度和高度的考量，那你怎么知道在什么速度和高度，这飞机会出毛病？这还有什么用？还不说旋翼的飞行轨迹控制，控制不好，还不如呆在机舱里运气恐怕还好些～～
时间还要刚刚好，先炸旋翼，紧接着炸盖，然后射椅子，顺序一错，就不用导弹射你了，顺序对了，时间慢了也不 ...
飞行员需要做的只是拉手柄，过程是按照程序自动完成的！旋翼与轴的连接螺栓爆炸，在离心力作用下旋翼立即就向切线方向飞远了，之后飞行员向上弹射，一个向水平方向走，一个向竖直方向走，怎么会削到飞行员？再说时间不到1秒，怎么又耽误了？
飞行员需要做的只是拉手柄，过程是按照程序自动完成的！旋翼与轴的连接螺栓爆炸，在离心力作用下旋翼立即就向切线方向飞远了，之后飞行员向上弹射，一个向水平方向走，一个向竖直方向走，怎么会削到飞行员？再说时间不到1秒，怎么又耽误了？
时间还要刚刚好，先炸旋翼，紧接着炸盖，然后射椅子，顺序一错，就不用导弹射你了，顺序对了，时间慢了也不 ...
飞行员需要做的只是拉手柄，过程是按照程序自动完成的！旋翼与轴的连接螺栓爆炸，在离心力作用下旋翼立即就向切线方向飞远了，之后飞行员向上弹射，一个向水平方向走，一个向竖直方向走，怎么会削到飞行员？再说时间不到1秒，怎么又耽误了？
飞行员需要做的只是拉手柄，过程是按照程序自动完成的！旋翼与轴的连接螺栓爆炸，在离心力作用下旋翼立即就向切线方向飞远了，之后飞行员向上弹射，一个向水平方向走，一个向竖直方向走，怎么会削到飞行员？再说时间不到1秒，怎么又耽误了？
junshijian001 发表于 2011-6-3 10:36 ![]()
这个问题同问，他们的旋翼炸飞后的运动轨迹是怎么控制，如果没有控制的话，高速上升的飞行员和他们碰在一起 ...
旋翼炸掉后，会按照惯性往两边飞的，不会伤到飞飞，不过炸飞的旋翼好像对周围的直升机会造成伤害
这个问题同问，他们的旋翼炸飞后的运动轨迹是怎么控制，如果没有控制的话，高速上升的飞行员和他们碰在一起 ...
旋翼炸掉后，会按照惯性往两边飞的，不会伤到飞飞，不过炸飞的旋翼好像对周围的直升机会造成伤害
超时空传送，直接把飞行员传送到酒店客房度假
kknfgod 发表于 2011-6-3 11:10 ![]()
神人，你家飞飞都是导弹还没打到飞机就弹射的？用什么标准判断的？是被火控锁定就弹还是被雷达发现就弹？
无论你什么情况弹，现在谈的是怎么弹出去。懂吗？如果附加条件太多，比如速度，高度，过程复杂，要123，那我觉得，这个设计是失败的，本朝武直10，MD阿帕奇，黑鹰，都非如此，K52这个设计是有问题的，它实战中弹射的例子，至今没有看到，黑鹰实战过，坠落过，换一架继续搞定拉登，所以，强化“摔不死”理论是正经。～个人意见～
神人，你家飞飞都是导弹还没打到飞机就弹射的？用什么标准判断的？是被火控锁定就弹还是被雷达发现就弹？
无论你什么情况弹，现在谈的是怎么弹出去。懂吗？如果附加条件太多，比如速度，高度，过程复杂，要123，那我觉得，这个设计是失败的，本朝武直10，MD阿帕奇，黑鹰，都非如此，K52这个设计是有问题的，它实战中弹射的例子，至今没有看到，黑鹰实战过，坠落过，换一架继续搞定拉登，所以，强化“摔不死”理论是正经。～个人意见～
有道理，你意思是出事故坠落的时候才这样，那我问你，速度和高度有没有要求？任何速度和高度都可以这样一 ...
00弹射椅，速度高度没要求，但是旋翼要在旋转，这个时候摔死是死，弹射有机会，就算只有百分之一不出故障的机会，我也会选择弹射的。，
00弹射椅，速度高度没要求，但是旋翼要在旋转，这个时候摔死是死，弹射有机会，就算只有百分之一不出故障的机会，我也会选择弹射的。，
黑鹰没摔死是因为它为了躲避雷达在低空飞行，强化座舱摔不死我觉得就是瞎扯淡。从高空无动力的向下摔，再强化该死还是死。
（计算机自动）计算好时机，在两个旋转浆翼之间弹出去
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-6-3 11:19
飞行员需要做的只是拉手柄，过程是按照程序自动完成的！旋翼与轴的连接螺栓爆炸，在离心力作用下旋翼立即 ...
切线方向？你能保证那玩意一定是往切线方向？既然直升机都不能保证一定不出故障，你还能保证出了故障旋翼炸飞之后能按切线方向走？速度高度风向的问题都不考虑了？理论上的东西，还是等实战来检验吧～懒鱼，如果一个导弹打过来，破坏了你的弹射系统，把你的旋翼都敲的扭曲变形了，但很幸运，驾驶员还没死，请问：这时候你怎么个弹射？那扭曲的旋翼能按你图纸上的设计，还准确地按切线方向飞离出去？不说别的啦，如果驾驶员手被炸坏了，人没死，你让他怎么拉你那个救命的手柄？拉不了，如何弹？呵呵呵，不行啦
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-6-3 11:19
飞行员需要做的只是拉手柄，过程是按照程序自动完成的！旋翼与轴的连接螺栓爆炸，在离心力作用下旋翼立即 ...
切线方向？你能保证那玩意一定是往切线方向？既然直升机都不能保证一定不出故障，你还能保证出了故障旋翼炸飞之后能按切线方向走？速度高度风向的问题都不考虑了？理论上的东西，还是等实战来检验吧～懒鱼，如果一个导弹打过来，破坏了你的弹射系统，把你的旋翼都敲的扭曲变形了，但很幸运，驾驶员还没死，请问：这时候你怎么个弹射？那扭曲的旋翼能按你图纸上的设计，还准确地按切线方向飞离出去？不说别的啦，如果驾驶员手被炸坏了，人没死，你让他怎么拉你那个救命的手柄？拉不了，如何弹？呵呵呵，不行啦
金银铜铁 发表于 2011-6-3 11:26 ![]()
无论你什么情况弹，现在谈的是怎么弹出去。懂吗？如果附加条件太多，比如速度，高度，过程复杂，要123，那 ...
现在的抗摔照样要求高度合适。超出高度只能祈祷能靠旋翼自转减缓下坠，而且还要祈祷落地的时候飞机能够用正确的姿势双脚着地。而这个弹射只比战斗机弹射多了一个步骤，而且这个步骤完全可以和机舱内的收腿等步骤同时完成，增加的弹射时间不多。同样故障条件下，主动逃生比起坐在机舱里祈祷上帝要靠谱多了。
无论你什么情况弹，现在谈的是怎么弹出去。懂吗？如果附加条件太多，比如速度，高度，过程复杂，要123，那 ...
现在的抗摔照样要求高度合适。超出高度只能祈祷能靠旋翼自转减缓下坠，而且还要祈祷落地的时候飞机能够用正确的姿势双脚着地。而这个弹射只比战斗机弹射多了一个步骤，而且这个步骤完全可以和机舱内的收腿等步骤同时完成，增加的弹射时间不多。同样故障条件下，主动逃生比起坐在机舱里祈祷上帝要靠谱多了。
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-6-3 11:28 ![]()
00弹射椅，速度高度没要求，但是旋翼要在旋转，这个时候摔死是死，弹射有机会，就算只有百分之一不出故障 ...
呵呵呵，好。
00弹射椅，速度高度没要求，但是旋翼要在旋转，这个时候摔死是死，弹射有机会，就算只有百分之一不出故障 ...
呵呵呵，好。
无聊郁闷 发表于 2011-6-3 11:31 ![]()
黑鹰没摔死是因为它为了躲避雷达在低空飞行，强化座舱摔不死我觉得就是瞎扯淡。从高空无动力的向下摔，再强 ...
你连话都没听懂，朋友～“摔不死”理论，是形象比喻，不是说用了这个理论研究的飞机就一定摔不死人，是相对弹射而言，正确说叫“抗坠毁”逃生，这就好比吃饭也会噎死人，但这不妨碍大人告诉你吃饭要慢慢吃一样，唉～～
黑鹰没摔死是因为它为了躲避雷达在低空飞行，强化座舱摔不死我觉得就是瞎扯淡。从高空无动力的向下摔，再强 ...
你连话都没听懂，朋友～“摔不死”理论，是形象比喻，不是说用了这个理论研究的飞机就一定摔不死人，是相对弹射而言，正确说叫“抗坠毁”逃生，这就好比吃饭也会噎死人，但这不妨碍大人告诉你吃饭要慢慢吃一样，唉～～
kknfgod 发表于 2011-6-3 11:43 ![]()
现在的抗摔照样要求高度合适。超出高度只能祈祷能靠旋翼自转减缓下坠，而且还要祈祷落地的时候飞机 ...
哈哈哈，好，打个印。
现在的抗摔照样要求高度合适。超出高度只能祈祷能靠旋翼自转减缓下坠，而且还要祈祷落地的时候飞机 ...
哈哈哈，好，打个印。
切线方向？你能保证那玩意一定是往切线方向？既然直升机都不能保证一定不出故障，你还能保证出了故障旋翼 ...
那个，确实不能保证是切线方向，但是差距不大，旋翼的翼尖速度是接近音速的，其它速度分量在他面前就太小了……只要飞出5米就不管它怎么飞了！
第二个嘛，做点什么总比坐铁坨里边祈祷好……
那个，确实不能保证是切线方向，但是差距不大，旋翼的翼尖速度是接近音速的，其它速度分量在他面前就太小了……只要飞出5米就不管它怎么飞了！
第二个嘛，做点什么总比坐铁坨里边祈祷好……
无聊郁闷 发表于 2011-6-3 11:31 ![]()
黑鹰没摔死是因为它为了躲避雷达在低空飞行，强化座舱摔不死我觉得就是瞎扯淡。从高空无动力的向下摔，再强 ...
没有动力的旋翼在下降的过程实际上有操控能力的，也能够降低速度的。。。
黑鹰没摔死是因为它为了躲避雷达在低空飞行，强化座舱摔不死我觉得就是瞎扯淡。从高空无动力的向下摔，再强 ...
没有动力的旋翼在下降的过程实际上有操控能力的，也能够降低速度的。。。
应该是为了坠毁时逃生的吧，要不即便导弹来之前弹射了，导弹击中飞机后爆炸产生的碎片也能杀人。
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-6-3 12:05
那个，确实不能保证是切线方向，但是差距不大，旋翼的翼尖速度是接近音速的，其它速度分量在他面前就太小 ...
呵呵，仅是讨论:D 我觉得，一件武器，如果附加条件太多，附件环节太多，即使在纸面上再合理，功能再多，实用的时候，是会大打折扣的，AK47不是没毛病，但沿用至今不是没有道理的，就是结构简单实用，二战德军鲁格P08外形高贵典雅，制作细腻精致，枪械结构复杂，名气很大，就是适合收藏，实用时候就经常发生故障，卡壳，好像辛德勒名单和兄弟连里面都有体现吧。所以原则是实用的情况下谈功能，不是功能的前提下再谈实用。直升机一般都是低空超低空飞行，不是战斗机，高空就能跳伞，低空超低空弹射跳伞本来就很危险，如果再加上机械构造环节太多，出问题的几率就更大，所以我以为直升机这种东西，在低空超低空，速度不大的情况下加强“抗坠毁”理论是正经。当然不是说“抗坠毁”就一定摔不死，相对来说更合理一点。:handshake
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-6-3 12:05
那个，确实不能保证是切线方向，但是差距不大，旋翼的翼尖速度是接近音速的，其它速度分量在他面前就太小 ...
呵呵，仅是讨论:D 我觉得，一件武器，如果附加条件太多，附件环节太多，即使在纸面上再合理，功能再多，实用的时候，是会大打折扣的，AK47不是没毛病，但沿用至今不是没有道理的，就是结构简单实用，二战德军鲁格P08外形高贵典雅，制作细腻精致，枪械结构复杂，名气很大，就是适合收藏，实用时候就经常发生故障，卡壳，好像辛德勒名单和兄弟连里面都有体现吧。所以原则是实用的情况下谈功能，不是功能的前提下再谈实用。直升机一般都是低空超低空飞行，不是战斗机，高空就能跳伞，低空超低空弹射跳伞本来就很危险，如果再加上机械构造环节太多，出问题的几率就更大，所以我以为直升机这种东西，在低空超低空，速度不大的情况下加强“抗坠毁”理论是正经。当然不是说“抗坠毁”就一定摔不死，相对来说更合理一点。:handshake
{:soso__2435743602680178372_2:}还是座舱整体弹射吧