观南海各国主张线有感------合理划分可行性浅见

主权问题一向是国际问题中最难解决而且最难以和平解决的问题，国土、领海的价值自有现代国家以来，通常认知是寸土不让，在国际主权纠纷中，获取权益有国外压力，舍弃权益会有更大的国内压力，所以各国政府没有一个敢等闲视之。
    南海各国对南海的划分各有主张，划分标准各有不同，由此产生了不可调和的矛盾。对于主权纷争，战争手段是一种看起来很美的方案，胜者皆胜，不过轻言战争是一种很不负责任的态度，不到“勿谓言之不预也”那种境地，还是不轻启战端。
   南海争端是一个现实的问题，悬而未决也会对我国经济建设产生一定影响，而且所以我个人在了解各国主张基础上提出自己的见解。
   各国主张如图所示（台湾地区不予考虑），很明显的是，东盟各国并不是铁板一块，也就是说，南海争端并不是东盟和中国之间的矛盾，而是南海周边各国之间的矛盾。
   中国的主张大家都明白就不赘述了，九段线内皆王土，这是个大概上的态度，说起来貌似先公常凯申在这点上倒是挺实在。
   再来看看越南的主张，颇有坐地起价的意味，狮子大开口，照他的画法，日本海都是日本的，印度洋皆属印度了，很荒唐，所以说中越之间没什么好谈的，要么拖着，要么开战。中越之间谈判有点像日俄北方四岛争端，俄罗斯难得发扬风格，想跟日本对半分，日本托大不答应，要全拿，毛子牛劲上来一个不给，想要就打过来，这下日本人只能干瞪眼，这活生生的例子有很大的借鉴作用。所以越南根本不是我们主要谈判对象，别谈，谈了也没用。
   然后来看看菲律宾，这个东盟里的民主灯塔，乍一看他要的也不多，好像还可以商量，再仔细一看，倒吸一口凉气，领海倒是要的不多，南海上的岛礁基本不缺几个，他丫的胃口也不小，来者不拒，这还谈个屁啊，要知道在海洋权益中岛礁占多大分量，可以多占多少专属经济区，不然一个小小钓鱼岛为何都争得不亦乐乎。这位也没得谈，不是因为不能谈，而是因为菲律宾只不过是个小角色，要不是因为和美国的关系，基本上南海没他什么位子，不过菲律宾现状就是他自己一屁股的麻烦事，想外争国权，孱弱的国力摆在那，没资格谈。
   再然后就说到重点了，马来西亚和文莱，为什么把他们放在一起呢，因为他们都是在南海争端中和中国没有绝对利益冲突，自身要求也不是不合情合理的国家，基本上，南海问题突破口就在这两个国家，只要和他们谈妥了，南海问题就会有切实的解决方案。

   老祖宗是智慧的，他们教会我们“远交近攻”，还教会我们“连横合众”。

   前面说过，东盟并不是铁板，一个国家内部都有巨大分歧，更何况一个松散的经济政治非军事联盟，拉一个打一个，分化东盟，只要有足够的利益，灵魂都可以出卖给魔鬼，拉拢马来西亚、文莱，打压菲律宾，针对越南就是解决之道，我相信也正在进行。
   联系近年及近来的新闻，有心人总会在字里行间发现点什么，举几个例子，一是上次向马来西亚出售导弹的新闻，很多人不解，有人骂昏庸，可是你可以从中看出中马之间的军事合作，当然也有经济文化合作，可是为什么政府毫无顾忌呢，正是因为马来西亚是我们谈判和拉拢的对象，根本没有军事冲突的可能，就算在南海利益上向马有所让步，然也是可以忍让的代价。（以上结论论据是马来西亚的主张以及日本在北方四岛的教训）
   二是针对越南，对于越南的不妥协，大家如果关心南海争端，基本上找麻烦的都是越南，近来官媒的各种声明，各种社论，以及长期以来的一贯态度，都证明了这一点。我们就是跟越南没得谈，胜者皆得，败者全失。
   第三点，亚洲是亚洲人的亚洲，想借助西方势力介入获取更大利益的，愚蠢至极，基本上与台湾奢望有事时美日全力相助一个水准。有分歧，我们内部谈，拉人帮忙不地道，所以不地道的民主灯塔只配去喝西北风。


  讲到这里，我的观点很明确了，家贼总是比外敌更具杀伤力，在南海问题上马来西亚就是东盟的家贼，文莱只要摊摊手就行，找到了内应开城门，南海问题这座堡垒将不日攻破。
   
主权问题一向是国际问题中最难解决而且最难以和平解决的问题，国土、领海的价值自有现代国家以来，通常认知是寸土不让，在国际主权纠纷中，获取权益有国外压力，舍弃权益会有更大的国内压力，所以各国政府没有一个敢等闲视之。
    南海各国对南海的划分各有主张，划分标准各有不同，由此产生了不可调和的矛盾。对于主权纷争，战争手段是一种看起来很美的方案，胜者皆胜，不过轻言战争是一种很不负责任的态度，不到“勿谓言之不预也”那种境地，还是不轻启战端。
   南海争端是一个现实的问题，悬而未决也会对我国经济建设产生一定影响，而且所以我个人在了解各国主张基础上提出自己的见解。
   各国主张如图所示（台湾地区不予考虑），很明显的是，东盟各国并不是铁板一块，也就是说，南海争端并不是东盟和中国之间的矛盾，而是南海周边各国之间的矛盾。
   中国的主张大家都明白就不赘述了，九段线内皆王土，这是个大概上的态度，说起来貌似先公常凯申在这点上倒是挺实在。
   再来看看越南的主张，颇有坐地起价的意味，狮子大开口，照他的画法，日本海都是日本的，印度洋皆属印度了，很荒唐，所以说中越之间没什么好谈的，要么拖着，要么开战。中越之间谈判有点像日俄北方四岛争端，俄罗斯难得发扬风格，想跟日本对半分，日本托大不答应，要全拿，毛子牛劲上来一个不给，想要就打过来，这下日本人只能干瞪眼，这活生生的例子有很大的借鉴作用。所以越南根本不是我们主要谈判对象，别谈，谈了也没用。
   然后来看看菲律宾，这个东盟里的民主灯塔，乍一看他要的也不多，好像还可以商量，再仔细一看，倒吸一口凉气，领海倒是要的不多，南海上的岛礁基本不缺几个，他丫的胃口也不小，来者不拒，这还谈个屁啊，要知道在海洋权益中岛礁占多大分量，可以多占多少专属经济区，不然一个小小钓鱼岛为何都争得不亦乐乎。这位也没得谈，不是因为不能谈，而是因为菲律宾只不过是个小角色，要不是因为和美国的关系，基本上南海没他什么位子，不过菲律宾现状就是他自己一屁股的麻烦事，想外争国权，孱弱的国力摆在那，没资格谈。
   再然后就说到重点了，马来西亚和文莱，为什么把他们放在一起呢，因为他们都是在南海争端中和中国没有绝对利益冲突，自身要求也不是不合情合理的国家，基本上，南海问题突破口就在这两个国家，只要和他们谈妥了，南海问题就会有切实的解决方案。

   老祖宗是智慧的，他们教会我们“远交近攻”，还教会我们“连横合众”。

   前面说过，东盟并不是铁板，一个国家内部都有巨大分歧，更何况一个松散的经济政治非军事联盟，拉一个打一个，分化东盟，只要有足够的利益，灵魂都可以出卖给魔鬼，拉拢马来西亚、文莱，打压菲律宾，针对越南就是解决之道，我相信也正在进行。
   联系近年及近来的新闻，有心人总会在字里行间发现点什么，举几个例子，一是上次向马来西亚出售导弹的新闻，很多人不解，有人骂昏庸，可是你可以从中看出中马之间的军事合作，当然也有经济文化合作，可是为什么政府毫无顾忌呢，正是因为马来西亚是我们谈判和拉拢的对象，根本没有军事冲突的可能，就算在南海利益上向马有所让步，然也是可以忍让的代价。（以上结论论据是马来西亚的主张以及日本在北方四岛的教训）
   二是针对越南，对于越南的不妥协，大家如果关心南海争端，基本上找麻烦的都是越南，近来官媒的各种声明，各种社论，以及长期以来的一贯态度，都证明了这一点。我们就是跟越南没得谈，胜者皆得，败者全失。
   第三点，亚洲是亚洲人的亚洲，想借助西方势力介入获取更大利益的，愚蠢至极，基本上与台湾奢望有事时美日全力相助一个水准。有分歧，我们内部谈，拉人帮忙不地道，所以不地道的民主灯塔只配去喝西北风。


  讲到这里，我的观点很明确了，家贼总是比外敌更具杀伤力，在南海问题上马来西亚就是东盟的家贼，文莱只要摊摊手就行，找到了内应开城门，南海问题这座堡垒将不日攻破。