关于“文殊”炉内的“中继装置”的问题

上日文维基，“文殊”反应堆条目，有日本原子能机构调查报告的PDF文件链接。

文殊？
请问有没有“普贤”和“观音”“地藏”

G6-52L 发表于 2011-5-23 20:01
由于完全外行，估计看不懂。能否大致科普一下？

确实还有一个普贤反应堆。都是增值堆

文殊？
请问有没有“普贤”和“观音”“地藏”

不看好！这玩艺太危险了！不如直接等聚变炉呢

不看好！这玩艺太危险了！不如直接等聚变炉呢

文殊？
请问有没有“普贤”和“观音”“地藏”

这么长的东西彻底掉进去？

这个中继装置就是用于换燃料棒的，在抽离堆芯时给掉下去了，掉下去了那也好，关键是卡里面了···所以控制棒插不到底，就是说，堆是关不了了。
现在要把中继装置给捞出来，但是里面是液态钠，拿不出中继装置就修复不了控制棒，成了死循环···

内阁首辅 发表于 2011-5-23 23:22
看日本2CH的议论，说是什么东芝设计的错误，那个圆筒不应该转动的，但因为转动了，所以卡住了。
还说什么那个圆筒是两节，下面长5米，两个圆筒使用8个什么东西连接的。太专业了，弄不懂。按说东芝的技术水平也不至于那么差吧。
日本人甚至怀疑是有人做了手脚。

普贤是轻水冷却重水慢化的反应堆堆，是日本唯一可以也可能用于生产武器级钚的反应堆，用于研究MOX燃料循环，03年关了，前几年发生过一次重水泄漏

菩萨的名字还是别乱用，你看，这出事了吧

回复 11# 内阁首辅


    会出啥状况？

liangkangping 发表于 2011-5-26 05:09

好像现在就糊弄着过，拖一天是一天，冷却失灵爆了就是一颗大号“脏弹”

fengshou 发表于 2011-5-26 09:55


    拿不出来是因为看不见？

    冷却不了是因为不能拿出来？

    那就耗着吧，等到天荒地老。。。。。。

fengshou 发表于 2011-5-26 09:55


    拿不出来是因为看不见？

    冷却不了是因为不能拿出来？

    那就耗着吧，等到天荒地老。。。。。。

兔子特务 发表于 2011-5-26 12:10

要拿出来就要停堆，无法停堆是因为控制棒不到位，想让控制棒到位就要拿出来“中继装置”这个玩意

死循环呀死循环，话说福娃们怎么样了

这个，“文殊”靠现有速率自然运转把燃料耗的自然停堆，需要多少年？

fengshou 发表于 2011-5-26 12:25


    那就不能从上面往下扔几个额外的控制球、碎块、粉末之类的进去吗？反正目的都是为了停堆，那就用一切能让它停下来的办法试呗。

兔子特务 发表于 2011-5-26 12:34


    你太狠了吧？还怕卡的不结实往堆里仍杂物。。

miaomiaomiao 发表于 2011-5-26 12:30

估计要比反应堆的寿命长。。

现在的办法就是等反应堆自然停堆，可那是增殖堆哦

日本为什么不学前苏联那样直接用水泥封死 ？一直拖拖拉拉 污染一个接一个

看日本2CH，说六七月份又要进行一次尝试（迄今为止已经试了24次），把中继装置取出来，据说这次是连上面的绿色部分的装置一起取，一共11吨。
福井核电站正好建在地震活动带上，停不下来的堆，遇到地震就麻烦了。等不得了。
2CH网民们都在祈祷别出事。
万一出点事，关西也完了。

liangkangping 发表于 2011-5-26 05:09


液态纳接触空气你说会是什么状况？

如果是在日本东海岸，也就是一个大坑外加300年核污染。

问题是这个破堆建在日本海沿岸，一炸起来TG就要倒霉了

话说文殊堆里中国太近，一个搞不好大家倒霉......

fengshou 发表于 2011-5-26 09:55


有液态纳在，就绝对不会是一个“脏弹”

要停堆估计办法还是有的，额外建立压力容器笼罩现有容器后，充填惰性气体，切割反应堆外壳插入高效率控制棒。但是然后呐？最后趁还有衰变热抽取液态钠？改高温气冷？还是先取液态钠，然后赶紧转移燃料棒？FAINT！
但是里面的增值燃料估计会“很脏”，放出大量衰变粒子。即使停下来，也不好处理。

《秦山第三核电厂厂址建造乏燃料干式中间贮存设施的初步可行性分析》
“本次研究中对调研后确认拟采用的MACSTOR400乏燃料干式中间贮存设施进行了初步数值模拟,通过使用采集到的秦山第三核电厂厂址相关参数,建立相应的模型,验证该干式中间贮存设施能够有效的导出乏燃料产生的衰变热,乏燃料棒束表面温度满足相关规定要求,即在任何情况下乏燃料棒表面温度不超过340°C[1],不会对环境构成任何负面的影响。 通过上述分析和验证,初步分析确认了在秦山第三核电厂厂址内建造乏燃料干式中间贮存设施(MACSTOR-400)是可行性的。”
我国标准是340度，钠熔点97，东洋人乃看着办吧:D

其实一个事很显然，他们不愿意承认他们在这个事上技术失败，如果大动干戈，等于承认失败。而且不愿意花钱。所以就老是搞“保守治疗”了，总是希望运气好。跟福岛一样，一开始就下猛药不就好多了？

要停堆估计办法还是有的，额外建立压力容器笼罩现有容器后，充填惰性气体，切割反应堆外壳插入高效率控制棒。但是然后呐？最后趁还有衰变热抽取液态钠？改高温气冷？还是先取液态钠，然后赶紧转移燃料棒？FAINT！
但是里面的增值燃料估计会“很脏”，放出大量衰变粒子。即使停下来，也不好处理。

《秦山第三核电厂厂址建造乏燃料干式中间贮存设施的初步可行性分析》
“本次研究中对调研后确认拟采用的MACSTOR400乏燃料干式中间贮存设施进行了初步数值模拟,通过使用采集到的秦山第三核电厂厂址相关参数,建立相应的模型,验证该干式中间贮存设施能够有效的导出乏燃料产生的衰变热,乏燃料棒束表面温度满足相关规定要求,即在任何情况下乏燃料棒表面温度不超过340°C[1],不会对环境构成任何负面的影响。 通过上述分析和验证,初步分析确认了在秦山第三核电厂厂址内建造乏燃料干式中间贮存设施(MACSTOR-400)是可行性的。”
我国标准是340度，钠熔点97，东洋人乃看着办吧:D

其实一个事很显然，他们不愿意承认他们在这个事上技术失败，如果大动干戈，等于承认失败。而且不愿意花钱。所以就老是搞“保守治疗”了，总是希望运气好。跟福岛一样，一开始就下猛药不就好多了？

Haku2004 发表于 2011-5-27 11:26
福岛的问题，我分析是冷却用的“超纯水”（不知这个词对不对））没了，而不是日本人公开说的电没了。
因为他们后来往压力容器里面注入海水，如果有超纯水何必用海水？
超纯水没了的原因，还是因为地震。造成送水管道破裂。
超纯水应该来自坂下水库(距离福岛一核二核直线距离均为10公里）
日本核电站除了机组还有乏燃料池，用水量应该很大。必须依靠送水管道。
此次地震，福岛县沿海部分地区下沉，低于海平面的面积比地震前扩大了好几倍。估计出现了地层断裂。断裂造成管道破坏。

plutogay2 发表于 2011-5-25 04:14
菩萨的名字还是别乱用，你看，这出事了吧
恩，有理

看不到图片，问题何在？

Haku2004 发表于 2011-5-27 11:26
要停堆估计办法还是有的，额外建立压力容器笼罩现有容器后，充填惰性气体，切割反应堆外壳插入高效率控制棒 ...
液冷堆改气冷堆？闻所未闻。。。

貌似这个堆的故障率相当的高～～～～

miaomiaomiao 发表于 2011-5-26 12:30
这个，“文殊”靠现有速率自然运转把燃料耗的自然停堆，需要多少年？
至少7亿年

我是看不懂的 最好小鬼子岛都沉了 全国搬非洲去  大家省心

按部就班按部就班

日本鬼子干不出好事啊！！事干坏了害自己也就算了，连带着毛子棒子兔子一块倒霉！