超级军网霍金，也能回答生物问题吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:30:58
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=445562
刚看到一则新闻，《霍金：天堂和来生只是“童话”》。在这篇新闻报道中阐述了霍金的观点，“所谓的天堂或来生只是为怕死的人编造的‘童话’”。对于生命来说，大部分人应该都持有这种观点吧，可是为什么从霍金嘴里说出来，意义就不一样了呢，好像是成了“真理”，难道只因为他是著名的物理学家吗？如果从一个生物学家嘴里说出来是不是更有说服力？
报道中还摘录了霍金的话，“我认为人脑就像一台电脑，当零部件失灵时就会停止运转。对于坏掉的电脑来说没有天堂或来生。那是安慰怕黑的人的童话故事”。我想对于很多学物理的人来说，都可能出现过这样的念头吧，把人比作一个机器。但是，如果生命可以当成一个机器，当“零部件”停止运转时，是不是可以把那个坏掉的“零部件”换一个新的，然后让机器继续运行，这样一来，人类岂不是可以一直活下去？
文中还说，霍金在接受记者采访时，否定了来生论。我觉得这个记者也有问题，物理问题你问他，我们无可厚非，这种问题也问他？对于霍金的物理才华，我们敬仰。但是物理天才是不是什么都懂呢？
.http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=445562
刚看到一则新闻，《霍金：天堂和来生只是“童话”》。在这篇新闻报道中阐述了霍金的观点，“所谓的天堂或来生只是为怕死的人编造的‘童话’”。对于生命来说，大部分人应该都持有这种观点吧，可是为什么从霍金嘴里说出来，意义就不一样了呢，好像是成了“真理”，难道只因为他是著名的物理学家吗？如果从一个生物学家嘴里说出来是不是更有说服力？
报道中还摘录了霍金的话，“我认为人脑就像一台电脑，当零部件失灵时就会停止运转。对于坏掉的电脑来说没有天堂或来生。那是安慰怕黑的人的童话故事”。我想对于很多学物理的人来说，都可能出现过这样的念头吧，把人比作一个机器。但是，如果生命可以当成一个机器，当“零部件”停止运转时，是不是可以把那个坏掉的“零部件”换一个新的，然后让机器继续运行，这样一来，人类岂不是可以一直活下去？
文中还说，霍金在接受记者采访时，否定了来生论。我觉得这个记者也有问题，物理问题你问他，我们无可厚非，这种问题也问他？对于霍金的物理才华，我们敬仰。但是物理天才是不是什么都懂呢？
.
刚看到一则新闻，《霍金：天堂和来生只是“童话”》。在这篇新闻报道中阐述了霍金的观点，“所谓的天堂或来生只是为怕死的人编造的‘童话’”。对于生命来说，大部分人应该都持有这种观点吧，可是为什么从霍金嘴里说出来，意义就不一样了呢，好像是成了“真理”，难道只因为他是著名的物理学家吗？如果从一个生物学家嘴里说出来是不是更有说服力？
报道中还摘录了霍金的话，“我认为人脑就像一台电脑，当零部件失灵时就会停止运转。对于坏掉的电脑来说没有天堂或来生。那是安慰怕黑的人的童话故事”。我想对于很多学物理的人来说，都可能出现过这样的念头吧，把人比作一个机器。但是，如果生命可以当成一个机器，当“零部件”停止运转时，是不是可以把那个坏掉的“零部件”换一个新的，然后让机器继续运行，这样一来，人类岂不是可以一直活下去？
文中还说，霍金在接受记者采访时，否定了来生论。我觉得这个记者也有问题，物理问题你问他，我们无可厚非，这种问题也问他？对于霍金的物理才华，我们敬仰。但是物理天才是不是什么都懂呢？
.http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=445562
刚看到一则新闻，《霍金：天堂和来生只是“童话”》。在这篇新闻报道中阐述了霍金的观点，“所谓的天堂或来生只是为怕死的人编造的‘童话’”。对于生命来说，大部分人应该都持有这种观点吧，可是为什么从霍金嘴里说出来，意义就不一样了呢，好像是成了“真理”，难道只因为他是著名的物理学家吗？如果从一个生物学家嘴里说出来是不是更有说服力？
报道中还摘录了霍金的话，“我认为人脑就像一台电脑，当零部件失灵时就会停止运转。对于坏掉的电脑来说没有天堂或来生。那是安慰怕黑的人的童话故事”。我想对于很多学物理的人来说，都可能出现过这样的念头吧，把人比作一个机器。但是，如果生命可以当成一个机器，当“零部件”停止运转时，是不是可以把那个坏掉的“零部件”换一个新的，然后让机器继续运行，这样一来，人类岂不是可以一直活下去？
文中还说，霍金在接受记者采访时，否定了来生论。我觉得这个记者也有问题，物理问题你问他，我们无可厚非，这种问题也问他？对于霍金的物理才华，我们敬仰。但是物理天才是不是什么都懂呢？
.
来生论怎么变成生物问题了？
你错了，最应该回答来生的，是哲学家。
对于一定程度的物理问题，那几乎就是哲学，比如量子的塌缩问题。
世界上一切自然科学几乎都是物理学研究的对象。
另外，物理学并非因果论和机械决定论，你学过物理，可是学得稍浅了。
你错了，最应该回答来生的，是哲学家。
对于一定程度的物理问题，那几乎就是哲学，比如量子的塌缩问题。
世界上一切自然科学几乎都是物理学研究的对象。
另外，物理学并非因果论和机械决定论，你学过物理，可是学得稍浅了。
物理学家往往会有自己的哲学观点，这很正常。
耶稣是弥赛亚(救世主)吗？
按基督教教义，耶稣是“道成肉身”，圣父、圣子、圣灵“三位一体”，耶稣是人类唯一的弥赛亚(救世主)，他为赎人类的罪恶受难、复活和升天，还将再来，带领上帝的特选子民基督徒进入千年王国和“新天新地”天国。耶稣基督(“基督”是“弥赛亚”的希腊语、英语表达)是基督教信仰的基石，放弃耶稣基督就是放弃基督教，这是所有基督徒(包括新教、天主教和东正教)都根本无法接受的。
而按犹太教教义，弥赛亚只能是大卫王的后裔，必将按上帝旨意出现的他将带领上帝唯一的特选子民犹太人，以耶路撒冷为都城重建以色列、重建圣殿，在打败所有以色列的敌人后，在上帝的旨意下统治以色列和全世界。耶稣出现后犹太人不仅没得到上帝的荣耀，反而很快失去了上帝的应许之地“迦南”(今天的以色列和巴勒斯坦)，浪迹天涯近两千年；而且，依据犹太教严格的一神(上帝耶和华)教义，基督教中耶稣亦人亦神的地位是完全无法接受的异端邪说，所以犹太人绝不接受“拿撒勒犹太人”耶稣是救世主，绝不接受《圣经新约》，他们依然在苦苦等待自己的弥赛亚。十字军东征时的屠杀，西班牙的宗教裁判所，希特勒的集中营，都没能动摇犹太民族对犹太教义的绝对信仰。
这就是基督教与犹太教毫无调和余地的“终极信仰冲突”，广为流传的犹太祭司们迫使罗马总督杀害耶稣的说法，则是基督教社会长期反犹排犹的宗教基础，梅尔·吉布森备受争议的电影《耶稣受难记》反映了这点。
按基督教教义，耶稣是“道成肉身”，圣父、圣子、圣灵“三位一体”，耶稣是人类唯一的弥赛亚(救世主)，他为赎人类的罪恶受难、复活和升天，还将再来，带领上帝的特选子民基督徒进入千年王国和“新天新地”天国。耶稣基督(“基督”是“弥赛亚”的希腊语、英语表达)是基督教信仰的基石，放弃耶稣基督就是放弃基督教，这是所有基督徒(包括新教、天主教和东正教)都根本无法接受的。
而按犹太教教义，弥赛亚只能是大卫王的后裔，必将按上帝旨意出现的他将带领上帝唯一的特选子民犹太人，以耶路撒冷为都城重建以色列、重建圣殿，在打败所有以色列的敌人后，在上帝的旨意下统治以色列和全世界。耶稣出现后犹太人不仅没得到上帝的荣耀，反而很快失去了上帝的应许之地“迦南”(今天的以色列和巴勒斯坦)，浪迹天涯近两千年；而且，依据犹太教严格的一神(上帝耶和华)教义，基督教中耶稣亦人亦神的地位是完全无法接受的异端邪说，所以犹太人绝不接受“拿撒勒犹太人”耶稣是救世主，绝不接受《圣经新约》，他们依然在苦苦等待自己的弥赛亚。十字军东征时的屠杀，西班牙的宗教裁判所，希特勒的集中营，都没能动摇犹太民族对犹太教义的绝对信仰。
这就是基督教与犹太教毫无调和余地的“终极信仰冲突”，广为流传的犹太祭司们迫使罗马总督杀害耶稣的说法，则是基督教社会长期反犹排犹的宗教基础，梅尔·吉布森备受争议的电影《耶稣受难记》反映了这点。
活捉陈菊菊满天 发表于 2011-5-19 08:07 ![]()
基督教窃取了犹太教的教义，反过来却说别人是异端
基督教窃取了犹太教的教义，反过来却说别人是异端
铁面黑马 发表于 2011-5-19 08:09 ![]()
其实不是，应该是耶稣这个骗子欺骗了基督徒，它不是大卫王的后代，它是假弥赛亚。所以，基督教从一开始就是个骗局。
其实不是，应该是耶稣这个骗子欺骗了基督徒，它不是大卫王的后代，它是假弥赛亚。所以，基督教从一开始就是个骗局。