超级军网在媒体的推波助澜下,我们在右的道路上越走越远.........
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:44:15
先看一个新闻,链接如下:
http://finance.qq.com/a/20110517/001968.htm?pgv_ref=aio
大意是尔滨铁路局拟建2.5万套住房，并以低于市场价近一半的价格卖给铁路局职工, 媒体记者于是质疑有福利分房的嫌疑.
1.该小区地处偏僻,跟政府签有协议, 可能地价比较低或者免费, 市场价的一半并不意味着铁路局会亏本. 为什么记者认为是变相补贴呢?
2.国企也是企业, 国家出的是资本, 利润也是员工挣来的, 同样需要留住员工,为什么不能给员工好的待遇? 如果你是私营企业主, 你给员工再好的待遇也是合理的, 凭什么国企就不能给?
3.为什么思维定势是国企向私营企业看齐, 而不是私营企业向国企看齐? 建房分给员工就是不合理福利分房, 私营企业主一口气给自己买几十套房那是天经地义的.
4.不建福利房, 把这几万人一起推向商品房市场. 如果这些人都能买得起高价商品房, 那说明什么? 如果买不起, 那又说明什么?
媒体到底要把我们引向何方?先看一个新闻,链接如下:
http://finance.qq.com/a/20110517/001968.htm?pgv_ref=aio
大意是尔滨铁路局拟建2.5万套住房，并以低于市场价近一半的价格卖给铁路局职工, 媒体记者于是质疑有福利分房的嫌疑.
1.该小区地处偏僻,跟政府签有协议, 可能地价比较低或者免费, 市场价的一半并不意味着铁路局会亏本. 为什么记者认为是变相补贴呢?
2.国企也是企业, 国家出的是资本, 利润也是员工挣来的, 同样需要留住员工,为什么不能给员工好的待遇? 如果你是私营企业主, 你给员工再好的待遇也是合理的, 凭什么国企就不能给?
3.为什么思维定势是国企向私营企业看齐, 而不是私营企业向国企看齐? 建房分给员工就是不合理福利分房, 私营企业主一口气给自己买几十套房那是天经地义的.
4.不建福利房, 把这几万人一起推向商品房市场. 如果这些人都能买得起高价商品房, 那说明什么? 如果买不起, 那又说明什么?
媒体到底要把我们引向何方?
http://finance.qq.com/a/20110517/001968.htm?pgv_ref=aio
大意是尔滨铁路局拟建2.5万套住房，并以低于市场价近一半的价格卖给铁路局职工, 媒体记者于是质疑有福利分房的嫌疑.
1.该小区地处偏僻,跟政府签有协议, 可能地价比较低或者免费, 市场价的一半并不意味着铁路局会亏本. 为什么记者认为是变相补贴呢?
2.国企也是企业, 国家出的是资本, 利润也是员工挣来的, 同样需要留住员工,为什么不能给员工好的待遇? 如果你是私营企业主, 你给员工再好的待遇也是合理的, 凭什么国企就不能给?
3.为什么思维定势是国企向私营企业看齐, 而不是私营企业向国企看齐? 建房分给员工就是不合理福利分房, 私营企业主一口气给自己买几十套房那是天经地义的.
4.不建福利房, 把这几万人一起推向商品房市场. 如果这些人都能买得起高价商品房, 那说明什么? 如果买不起, 那又说明什么?
媒体到底要把我们引向何方?先看一个新闻,链接如下:
http://finance.qq.com/a/20110517/001968.htm?pgv_ref=aio
大意是尔滨铁路局拟建2.5万套住房，并以低于市场价近一半的价格卖给铁路局职工, 媒体记者于是质疑有福利分房的嫌疑.
1.该小区地处偏僻,跟政府签有协议, 可能地价比较低或者免费, 市场价的一半并不意味着铁路局会亏本. 为什么记者认为是变相补贴呢?
2.国企也是企业, 国家出的是资本, 利润也是员工挣来的, 同样需要留住员工,为什么不能给员工好的待遇? 如果你是私营企业主, 你给员工再好的待遇也是合理的, 凭什么国企就不能给?
3.为什么思维定势是国企向私营企业看齐, 而不是私营企业向国企看齐? 建房分给员工就是不合理福利分房, 私营企业主一口气给自己买几十套房那是天经地义的.
4.不建福利房, 把这几万人一起推向商品房市场. 如果这些人都能买得起高价商品房, 那说明什么? 如果买不起, 那又说明什么?
媒体到底要把我们引向何方?
IntoTheRain9527 发表于 2011-5-17 13:17 ![]()
哪个私企给员工建福利房了？
哪个私企给员工建福利房了？