关于斯大林和丘吉尔的一则故事

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 23:42:43
说的是二战胜利丘吉尔下台,斯大林有点幸灾乐祸。

斯大林:“丘吉尔先生,是你领导英国打赢了战争,他们怎么能这么对待自己的民族英雄呢?你看在苏联,谁敢罢免我?”

丘吉尔:“斯大林先生,我带领英国人民打赢战争就是为了让英国人民能够继续拥有罢免我的权力!”

从个人的舒服度看,斯大林无疑比丘吉尔高,可问题是国家是属于人民的,而不是就应该属于某个领导,丘吉尔明白,他这个首相是为英国人民服务的,他的权力是英国人民授予的,如果哪天英国人民要收回授予他的权力,丘吉尔就应该下台,也必须下台,这样的道理斯大林这样的独裁者不懂,也许永远也不会懂。说的是二战胜利丘吉尔下台,斯大林有点幸灾乐祸。

斯大林:“丘吉尔先生,是你领导英国打赢了战争,他们怎么能这么对待自己的民族英雄呢?你看在苏联,谁敢罢免我?”

丘吉尔:“斯大林先生,我带领英国人民打赢战争就是为了让英国人民能够继续拥有罢免我的权力!”

从个人的舒服度看,斯大林无疑比丘吉尔高,可问题是国家是属于人民的,而不是就应该属于某个领导,丘吉尔明白,他这个首相是为英国人民服务的,他的权力是英国人民授予的,如果哪天英国人民要收回授予他的权力,丘吉尔就应该下台,也必须下台,这样的道理斯大林这样的独裁者不懂,也许永远也不会懂。
1945年7月,就在二战快要胜利的前夕,正当丘吉尔在德国的波茨坦与美苏商讨战后秩序重建的时候,英国国内的大选却将重视劳工利益的工党选上台,而将他这个保守党头子选下去。但丘吉尔得知消息后,却安之若素,不仅如此,他还在卸任时大度地说:“对杰出内阁首相的无情,是伟大民族的象征。”
丘吉尔后来引用古希腊作家普鲁塔克的话说:“对他们的伟大人物忘恩负义,是伟大民族的标志。”

“一个伟大的民族能够延续传承下来,是因为他们一直往前走而不是老回头看,将苦难留在身后,专注于前方的道路,已经过去的,没必要继续负担,生存下来就是最好的结果.然而当整个民族遇到灾难,必会有伟大的人物团结起来将它承担.厄运过后,继续前行.”

     也就是说,所谓对伟大人物的忘恩负义并不是要如何残忍地对对待民族的伟人,相反我们完全没必要这样,或者我认为我们完全不能这样,相反我们要对他们好好的,因为他们是伟人他对国家与民族做出了不可磨灭的贡献。但是,在对于否让他们在原来那么重要,或者是更重要的位置上继续工作这个就要我们以理性的态度,根据对未来的期望与估计来重新选择:"Yes or No"。不能因为他们过去的种种有半点的羁绊。因为这关于民族与国家的未来,我们谁都担当不起。
是呀!所以中国老百姓罢免了蒋介石。
楼主,在国外的话,说三次谎就会被开除的。
4# 活到老学到老


丘吉尔和蒋介石还不一样吧?人家丘吉尔下台是战后英国政治形势的需要,当时丘吉尔的政策已经不能满足战后英国的发展了。当然,这也从另一个方面说明了英国政治的民主

蒋介石呢?抗日的时候空顶一个民族领袖的头衔,大部分时间吃人饭不干人事,抗战胜利了又打内战,漠视人民的要求和平的呼声,站在了人民的对立面。蒋介石不是被罢免的是被赶走的,独裁的国民党哪里会给人民罢免领袖的权利?都是中国人民用血肉换回来的


和“虽然我不同意你的意见,但我将誓死捍卫你发表不同意见的权利!”
如出一辙!呵呵

和“虽然我不同意你的意见,但我将誓死捍卫你发表不同意见的权利!”
如出一辙!呵呵
呵呵丘吉尔对他的下野那是很有意见的,耿耿于怀。不过在外交上说场面话罢了,要是你怎么说难道当着斯大林的面哭哭啼啼,抱怨英国人民对他不公?
lich_jin 发表于 2009-5-21 09:01

    丘吉尔的态度不是重点。他大度也好,哭闹也罢,这都是他个人的事情。改变不了英国人民有权选择自己喜欢或者不喜欢的领导这个重要的事实。
   相比之下,伟大的斯大林同志,不要说有人想罢免他了,哪怕就是斯大林同志心情一个不好,那也是千万颗人头落地。已经枪毙了几百万人的钢铁同志不会在乎多签发几千或者几万份处决书的。不就是圈圈叉叉打个勾的事情而已嘛。
枪毙了几百万人的钢铁同志
————————————————————————
请提供加了着重符号的地方的依据,谢谢!
LZ的帖子请说明出处,谢谢。据我对斯大林同志性格的了解,感觉他说这话的可能很小。
楼上 这个故事出自

美中情局 颜色革命处 造谣生事科

好莱坞定期去那里拿剧本
楼主发此贴属于别有用心啊!
国粉的逆袭。
您就不用来兜售私货了
西方的所谓民主也就是拿来自欺欺人而已
同样是那个时候,英国给中东巴以留下了什么?民主自由的种子吗?
楼主去天涯吧,那里盲从的人很多,相信会有人相信你的
故事是楼主自己编的..........
罢个首相算啥,越人三代轼其君,春秋时就有了。
这个故事继续往下编:
斯大林会说:是吗?那么印度人可不可以罢免他们的女皇呢?
新式坦克 发表于 2009-5-20 18:16
基本扯淡  丘吉尔赢了面子但失去了大英帝国 自然下台 斯大林不但嬴了面子 还占领了东欧

这是实实在在的利益对比 和民主有个狗屁关系 真鄙视这些连屁都要分成民主和专制的自由主义者
这个不是民主的胜利,而是国王的胜利,历史的真相是,英国女皇独裁者惧怕丘吉尔凭借战功,功高震主,设局迫使其下台,并且利用高科技迫使丘吉尔洗脑而产生了这样的言论。
想知道丘吉尔下台后什么时候又和斯大林会面过?
又是一个华盛顿砍樱桃树的故事,这也是文人为什么垃圾的原因,一边骂TG篡改历史,一边自己又在大肆篡改。
其实丘吉尔虽然和斯大林意识形态上是死对头,但私下里他还是挺羡慕斯大林的,巴不得能做到斯大林那个位置上。


另外,这种依靠大量列兵来发大量口水帖子的宣传方式,是不是废油党们的宣传手段之一啊?
不过丘吉尔下台对斯大林来说是个利好消息,在二战结束初期的一两年苏联很方便地从新政府相对天真的外交政策中牟利,例如搞到先进的喷气式发动机技术。

另外,这种依靠大量列兵来发大量口水帖子的宣传方式,是不是废油党们的宣传手段之一啊?
不过丘吉尔下台对斯大林来说是个利好消息,在二战结束初期的一两年苏联很方便地从新政府相对天真的外交政策中牟利,例如搞到先进的喷气式发动机技术。
LS,当时的大英帝国严重亏损,能卖的东西都拿出来卖
和天真无关