还是关于95瞄具的问题！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:21:41


下面几幅图相信大家都非常熟悉了，可无知的小弟我最近才看到。因此有两个问题向各位老大请教啊，还望不吝赐教！！

1、95上装的什么瞄具，红点吗？

2、貌似将瞄具装在这个位置解决了95准线过高的问题，但同时又出现另一个问题，就是瞄具距离我们的眼睛太远了吧？这样难道不会影响战术吗？

3、瞄具、战术手电等设备全部放在靠前的位置，那样枪的平衡不就被破坏了，射击精度是不是也会受到影响了？

下面几幅图相信大家都非常熟悉了，可无知的小弟我最近才看到。因此有两个问题向各位老大请教啊，还望不吝赐教！！

1、95上装的什么瞄具，红点吗？

2、貌似将瞄具装在这个位置解决了95准线过高的问题，但同时又出现另一个问题，就是瞄具距离我们的眼睛太远了吧？这样难道不会影响战术吗？

3、瞄具、战术手电等设备全部放在靠前的位置，那样枪的平衡不就被破坏了，射击精度是不是也会受到影响了？
前两张图都是aimpoint的红点,红点距离远点对瞄准并不影响.重心问题不是特别大,AR系列不照样在前面装一堆东西么,它重心可比95靠前.

对瞄线高度没有丝毫影响
这就是95系列的硬伤
侧卫-单曲循环 发表于 2011-5-16 00:53

这是所有步枪的硬伤
呃...这都是偶前年的照片了.....

实际使用中是SFG2...那些老图中的灯是不用的,太大太重了,很不方便...
HUZI 发表于 2011-5-16 01:34
部队已经采购使用了吗？
土鳖依旧是用皮轨会死星人  啥时候制式武器能有源生导轨
aimpoint M2内红点，国内有很多山寨版的，我家里也有一个，200块钱以内就可以买到
内红点瞄准镜的目镜对人眼的距离没有要求，反正它没有放大倍数，看过去就是聚焦在无限远处的一个红点，离得近离得远都是一个红点而已，这也是内红点的安装位置一个优势
我对倒数第二张那个正在射击的家伙戴的耳塞比较感兴趣…………
有谁拿个什么往那个底火上打一下？
邪恶的芋头 发表于 2011-5-16 07:08


    没听过D-boy教诲导轨不一定非得姓皮吗？95、03只是瞄具的导轨没用皮轨罢了。

这是所有步枪的硬伤
ztz99a 发表于 2011-5-16 01:24



    中国什么武器系统都可以进行【模块化设计】，
唯独枪械不行，因为作战思维是大规模人民战争，枪械必须有统一、简单、高效的后勤
  产量必须是超大规模的，这样也就理解设计师的无奈了
这是所有步枪的硬伤
ztz99a 发表于 2011-5-16 01:24



    中国什么武器系统都可以进行【模块化设计】，
唯独枪械不行，因为作战思维是大规模人民战争，枪械必须有统一、简单、高效的后勤
  产量必须是超大规模的，这样也就理解设计师的无奈了
侧卫-单曲循环 发表于 2011-5-17 22:15


    现在有个蛋的大规模人民战争啊
侧卫-单曲循环 发表于 2011-5-17 22:15
模块化才更适合简单高效的后勤
我给你举了例子,AR系列.同一个下机匣,通过更换不同的上机匣,可以变成短突(M4,MK18),标准步枪(M16A2/A4),精确射手步枪(SAMR/SPR).那么作为后勤部门,它只需要准备少量的下机匣,然后配合各种上机匣就可以了.更有甚者,美军为了省钱,最近把老的M16A1的下机匣拿出来用,因为反正也可以通用.

而我国,比95,95短突和88阻,95短突跟95还有些零件可以通用,但是88就得重新准备很多零件,分开管理.

相比之下,当然是需要准备的零件越少,后勤压力就越小
nedbruce 发表于 2011-5-26 04:28


    所谓模块化能够提高后勤的效率，有个前提的，就是能够选用的配件要有很多生产厂家，都使用一个标准生产，可以有无数种使用组合，这个才是模块化的优点。

中国就那么三两家生产就那么三两种产品，也无所谓模块化什么的。
cedric 发表于 2011-5-26 04:58
中国就两三个厂家?你确定?连95都不止一家在做哦
nedbruce 发表于 2011-5-26 05:08


    就是说个大概，皮轨全世界有多少工厂在做配套？
cedric 发表于 2011-5-26 05:24
跟皮不皮轨没关系,M16A2也没有皮轨啊,CAR15也没有皮轨啊,下机匣不变,换个上机匣就好.这难道不方便?
nedbruce 发表于 2011-5-26 05:35


    我的意思，配件商的数量越庞大，模块化才越有意义。
cedric 发表于 2011-5-26 05:48
都说了这跟配件没关系,你要短突要标准步枪要精确步枪,你说你是准备一个下机匣3个三机匣方便呢?还是准备3支不同的枪方便呢?哪个给后勤压力小一点?
难道M16A1的年代美军就开始用皮轨了?还不是跟我们一样把瞄往提把上装.
导轨化和模块化是两个概念
cedric 发表于 2011-5-26 05:48

模块化对配件厂商的数量没要求…
只手天下 发表于 26/5/2011 03:56
但是95定设计思想和指标时，苏联还没完蛋呢
连毛子都开始用皮鬼了，TG啊TG。95-1依旧如此，装个榴弹发射器还要往枪管上装。。
你不弄皮鬼，把小握把去掉干嘛？那个榴弹发射器在95上一样能用吧。。
HUZI 发表于 2011-5-16 01:34
呃...这都是偶前年的照片了.....

实际使用中是SFG2...那些老图中的灯是不用的,太大太重了,很不方便...
哈哈，塑料壳的天生优势啊，这个叫一众铝合金战术电筒何以为堪啊
sF铝合金的灯花哨成份过多，价格也偏高，国内山寨的可靠性偏低，折中后，便有选了G2，效果很不错，价格便宜，又轻，足以胜任
发现老外都比较生猛，白发一把照样扛枪上阵
95唉……为啥老是解决不了这个人机工效问题呢
这已经是很好得了……在提把上的更恶心……
前三张是狗吧，怎么没见枪号呢，而且射手拿弹壳作耳塞，有点作秀〉。。。
第三张……弹壳耳塞，弹壳上有毛刺的话耳朵就遭殃了。
侧卫-单曲循环 发表于 2011-5-16 00:53
这就是95系列的硬伤
恰恰相反，这是无托枪的优势。无托枪本来重心靠中间，在前面加点东西，还不算特别不平衡；有托枪本来重心就在前面，还在前面加东西，那不平衡感可就高了。
枪设计的问题。跟本没有考虑升级
第三张……弹壳耳塞，弹壳上有毛刺的话耳朵就遭殃了。
别人不傻
云大，你打95是怎样解决觇孔虚光的呢？
最后一张成都特警用的是sightmark反射式内红点瞄具

opplanet-yukon-sightmark-ultra-shot-holographic-sight-sm13005-2.jpg
云裂 发表于 2011-6-11 13:06
别人不傻
呵~只是听说国产弹壳有毛刺来的


这个瞄具叫什么？
291701 发表于 2014-1-15 00:01
这个瞄具叫什么？
国产内红点瞄准具。
rangerforce 发表于 2011-5-16 09:50
aimpoint M2内红点，国内有很多山寨版的，我家里也有一个，200块钱以内就可以买到
内红点瞄准镜的目镜对人 ...
那这个价位真不贵   能军用？
还是关于95瞄具的问题！ 关于准具的问题!!!!?????????? 想问个关于枪的瞄具的问题 关于枪上装两个瞄具的问题 还是关于95式的问题 【弱视+夜盲？】关于95式枪族近战瞄具和夜战瞄具的疑问 关于95步枪瞄具更改的一个设想。 关于核弹头和重返载具的命名问题 关于步兵越野时装具携带的问题 光学瞄具的问题（求教） 还是关于95/96湾湾的问题 还是关于海军“小步快跑”的问题