TG的步战将来用的是35还是40炮?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:26:24
以前的全球防务上,有人YY TG未来的步兵战车将装备35毫米炮,也有人说40毫米埋头弹的。我想目前的100毫米低压炮+30机关炮虽然满足需求,但是将来也不会一直用。40是全新的口径,估计不会用。如果步兵战车上新炮,会是什么口径?以前的全球防务上,有人YY TG未来的步兵战车将装备35毫米炮,也有人说40毫米埋头弹的。我想目前的100毫米低压炮+30机关炮虽然满足需求,但是将来也不会一直用。40是全新的口径,估计不会用。如果步兵战车上新炮,会是什么口径?
既然上了30炮就好好把它吃透
坚决反对100炮上步战
支持100低压
好吧,(100+30)/2=65
风月傲雪 发表于 2011-5-15 19:37

那就上105吧
120迫榴加30速射加大迎角加无人炮塔好不好方便城市战
支持35炮。
100+30炮方案是军方和某科研论证多年才下决心引进的,那么容易丢掉?
30炮是目前战车标准配置,才刚开始换几年就有人咋咋呼呼要换,啥意思?
支持35
最均衡的还是35
北极之光 发表于 2011-5-16 09:48
这些年各民间军刊YY换35炮也不是一两次了……
再说35既然有高炮,移植到步战应该也不难吧
老57 海军用过 高炮用过  威力大 射程远
换76/62.
就换老57吧,兼职防空也胜任
风月傲雪 发表于 2011-5-15 19:37

反对无效
其实要是能把30+100做的更小巧外加顶置的话,还是非常理想的。。。。。尤其是能够变态成双炮独立控制和射击。。。。。。。。:D
对付面目标和工事,还是100炮更给力,尤其城市化战争越来越明显的今天。
30完全打不动的目标,35也未必很有效,上100炮效果就很明显了
.....大炮不好么。。= = 100 多生猛
35毫米炮口径就合适了
红外6904 发表于 2011-5-18 04:47


    100上边顶一个30?
35好像更普遍些
红外6904 发表于 2011-5-18 16:47


    以前也很反感30+100,但现在看来也没什么不好啊这样的火力挺全面的,如果能升级到外置版的30(改)+120迫榴那就更牛了,从轻目标,坦克到堡垒通杀
血花刀剪 发表于 2011-5-18 11:54

引进100+30武器站之前的方案就是35炮,但后来发现效果并不理想
对于国内来说,基于100+30武器系统,增加100炮的弹种并增程、改进炮射导弹的威力和射程、提高30弹穿甲威力,并且改进火控系统,提高火力反应时间才是王道
单纯的25~40毫米战车自动炮对国内来说并不适用
唯物 发表于 2011-5-18 13:03


    我反对,要求申诉
502也就是04步去年就追加了订几百辆,今后相当长时间都是主力
我觉得现在的配置就挺合适    既然用了  就要用好用透    别搞得和狗熊掰玉米似的
喜欢100+30
100炮的榴弹在城市战拆火力点爽,一炮一间房,或者在墙上开大洞供步兵渗透 不用走街道,要是用35炮就麻烦多了。
不要同时上太多口径是一个基本原则吧
100加30,别花心了,好好提高炮弹的性能
100mm低压炮的高爆弹对于钢混工事建筑的毁伤效果也不给力
毕竟动能不够
除非从观察窗射击孔什么的里面直接打进去
但这样的话恐怕要冒相当的风险
如果配上破甲弹就好得多
当然对于一般砖墙建筑现有弹药倒是足够了
回复 17# 红外6904

大侠,俺们问你的88b坦克的车体尺寸,也涉密么?
30口径,苏联人论证了很多年,认为是小口径火炮的最佳口径,可以在杀伤力,带弹量,后座力,射速间取得最好的平衡.所以苏联海空陆都采用了这一口径
中国步战发展接过来后,论证了很久,也认可这一观点
这也是中国陆军步战放弃20,25口径的原因
至于35,西欧主流,不过30年前,苏联人就否了
回复 33# dxyart` 展出是展出,展出自然有展出单位负保密责任,出了问题一样受罚,君可见何时有非宣传单位把现役装备的参数,性能之类的数据公布?保密手册里写的很清楚,参数,性能,结构,现役装备均不允许透露,这是原则。
100加30铁杆支持
我认为那炮塔要改进的绝对是那个叫火控的东西
步战新炮,35口径最好
西秦掌柜 发表于 2011-5-18 22:27

申诉无效,反抗推倒
35和40都是大家YY的