解放军少将谈“鹰派”定位:军人有表达观点方式

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:09:48
解放军少将谈“鹰派”定位:军人有表达观点方式
2011年05月14日  来源:人民网 
  13日,著名军事专家罗援少将面对人民网强国论坛网友“如何理解您被称为解放军的‘鹰派’”问题时,并不避讳,他坦言“军人有军人自己表达观点的方式,但是我们是理性的强硬派,而不是莽撞的强硬派。”

  罗援说:“我不否认我们解放军应该是鹰派,鹰派并不等于好战,而是我们的使命和任务所决定的,军人不言战,谁再言战?《中华人民共和国宪法》赋予我们军人的职责就是随时准备用我们的鲜血和生命捍卫国家的主权和尊严。军队是特殊的“武装”集团,而不是“文化”集团,军队不积极备战,就是最大的失职、最大的违宪。不能打仗的军队,不如改名叫“和平基金会”。我在回答一些美国朋友提问时曾经说过:‘你们说我是解放军的强硬派,我不否认,因为军人有军人自己表达观点的方式,但是我们是理性的强硬派,而不是莽撞的强硬派。’我是长了一个鹰的眼睛和鹰的爪子,但是我又长了一个鸽子的头脑和鸽子的心脏,我们是崇尚和向往和平的,为了维护和平,我们必须积极备战,和平是争取来的,而不是乞求来的。敢战方能言和,有备才能无患,这就是战争的辩证法。美国外交政策全国委员会的会徽不也是一只老鹰吗?左手抓了一支剑,右手抓了一个盾牌。天下通理,只有‘和’与‘战’两手都来抓,才能维护国家的安全。”(记者孝金波)





http://www.chinanews.com/gn/2011/05-14/3040600.shtml解放军少将谈“鹰派”定位:军人有表达观点方式
2011年05月14日  来源:人民网 
  13日,著名军事专家罗援少将面对人民网强国论坛网友“如何理解您被称为解放军的‘鹰派’”问题时,并不避讳,他坦言“军人有军人自己表达观点的方式,但是我们是理性的强硬派,而不是莽撞的强硬派。”

  罗援说:“我不否认我们解放军应该是鹰派,鹰派并不等于好战,而是我们的使命和任务所决定的,军人不言战,谁再言战?《中华人民共和国宪法》赋予我们军人的职责就是随时准备用我们的鲜血和生命捍卫国家的主权和尊严。军队是特殊的“武装”集团,而不是“文化”集团,军队不积极备战,就是最大的失职、最大的违宪。不能打仗的军队,不如改名叫“和平基金会”。我在回答一些美国朋友提问时曾经说过:‘你们说我是解放军的强硬派,我不否认,因为军人有军人自己表达观点的方式,但是我们是理性的强硬派,而不是莽撞的强硬派。’我是长了一个鹰的眼睛和鹰的爪子,但是我又长了一个鸽子的头脑和鸽子的心脏,我们是崇尚和向往和平的,为了维护和平,我们必须积极备战,和平是争取来的,而不是乞求来的。敢战方能言和,有备才能无患,这就是战争的辩证法。美国外交政策全国委员会的会徽不也是一只老鹰吗?左手抓了一支剑,右手抓了一个盾牌。天下通理,只有‘和’与‘战’两手都来抓,才能维护国家的安全。”(记者孝金波)





http://www.chinanews.com/gn/2011/05-14/3040600.shtml
军人不当鹰难不成当鸽子!!!别理会那些吃里爬外的鸽子们!
军人必须是鹰派!
不妨查一查,世界上有几个国家成天有几个少将或者大校,老是上电视或在网上当二白呼。
一个上校+几辆美式轻型坦克+几辆丰田皮卡搞政变的倒不少
这也是中国式民主的一道靓丽的风景线哦
不要讥讽吗~~白呼也是奉旨白呼+挣点外块而已~~谈不上如何的~~

主要是,白呼的时候都是一种观点的白呼~~没人边上谈谈不同看法~~
所以白呼错了,也没人抬杠~~“大和烧煤”,要是同台的非得说“大和烧油”就好了


那么那个空军的戴旭上校是鹰派里理性的强硬派还是是莽撞的强硬派呢?

那么那个空军的戴旭上校是鹰派里理性的强硬派还是是莽撞的强硬派呢?
wyn1981 发表于 2011-5-15 13:31

军人,尤其是这类不大不小的军衔,出来白呼政治,不管是不是奉旨(有时候我倒是觉得没有奉旨,
完全是自己的意淫奉旨,其结果可能坏了老大的好事),从军人文化来讲,都有军人干政的嫌疑,
虽然不是国家军队,但就是党军,也不能干涉党之大政。以前,枪指挥党是不可以的,军人只能
服从党,没资格穿着军装、扛着肩章出来指点江山。现在,怪就是怪在这里。