针对文工团的非议似乎过犹不及了吧?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 23:16:28
大前提,坚决支持对文工团进行整顿,优化整合。
但说真的,我不认为普通娱乐圈可以完全履行文工团的职责。情分和本分完全是两码事,有纪律有归属的军人跟雇佣兵是不一样的,文艺工作当然也是这样。
不说别的,《士兵突击》的归属感和正能量跟那些情情爱爱的军旅片就不是一个味儿。你真指望社会娱乐圈能和普通战士接地气心连心?
大家都在讽刺中宣战五渣,那也是内部的思想路线出了问题,却不会认为把宣传工作外包给社会传媒,人家会全心全意帮你履行意识形态职责吧?文艺工作一直就是宣传阵地的重要组成部分,面对军人的文艺工作更是重中之重才对,为啥反倒认为外包了就万事大吉了?
其实文工团问题的本质,个人认为,和入党、当公务员面对的问题性质是一样的,就是在当今这个市场经济条件下的金钱社会,该如何自我定位的问题。
别管当初宣传多么高尚,其实很多人加入不就为了捞好处获得特权么?就算原来不是,当获得体制内身份,得到了一定的安全感后,面对灯红酒绿的诱惑,伸手就能豪车美酒各种享受,缩手就领着死工资回家吃饭,该如何自处?
今时不同往日,文艺工作者又变成戏子的时代,人家娱乐圈人士放弃大好的挣钱机会,拼命挤进这个圈子,图个啥?不就想镀层金不被人说是戏子么?
文工团可以提供军人的荣誉和保护,挂军牌的车子,享受军人的特权,这是实实在在的好处,谁也否定不了。
而社会娱乐圈则可以大量的挣钱,可以跟高官富商密切往来建立人脉,享受更好的物质生活。
文工团面对着金钱的诱惑,娱乐圈垂涎军人的特权。而边享受军人特权边挣钱,自然是最理想的状态了。至于由此给军队带来的负面影响,那就不是个人考虑的事了。
就此看来,基本上跟当官的问题一样。若是因此就说干脆不要官员了,那就纯粹是气话了。一刀切解决问题的方法后遗症太大。这是考验党和军队政治智慧的问题,既然决定对党进行整风,军队自然也有相应的整顿计划了。

大前提,坚决支持对文工团进行整顿,优化整合。
但说真的,我不认为普通娱乐圈可以完全履行文工团的职责。情分和本分完全是两码事,有纪律有归属的军人跟雇佣兵是不一样的,文艺工作当然也是这样。
不说别的,《士兵突击》的归属感和正能量跟那些情情爱爱的军旅片就不是一个味儿。你真指望社会娱乐圈能和普通战士接地气心连心?
大家都在讽刺中宣战五渣,那也是内部的思想路线出了问题,却不会认为把宣传工作外包给社会传媒,人家会全心全意帮你履行意识形态职责吧?文艺工作一直就是宣传阵地的重要组成部分,面对军人的文艺工作更是重中之重才对,为啥反倒认为外包了就万事大吉了?
其实文工团问题的本质,个人认为,和入党、当公务员面对的问题性质是一样的,就是在当今这个市场经济条件下的金钱社会,该如何自我定位的问题。
别管当初宣传多么高尚,其实很多人加入不就为了捞好处获得特权么?就算原来不是,当获得体制内身份,得到了一定的安全感后,面对灯红酒绿的诱惑,伸手就能豪车美酒各种享受,缩手就领着死工资回家吃饭,该如何自处?
今时不同往日,文艺工作者又变成戏子的时代,人家娱乐圈人士放弃大好的挣钱机会,拼命挤进这个圈子,图个啥?不就想镀层金不被人说是戏子么?
文工团可以提供军人的荣誉和保护,挂军牌的车子,享受军人的特权,这是实实在在的好处,谁也否定不了。
而社会娱乐圈则可以大量的挣钱,可以跟高官富商密切往来建立人脉,享受更好的物质生活。
文工团面对着金钱的诱惑,娱乐圈垂涎军人的特权。而边享受军人特权边挣钱,自然是最理想的状态了。至于由此给军队带来的负面影响,那就不是个人考虑的事了。
就此看来,基本上跟当官的问题一样。若是因此就说干脆不要官员了,那就纯粹是气话了。一刀切解决问题的方法后遗症太大。这是考验党和军队政治智慧的问题,既然决定对党进行整风,军队自然也有相应的整顿计划了。

《士兵突击》的成功,恰恰是因为主管文艺的部门没有参与。

这是没有文工团的结果。
《士兵突击》的成功,恰恰是因为主管文艺的部门没有参与。

这是没有文工团的结果。
班长史今不是文工团的?
LZ想多了吧,有说外包?现时某些人出现的问题使军队很尴尬,从而意思到以前夸大了文艺兵的等级,现在把它改低点而已
tce 发表于 2013-12-28 20:20
班长史今不是文工团的?
不要看演员是哪个单位的,你去看看这个戏的编剧,组织过程。

如果你看看投资方,更有趣。
《士兵突击》的成功,恰恰是因为主管文艺的部门没有参与。

这是没有文工团的结果。
那么多部队单位参演,为啥就没有主管部门参加?

tce 发表于 2013-12-28 20:21
那么多部队单位参演,为啥就没有主管部门参加?


这个戏,就是兰小龙和剧组人员自己的成果,没有哪个文工团是有功劳的。

只要让各军兵种的创作室参与了,或者让某总参与了,这系肯定橙色作品。

自己去看看红三连五班的马班长,是怎么评论李梦的小说的,知道是骂谁呢么?知道这个戏为什么一开始就只能在各地方台播么?
tce 发表于 2013-12-28 20:21
那么多部队单位参演,为啥就没有主管部门参加?


这个戏,就是兰小龙和剧组人员自己的成果,没有哪个文工团是有功劳的。

只要让各军兵种的创作室参与了,或者让某总参与了,这系肯定橙色作品。

自己去看看红三连五班的马班长,是怎么评论李梦的小说的,知道是骂谁呢么?知道这个戏为什么一开始就只能在各地方台播么?
不要看演员是哪个单位的,你去看看这个戏的编剧,组织过程。

如果你看看投资方,更有趣。
您这话说得太高深了,让我很自卑啊,不然干脆建议我去看看政治局的决策过程好了。
tce 发表于 2013-12-28 20:26
您这话说得太高深了,让我很自卑啊,不然干脆建议我去看看政治局的决策过程好了。
其实很简单,如果没有政工部门的参与,政工工作就有更多正能量了。
这个戏,就是兰小龙和剧组人员自己的成果,没有哪个文工团是有功劳的。

只要让各军兵种的创作室参与 ...
兰小龙好牛逼。
tce 发表于 2013-12-28 20:28
兰小龙好牛逼。

兰小龙在此剧之前,就是个单位里的刺头,姥姥不疼舅舅不爱的主。

他的剧本写得好,就因为他和传统宣传的那些思路格格不入。简单说,他是说人话的,不是说鬼话的。
个人觉得宣传部没取消之前,文工团是不会取消的。
历史上看,文工团对TG是意义很大的,尽管是不拿枪不参加战斗的兵,但很多拿枪的兵也是文艺兵去“扩红”(你要反TG说是“忽悠”也行)扩来的。