{讨论}我国在80年代初的时候有击毁卫星的能力吗？-超级军网

最近在看关于640工程的一些资料，在看到110雷达部分的时候发现一些有意思的东西。

1983年1月12日，“大球部队”接获上级指示，要求观测并拦截正危险地向地球坠落的苏联1402号核动力卫星。1月22日，张敏参谋长致电该站询问该枚苏联侦察卫星的陨落时间和地点。中央当时已电令全国X个拦截阵地，万一这枚卫星落入我人口稠密地区，务必在其陨落前将其拦截、击毁，保护人民群众的生命财产安全。当天正午，沾益站通过BX-10微机的解算，得出了1402A的陨落时间为1月24日4时至8时之间，并将这一预测上报了科工委。 1月24日5时，沾益站又报出该星体再入大气层的准确时间为24日6时30分，地点为东经67.9度，北纬1.1度，不会落入中国境内！这下军委领导才放了心。1402号卫星实际陨落的时间比沾益站的预报提前了仅9分钟，位移误差为3400公里。

假如当时1402卫星坠入咱们境内的话，我国军方真的有能力在其坠落前击毁它吗？

最近在看关于640工程的一些资料，在看到110雷达部分的时候发现一些有意思的东西。

1983年1月12日，“大球部队”接获上级指示，要求观测并拦截正危险地向地球坠落的苏联1402号核动力卫星。1月22日，张敏参谋长致电该站询问该枚苏联侦察卫星的陨落时间和地点。中央当时已电令全国X个拦截阵地，万一这枚卫星落入我人口稠密地区，务必在其陨落前将其拦截、击毁，保护人民群众的生命财产安全。当天正午，沾益站通过BX-10微机的解算，得出了1402A的陨落时间为1月24日4时至8时之间，并将这一预测上报了科工委。 1月24日5时，沾益站又报出该星体再入大气层的准确时间为24日6时30分，地点为东经67.9度，北纬1.1度，不会落入中国境内！这下军委领导才放了心。1402号卫星实际陨落的时间比沾益站的预报提前了仅9分钟，位移误差为3400公里。

假如当时1402卫星坠入咱们境内的话，我国军方真的有能力在其坠落前击毁它吗？

我相信钱学森及他的同事们

进入大气层后的卫星，就和洲际导弹一样吧？末端拦截嘛

铁血粪青的无聊YY而已，跟“金龙电池”一样不值一晒的东西。

假的，我国没有这个能力，国防工业调整时期反击1，2，3都下马了，何况调整前只有低层的反击1算是有个样子，2，3都早着呢

在国土上空拦截、击毁核卫星，不会扩大沾染范围吗？

无可能。
测自己的卫星，定位精度都在千米量级。

G6-52L 发表于 2011-5-10 11:18

你要没根据，就不要在这里装大葱

绿林好汉发表于 2011-5-11 13:14

定位还在其次，关键是那时候发LEO还都不咋利索。特别是风暴还在使用的时候。

bluebluestar 发表于 2011-5-10 10:18

不能

qiugb 发表于 2011-5-11 23:37

笑话！无知青年YY的时候根据在哪里？YY的东西没有根据，反倒要质疑YY的人拿出根据？

根本没戏

paini 发表于 2011-5-12 10:39

谁知道是不是你在YY呢，拿出根据来

以当时能达到的拦截高度要是真的拦截、击毁就核扩散了。

qiugb 发表于 2011-5-12 12:15

谁主张谁举证——难不成你YY自己刀枪不入，还要别人给你举证其实一颗花生米能送你上西天？

中华人民共和国建国时没有拦截卫星的能力，你YY 80年代就有这能力了，当然是你举证。

paini 发表于 2011-5-12 14:04

别扯蛋，你说别人是YY，你就要证明自己不是YY，不然你凭什么胡说别人说的是YY呢

别人说的东西，你凭什么一口咬定人家就是YY，而不是你呢，反对别人说出个根据来，你说没有就没有，你说人家YY就YY啊，你是神经啊

别扯蛋，你说别人是YY，你就要证明自己不是YY，不然你凭什么胡说别人说的是YY呢
qiugb 发表于 2011-5-12 14:44

逻辑混乱的愤怒小青年，你这逻辑和李大师要别人拿出证据来证明他“发功”没治好过病一样可笑。

再重复一遍：
中华人民共和国建国时没有拦截卫星的能力，你说到80年代就能拦截卫星了，当然应该由你出示可信的证据，而不是让我们来证明一件虚构的事情是虚构的。否则的话，今天张三说中国60年代就能载人登月，明天李四说中国70年代就能聚变发电，后天李大师说他80年代发功就击落了卫星……这些都要由正常人出示证据证明是假的？你当正常人和你一样不正常呢？

别扯蛋，你说别人是YY，你就要证明自己不是YY，不然你凭什么胡说别人说的是YY呢
qiugb 发表于 2011-5-12 14:44

逻辑混乱的愤怒小青年，你这逻辑和李大师要别人拿出证据来证明他“发功”没治好过病一样可笑。

再重复一遍：
中华人民共和国建国时没有拦截卫星的能力，你说到80年代就能拦截卫星了，当然应该由你出示可信的证据，而不是让我们来证明一件虚构的事情是虚构的。否则的话，今天张三说中国60年代就能载人登月，明天李四说中国70年代就能聚变发电，后天李大师说他80年代发功就击落了卫星……这些都要由正常人出示证据证明是假的？你当正常人和你一样不正常呢？

建国时没有拦截卫星的能力，CAO，就事论事，你扯什么建国时？
TB建国时，你那两爹的卫星都还不知道在哪里呢

逻辑混乱的是你吧，80年代是TB建国时？

就事论事，我们看到的是从建国到90年代中后期都没有出现这种能力，直到近几年才有拦截卫星的能力，
你要是有可信的证据证明80年代就有能力拦截卫星，拿出来呗。

拿不出来，那80年代就能拦截卫星的说法和李大师发功治病的说法有什么区别？说你在YY还不承认？

就事论事，我们看到的是从建国到90年代中后期都没有出现这种能力，直到近几年才有拦截卫星的能力，
你要是有可信的证据证明80年代就有能力拦截卫星，拿出来呗。

拿不出来，那80年代就能拦截卫星的说法和李大师发功治病的说法有什么区别？说你在YY还不承认？

逻辑混乱的是你吧，80年代是TB建国时？
qiugb 发表于 2011-5-12 15:05

所以说你的逻辑能力不正常：
1.中华人民共和国建国时就没有这种能力，这是公认的默认状态，不需要我们证明；
2.啥时候具备了这种能力，就改变了默认状态，得出示证据证明确实存在这种改变。
故此，证据该由你出示而不是我们出示。

逻辑混乱的是你吧，80年代是TB建国时？
qiugb 发表于 2011-5-12 15:05

所以说你的逻辑能力不正常：
1.中华人民共和国建国时就没有这种能力，这是公认的默认状态，不需要我们证明；
2.啥时候具备了这种能力，就改变了默认状态，得出示证据证明确实存在这种改变。
故此，证据该由你出示而不是我们出示。

说明一下，刚才下雷雨，我们这边被停电

paini 发表于 2011-5-12 15:08

证据就是那段话，你没有反驳的证据，就不能主观YY我鳖没有，当年要拦截卫星，你给他机会？！

paini 发表于 2011-5-12 15:15

反证难道还要我给你提供？你没证据就先反对别人的观点，然后要别人为你的观点提供证据？{:3_91:}

我们的所有武器都要向你展示吗，不给你展示就是没有了？还是说你那两个爹没有的推论出我鳖就一定没有的；那我请问二十年前你就知道我鳖有个640工程，我鳖搞过导航工程，你知道“上升号”是什么东东吗，知道红旗-3、4，反击系列导弹？

paini 发表于 2011-5-12 15:15

有能力就要展示给你看是不是，你没看到就是没有是不是？

完了，又打雷，可能又要停电了

反证一下，我鳖什么时候有的中子弹的，什么时候给你报告的，是不是你不知道的时候，TB就没有呢

证据就是那段话，你没有反驳的证据，就不能主观YY我鳖没有，当年要拦截卫星，你给他机会？！
qiugb 发表于 2011-5-12 16:42

就凭那段话？李大师也说过很多话，可信吗？铁血上类似的话多的去了，可信吗？

连YY是什么意思都不清楚，你还是去铁血、性浪的同类中寻找共鸣去吧，这里是看重事实证据的论坛，不适合你，真的。

证据就是那段话，你没有反驳的证据，就不能主观YY我鳖没有，当年要拦截卫星，你给他机会？！
qiugb 发表于 2011-5-12 16:42

就凭那段话？李大师也说过很多话，可信吗？铁血上类似的话多的去了，可信吗？

连YY是什么意思都不清楚，你还是去铁血、性浪的同类中寻找共鸣去吧，这里是看重事实证据的论坛，不适合你，真的。

反证一下，我鳖什么时候有的中子弹的，什么时候给你报告的，是不是你不知道的时候，TB就没有呢
qiugb 发表于 2011-5-12 17:05

不好意思，兔子公开承认自己有中子弹的时候（90年代），才是中外从军事专家到军事爱好者认定土鳖有中子弹的时候。至于有没有——冷战以来，核弹这样的战略武器，没有外人知道就等于没有，莫非你还真当战略武器是秘而不宣悄悄藏到开战然后扔出去大家一起happy的？

反证一下，我鳖什么时候有的中子弹的，什么时候给你报告的，是不是你不知道的时候，TB就没有呢
qiugb 发表于 2011-5-12 17:05

不好意思，兔子公开承认自己有中子弹的时候（90年代），才是中外从军事专家到军事爱好者认定土鳖有中子弹的时候。至于有没有——冷战以来，核弹这样的战略武器，没有外人知道就等于没有，莫非你还真当战略武器是秘而不宣悄悄藏到开战然后扔出去大家一起happy的？

我们的所有武器都要向你展示吗，不给你展示就是没有了？还是说你那两个爹没有的推论出我鳖就一定没有的；那 ...
qiugb 发表于 2011-5-12 16:52

反击系列早就下马，上升号后期被赶时髦的航天飞机方案杯葛，耽搁了一段时间，后来也下马……这些东西你也好意思拿出来显摆？也不看看这里是什么版面。

在这种技术版面，除了讨论可能的技术构想外，讨论实际的武器系统当然要展示事实证据，否则还讨论个P，直接回家撸管去吧，什么北星之光、同位异能素核武、反物质炸弹、奸星舰随便你撸。话说回来，人家幻想构思得好还能写水滴、写光粒、写二向箔，还能出小说单行本；你呢，顶多就一铁血里面YY北星之光或者金龙电池的货。

我们的所有武器都要向你展示吗，不给你展示就是没有了？还是说你那两个爹没有的推论出我鳖就一定没有的；那 ...
qiugb 发表于 2011-5-12 16:52

反击系列早就下马，上升号后期被赶时髦的航天飞机方案杯葛，耽搁了一段时间，后来也下马……这些东西你也好意思拿出来显摆？也不看看这里是什么版面。

在这种技术版面，除了讨论可能的技术构想外，讨论实际的武器系统当然要展示事实证据，否则还讨论个P，直接回家撸管去吧，什么北星之光、同位异能素核武、反物质炸弹、奸星舰随便你撸。话说回来，人家幻想构思得好还能写水滴、写光粒、写二向箔，还能出小说单行本；你呢，顶多就一铁血里面YY北星之光或者金龙电池的货。

qiugb 发表于 2011-5-12 16:42

反对一个空想，我只需要列出一个事实就够了：你的空想没有任何事实依据。就凭那段话？李大师也说过很多话，能当证据吗？铁血上类似的话多的去了，能当证据吗？你若是觉得一段没有任何事实支撑的话就能当证据，请出门左转去铁血、性浪、种花在你的同类中寻找共鸣。

我国70年代初就具备击毁卫星能力，其实何止有这种能力，事实上已经多次发生过了，而且不是实验哦，都发生在紧急情况下。
我国第一次击毁真实的人造地球卫星是在1974年。当时1974年长征二号火箭首次发射，起飞后爆炸，载荷是第一颗返回式卫星。

和也发表于 2011-5-12 22:03

比那还早还有“风暴”系列的失败，不过“风暴”上面的有效载荷不明。“风暴”是四.人帮在其势力中心上海单独组织力量搞的，也就是现在上海航天局的前身。上海那时是中国高技术制造业的中心，四.人帮不仅在上海组织力量大力搞火箭，还有大飞机和远洋货轮，运十下马的一个原因确实是因为有四.人帮背景。

真的，你说的李大师是谁，谁是李大师，是你祖宗吗；要不要把你老爸说过的话也拿过来当你的论据啊，

人家说文章里说出一件事情，你就说人家是YY，我说过多少次了，你凭什么说人家是YY ，有事说事，有证据拿证据，没有的话，就是你在YY，你算老几？

外国人还没认为TB有中子弹时，TB就没有中子弹了吗，好好捋捋你的逻辑吧，你最好不要多说话，因为我已看出你是以谁为爹了

真的，你说的李大师是谁，谁是李大师，是你祖宗吗；要不要把你老爸说过的话也拿过来当你的论据啊，

人家说文章里说出一件事情，你就说人家是YY，我说过多少次了，你凭什么说人家是YY ，有事说事，有证据拿证据，没有的话，就是你在YY，你算老几？

外国人还没认为TB有中子弹时，TB就没有中子弹了吗，好好捋捋你的逻辑吧，你最好不要多说话，因为我已看出你是以谁为爹了

640是假说？你说是假说就是假说？你算老几啊？

还有是我提出来的吗，明明是人家有关640的解密文章本来就有的，颠倒黑白，胡说八道！

640是假说？你说是假说就是假说？你算老几啊？

还有是我提出来的吗，明明是人家有关640的解密文章本来就有的，颠倒黑白，胡说八道！

paini 发表于 2011-5-12 18:01

撸你M，就事论事，你扯什么JB；什么北星之光，跟这个主题有关吗

人家说文章里说出一件事情，你就说人家是YY，我说过多少次了，你凭什么说人家是YY ，有事说事，有证据拿证据，没有的话，就是你在YY，你算老几？
qiugb 发表于 2011-5-13 00:06

证据我已经说过多少次了：那就是这篇YY文没有引用可信事实证据、或者公开文件、或者权威的访谈。有事说事，有证据拿证据，没有的话，就是在YY，你算老几？滚.回铁血去自我高潮吧，这里是技术版面，不欢迎你这种抱着YY文当宝贝的无知小青年。

人家说文章里说出一件事情，你就说人家是YY，我说过多少次了，你凭什么说人家是YY ，有事说事，有证据拿证据，没有的话，就是你在YY，你算老几？
qiugb 发表于 2011-5-13 00:06

证据我已经说过多少次了：那就是这篇YY文没有引用可信事实证据、或者公开文件、或者权威的访谈。有事说事，有证据拿证据，没有的话，就是在YY，你算老几？滚.回铁血去自我高潮吧，这里是技术版面，不欢迎你这种抱着YY文当宝贝的无知小青年。

paini 发表于 2011-5-12 17:52

你火星了吧，不是被考克斯给逼出来的吗，不是说偷美国技术的吗？不然TB还不知道要憋到什么时候，就像现在的激光！
还好意思中外专家到爱好者都知道TB有中子弹，知道有中子弹，怎么连考克斯和中情局都不知道TB的中子弹是怎么来的，怎么不知道TB有几颗核弹？