天灾人祸会使日本失去世界大国地位吗？

http://www.zaobao.com/yl/tx110509_002_2.shtml

  
● 陈有为
　　日本遭受地震海啸与核泄漏三害并发的灾难以来，已经一个半月了。由于损失空前惨重、当局处置乏力与民众深感茫然，日本举国上下愁云笼罩至今束手无策。人们既难以估量这场浩劫会把日本拖累到何等地步，更看不到何时才能收拾残局走上复兴之路。

　　考虑到这场灾难对日本、中国与亚洲格局的深远影响，人们有必要从三个方面来思考日本今后的恢复发展问题。

强国将会变为弱国？
　　第一，经过这场浩劫，日本东北部福岛、宫城与岩手三县重灾区几乎变成断垣残壁无人地带，景象凄惨不下于经历一场“原爆”。与此同时，影响所及，首都东京与其他城乡也深受其害。据伦敦皇家国际问题研究所估计，日本全国资本总存量的的10% 或GDP的20% 已在灾难中化为乌有，损失之大远远超过以往任何一次自然灾难。

　　现在日本工业减产，交通堵塞，能源减少，供应缺乏，食品污染，出口受阻，整个经济与民生陷入极大困境。汽车与电子等高端优势产品因产业链中断而停顿或大量减产。尽管当局要国人振作坚信未来，然而外国舆论却猜测日本将由“大国沦为小国”。哈佛大学教授、美国经济委员会前主席萨默斯甚至悲观估计，“灾后日本将会变成穷国”。

　　日本是个多灾多难的国家。由于坚忍不拔的民族性格与不断求新求变的施政方针，19世纪后期民治维新“富国强兵”政策取得成效，先后打败大清与俄罗斯两大没落王朝，脱亚入欧而跻身西方列强。尽管后来穷兵黩武侵略扩张遭受历史惩罚，但二次大战之后它又走高技术之路重新攀登经济高峰成为世界强国。

　　这种兴亡盛衰交替的历史轨迹能否在这次大灾大难之后重演，使日本重新崛起于世界强国之林，正是人们需要寻求答案的问题。从日本内外条件来看，显然存在诸多不利因素。日本经济本已十年徘徊，底气不足，中央与地方政府负债总额接近GDP的两倍。由于工业生产与出口贸易锐减财政收入有限，将来很难弥补重建所需的财政窟窿，而不得不使日元大幅度贬值。

　　其次，日本发电量的三分之一仰仗核电力，多数核电厂技术设备老化，后患无穷，难保今后不断滋生事故。为了避免遭受核污染的危险，今后外国公司与个人不能不在投资、营销、求学、居住和旅游方面对日本望而却步。
　再说，日本的地理环境十分险恶。此次大地震的主要原因，是太平洋地区北美、亚欧与菲律宾三大地球板块在日本深海交界处相互撞击，造成地层强震而引发日本海底变形，使东北部相当于东京都3/4面积的陆地面积被海水吞没。据有关方面预测，未来30年内东京发生大地震的可能性高达70% 。如果占日本人口1/3，GDP全国1/5的东京地区也遭此强震，死伤人数与经济损失将比此次 大地震高两倍，无异于日本末日的到来。
　　因此，有的学者认为，311地震也许只是日本新的灾难的开始，更大的恐怖还在后头。

影响亚洲战略格局
　　第二，日本是美国亚洲政策的台柱。二战之后，日本在美国占领期间得到大力资助，又在朝鲜战争中靠美国“特需”发财。经济与军事实力壮大之后与美结成军事同盟，成为美国在亚洲遏制朝鲜挑衅与中国崛起的铁杆帮手，以及美国试图筹组亚洲北约的核心成员。

　　多年来，日本是美国第二大债主和直接投资者。然而地震灾难与财力下降，将使日本在亚洲难以发挥美国所希望的重要作用。美国保守智库“传统基金会”认为，此次地震与核灾难有可能使日本的防务优先从外部防御转向国内救援，从而影响美日同盟。

　　日本发生地震海啸与核泄漏灾难之后，中国政府与民间表示热切关心，提供及时援助。这本应有助于促进中日友谊，但是日本朝野却并不领情。反而对中国抱有疑虑，更具戒心，声称中国的 “灾难外交”并未“有效改变中日关系全貌”，给日中关系泼冷水。

中日力量对比与关系走向　

　回顾历史，可以发现中日力量对比与大国关系起伏，是影响中日关系发展的两大因素。1950年中苏友好同盟条约设立防止日本军国主义复活条款，表明处于弱势的中国对日本军国主义复活的高度忧虑，需要依靠苏联制约美日。到了六、七十年代，由于中苏分裂对抗引发珍宝岛事件，中国转而需要日本合作。毛泽东又向日本示好，主动放弃日本对华战争赔偿。邓小平80年代初访日主动提出以“搁置争议，共同开发”为处理尖阁岛主权问题原则。其目的也是出于改革开放需要日本资金技术与市场的考虑。前几年中日关系发生摩擦，北京在小泉参拜靖国神社问题上大作文章，使“钓鱼岛”成为中日关系的突出矛盾，其真正背景原因是中国的崛起与国力强盛而使北京开始奉行对日强硬政策。

　　从这种历史背景来看，日本地震对将来中日关系的影响很值得注意。在地震与核扩散的双重夹击之下，日本的经济与国力已受重大损伤。尽管日本官方政策是军事安全上仰赖美国，对中国“交”中有“防”，但中国已经成为日本最大出口市场，日本的大中小企业与民间对中国的资金、市场与经济交流存在很大期盼。这种上下差异的情况，会使日本官方的对华政策受到相当的牵制。

　　从现在来看，日本的恢复重建时期需要少则五年，多则十年。即使十年之后日本治愈创伤恢复常态，但那时中国的国力军力必将更上一层楼，使日本更加望尘莫及。在那种情况下，中日两国的力量对比就由过去的我弱彼强向彼弱我强转化。而中日之间久已存在的重大争执问题，也势必会出现新的设想与新的诉求。虽然北京不会“以其人之道还治其人之身”，但是“物归原主”也是事之常理。
从中方战略考虑来看，钓鱼岛不仅可以防止日本分享东海石油资源，遏阻日本海上领土扩张，而且还可以增加对台湾的压力，为最终促使台湾与大陆统一创造条件。因此，今后十年之内北京以军事手段解决钓鱼岛问题的可能性必然有所增长。
　　如果说日本现在对那种前景已经有所预见而要“杞人忧天”的话，北京又何尝不会在心里盘算着翻旧出新拿出另外一本账呢。

作者是华盛顿中国论坛社社长

————————————————————————————————————————————

亮点：
虽然北京不会“以其人之道还治其人之身”，但是“物归原主”也是事之常理。

如果说日本现在对那种前景已经有所预见而要“杞人忧天”的话，北京又何尝不会在心里盘算着翻旧出新拿出另外一本账呢。http://www.zaobao.com/yl/tx110509_002_2.shtml

  
● 陈有为
　　日本遭受地震海啸与核泄漏三害并发的灾难以来，已经一个半月了。由于损失空前惨重、当局处置乏力与民众深感茫然，日本举国上下愁云笼罩至今束手无策。人们既难以估量这场浩劫会把日本拖累到何等地步，更看不到何时才能收拾残局走上复兴之路。

　　考虑到这场灾难对日本、中国与亚洲格局的深远影响，人们有必要从三个方面来思考日本今后的恢复发展问题。

强国将会变为弱国？
　　第一，经过这场浩劫，日本东北部福岛、宫城与岩手三县重灾区几乎变成断垣残壁无人地带，景象凄惨不下于经历一场“原爆”。与此同时，影响所及，首都东京与其他城乡也深受其害。据伦敦皇家国际问题研究所估计，日本全国资本总存量的的10% 或GDP的20% 已在灾难中化为乌有，损失之大远远超过以往任何一次自然灾难。

　　现在日本工业减产，交通堵塞，能源减少，供应缺乏，食品污染，出口受阻，整个经济与民生陷入极大困境。汽车与电子等高端优势产品因产业链中断而停顿或大量减产。尽管当局要国人振作坚信未来，然而外国舆论却猜测日本将由“大国沦为小国”。哈佛大学教授、美国经济委员会前主席萨默斯甚至悲观估计，“灾后日本将会变成穷国”。

　　日本是个多灾多难的国家。由于坚忍不拔的民族性格与不断求新求变的施政方针，19世纪后期民治维新“富国强兵”政策取得成效，先后打败大清与俄罗斯两大没落王朝，脱亚入欧而跻身西方列强。尽管后来穷兵黩武侵略扩张遭受历史惩罚，但二次大战之后它又走高技术之路重新攀登经济高峰成为世界强国。

　　这种兴亡盛衰交替的历史轨迹能否在这次大灾大难之后重演，使日本重新崛起于世界强国之林，正是人们需要寻求答案的问题。从日本内外条件来看，显然存在诸多不利因素。日本经济本已十年徘徊，底气不足，中央与地方政府负债总额接近GDP的两倍。由于工业生产与出口贸易锐减财政收入有限，将来很难弥补重建所需的财政窟窿，而不得不使日元大幅度贬值。

　　其次，日本发电量的三分之一仰仗核电力，多数核电厂技术设备老化，后患无穷，难保今后不断滋生事故。为了避免遭受核污染的危险，今后外国公司与个人不能不在投资、营销、求学、居住和旅游方面对日本望而却步。
　再说，日本的地理环境十分险恶。此次大地震的主要原因，是太平洋地区北美、亚欧与菲律宾三大地球板块在日本深海交界处相互撞击，造成地层强震而引发日本海底变形，使东北部相当于东京都3/4面积的陆地面积被海水吞没。据有关方面预测，未来30年内东京发生大地震的可能性高达70% 。如果占日本人口1/3，GDP全国1/5的东京地区也遭此强震，死伤人数与经济损失将比此次 大地震高两倍，无异于日本末日的到来。
　　因此，有的学者认为，311地震也许只是日本新的灾难的开始，更大的恐怖还在后头。

影响亚洲战略格局
　　第二，日本是美国亚洲政策的台柱。二战之后，日本在美国占领期间得到大力资助，又在朝鲜战争中靠美国“特需”发财。经济与军事实力壮大之后与美结成军事同盟，成为美国在亚洲遏制朝鲜挑衅与中国崛起的铁杆帮手，以及美国试图筹组亚洲北约的核心成员。

　　多年来，日本是美国第二大债主和直接投资者。然而地震灾难与财力下降，将使日本在亚洲难以发挥美国所希望的重要作用。美国保守智库“传统基金会”认为，此次地震与核灾难有可能使日本的防务优先从外部防御转向国内救援，从而影响美日同盟。

　　日本发生地震海啸与核泄漏灾难之后，中国政府与民间表示热切关心，提供及时援助。这本应有助于促进中日友谊，但是日本朝野却并不领情。反而对中国抱有疑虑，更具戒心，声称中国的 “灾难外交”并未“有效改变中日关系全貌”，给日中关系泼冷水。

中日力量对比与关系走向　

　回顾历史，可以发现中日力量对比与大国关系起伏，是影响中日关系发展的两大因素。1950年中苏友好同盟条约设立防止日本军国主义复活条款，表明处于弱势的中国对日本军国主义复活的高度忧虑，需要依靠苏联制约美日。到了六、七十年代，由于中苏分裂对抗引发珍宝岛事件，中国转而需要日本合作。毛泽东又向日本示好，主动放弃日本对华战争赔偿。邓小平80年代初访日主动提出以“搁置争议，共同开发”为处理尖阁岛主权问题原则。其目的也是出于改革开放需要日本资金技术与市场的考虑。前几年中日关系发生摩擦，北京在小泉参拜靖国神社问题上大作文章，使“钓鱼岛”成为中日关系的突出矛盾，其真正背景原因是中国的崛起与国力强盛而使北京开始奉行对日强硬政策。

　　从这种历史背景来看，日本地震对将来中日关系的影响很值得注意。在地震与核扩散的双重夹击之下，日本的经济与国力已受重大损伤。尽管日本官方政策是军事安全上仰赖美国，对中国“交”中有“防”，但中国已经成为日本最大出口市场，日本的大中小企业与民间对中国的资金、市场与经济交流存在很大期盼。这种上下差异的情况，会使日本官方的对华政策受到相当的牵制。

　　从现在来看，日本的恢复重建时期需要少则五年，多则十年。即使十年之后日本治愈创伤恢复常态，但那时中国的国力军力必将更上一层楼，使日本更加望尘莫及。在那种情况下，中日两国的力量对比就由过去的我弱彼强向彼弱我强转化。而中日之间久已存在的重大争执问题，也势必会出现新的设想与新的诉求。虽然北京不会“以其人之道还治其人之身”，但是“物归原主”也是事之常理。
从中方战略考虑来看，钓鱼岛不仅可以防止日本分享东海石油资源，遏阻日本海上领土扩张，而且还可以增加对台湾的压力，为最终促使台湾与大陆统一创造条件。因此，今后十年之内北京以军事手段解决钓鱼岛问题的可能性必然有所增长。
　　如果说日本现在对那种前景已经有所预见而要“杞人忧天”的话，北京又何尝不会在心里盘算着翻旧出新拿出另外一本账呢。

作者是华盛顿中国论坛社社长

————————————————————————————————————————————

亮点：
虽然北京不会“以其人之道还治其人之身”，但是“物归原主”也是事之常理。

如果说日本现在对那种前景已经有所预见而要“杞人忧天”的话，北京又何尝不会在心里盘算着翻旧出新拿出另外一本账呢。