单发格斗机VS战略轰炸机,只比较空战

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:46:33
1.工业产能相同
2.人力资源相同
3.工业原料不限
原型,BF109 B17
补充,科技水平相同
另外,科技局限于二战1.工业产能相同
2.人力资源相同
3.工业原料不限
原型,BF109 B17
补充,科技水平相同
另外,科技局限于二战
单挑吗？这就要看飞行员水平了
lz这架空……思维够广的
如果轰炸机不用装炸弹的话，我看好轰炸机，改装点装甲，多加点机枪
轰炸机身上多开几个机枪炮塔 飞机装甲厚点 单挑的话 轰炸机赢得几率大点
50年代tg有用图4改装的夜间“战斗机”，专门对付ww那个猫头鹰夜间侦查中队的。战果不佳。
飞行堡垒是靠集群形成火力网，单机效果就次了
B29 对 Me 262  吗！！！！！{:yan:}
二战的时候轰炸机就是刺猬啊，火力多强，皮又厚
允许用RK-344还是纯机炮呢……
纯机炮轰炸机还有点火力防御优势
但是比躲导弹，那就彻底不如战斗机了。
我看好战斗机，毕竟进攻者掌有主动权，再说单架轰炸机火力死角是少不了的
二战时美军B29组团去也没少吃亏
没意义的比较。
看好轰炸机~炸弹的载荷换成装甲和防御火力~
百臂巨人 发表于 2011-5-10 07:32


    楼主是想说同样的工业实力、经济实力情况下，是纯造轰炸机砸对方还是造战斗机防对方砸，谁能撑更久吧。。。
纯机炮时代，战斗机用速度机动性各种虐轰炸机
轰炸机的自卫火力？同志们你们试试就知道了…自卫机枪想要打中战斗机全凭RP…
战斗机打轰炸机这么大这么慢的玩意…就是几个点射的事情
加厚装甲  多装机枪  轰炸机胜！
晕了，其实楼主根本不必架空，有现实的例子。
随后B-17和B-24把座舱玻璃换成了层压防弹玻璃，增加了机鼻武器，B-17G和B-24H使用双联12.7mm电动炮塔，但是8月17日改装后的首次轰炸中，363架轰炸机被击落60架，而德国空军面对3000多挺航空机枪的弹雨居然只损失25架战斗机。10月14日，第2次，至少65架轰炸机被击落，德国空军仅损失35架战斗机。可见，改装之前美军的战损率有多高。

不过轰炸机也有它们的优势，二战空战主要是机枪而不是机炮。即使是12.7mm大口径机枪，给轰炸机也只能带来一个大口子，而击中战斗机就是要命的。
因此，二战中的轰炸机受伤率要远大于战损。比如没有战斗机护航的普洛耶什蒂大轰炸中，几乎所有的B24都受了伤，但是只有不到三分之一，52架被击落。
快雪时晴 发表于 2011-5-10 09:44


    那奇怪了…怎么二战国家都在发展高速战斗机…不去发展炮艇机？
大地之灵 发表于 2011-5-10 09:51
成本～
军舰上的各种高射机枪、高射炮火力不比轰炸机厉害？一样的架不住
这种比较。。。。。。的确是没有任何意义。
顺便，如果是B29这样的二战轰炸机，则还有一个绝活就是飞得高。貌似当时世界上大部分战斗机都没法爬升到那个高度跟它作战。
在家里流浪 发表于 2011-5-10 09:55


    不止是成本
48bit 发表于 2011-5-10 09:56
看看楼主设定的条件吧。资源不限为前提。
如果以“个”“只”“架”为单位来算战损，恐怕空袭击沉一艘军舰付出的飞机的代价是10倍以上。
所以你举军舰恐怕刚好是反例。
当然现实中是不能设定资源不限的。但是楼主的架空下，军舰明显比飞机有更强大的单位战斗力。
格斗机如果连轰炸机都打不过，还要他做什么？
允许Bf109使用火箭弹吗？
大地之灵 发表于 2011-5-10 10:01
如果不算成本，忘了在哪儿看到的。
二战空战战损比最高的是B24，平均被空战击落一架会击落对方17架－－－－（但是确实忘了在哪儿看到的了，也不敢确认这个数值是否正确）
炮艇机？有呀
B-24和B-17都改过
到最后还不是得老老实实的换P-51上
管不管用大家自己猜
单发格斗机VS战略轰炸机,只比较空战 空战格斗中，如何面对只知道向对方拉杆的对手？ 讨论一下F15c vs F5e格斗? 双座机 VS 单座机 空战谁更有优势？ 无人机在空战格斗中的优势？ 精彩空战格斗高清演示片 视频: 空战格斗高清演示片 F-16 vs F-15 格斗 F-16 vs F-14 格斗 F/A-18 VS MiG-29 格斗 歼十是世界上空战能力最强的现役单发飞机。 中国空军团长空战格斗技术让外军敬佩(组图)