我想驳斥下这个有意造谣的贴子，一下搜索不到，请各位大 ...

好像在论坛上看见过这个的反驳贴

驳斥个JB！以其人之道还治其人之身。

一、国军对日作战毙伤日寇10万人以上的7次战役。

    1．武汉会战
    国军战报：毙伤日寇25万余人。
    日寇战报：伤亡3万余人，因病减员2.7万余人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。

    2．凇沪会战
　　国军战报：毙伤日寇16万余人。
　　日寇战报：死亡1万人，伤3115人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。

    3．长衡会战
    国军战报：毙伤日寇16万余人。
    日寇战报：伤亡1.2万余人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。

    4．第三次长沙会战
    国军战报：毙伤日寇15万余人。
    日寇战报：伤亡1.6万人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。

    5．徐州会战
    国军战报：毙伤日寇15万余人 。
    日寇战报：在1937年公开承认伤亡1.2万余人。

　  6．随枣会战
    国军战报：毙伤日寇14万余人 。
    日寇战报：伤亡3千余人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。

    7．南京保卫战
    国军战报：毙伤日寇11.3万余人。
    日寇战报：伤亡6千余人（日本防卫厅《中国事变陆军作战史》）。


二、八路军对日作战毙伤日寇100人以上的7次著名战斗。

    1．百团大战
　　八路军战报：毙伤日军2万余人、伪军5000余人，俘日军280余人、伪军1.8万余人。
    日寇战报：亡13025人，伤7191人，皇协军伤亡失踪12028人（日本防卫厅《华北治安战》）。

    2．平型关大捷
    八路军战报：歼灭日军1000余人 。
    日寇战报：亡675人，伤376人（儿岛襄《日中战争》）。

　　3．晋察冀区1938年秋反围攻
    八路军战报：毙伤日伪军5000余人。
    日寇战报：亡390人，伤1320人，皇协军伤亡3107人（臼井胜美《中日战争》）。

　　4．1939年冀南春季反十一“扫荡”
    八路军战报：歼日伪军3000余人。
    日寇战报：亡370人，伤700人，皇协军伤亡2081人（臼井胜美《中日战争》）。

　　5．冀中1939年冬季反“扫荡”
    八路军战报：歼日伪军2500余人。
    日寇战报：亡270人，伤890人，皇协军伤亡1713人（日本防卫厅《华北治安战》）。

    6．冀中1940年春季反全面“扫荡”
    八路军战报：毙伤日伪军3000余人。
    日寇战报：亡110人，伤910人，皇协军伤亡2620人（日本防卫厅《华北治安战》）。

　  7．115师陆房突围
    八路军战报：毙伤日伪军1300余人。
    日寇战报：亡100人，伤1220人，皇协军伤亡67人（日本防卫厅《华北治安战》）。

====================================

是啊，我看过，资料很详实，引用哪本资料，第几页都说得很清楚。
可是一下子搜索不到了，请好心人提供一下谢谢
那个论坛好多人相信了呢

国民党抗战奇迹之一：投敌人数超过杀敌人数
　　
　　在日本侵略中国的时候进行抵抗，是中华民族每个成员义不容辞的责任。就算不积极投身抗战，最起码，不能投敌，资敌，助敌。而国民党军队，这支但负着主要抗战使命的军队，却出了一个世界军事史上令人瞠目结舌的记录：投敌人数超过杀敌人数。
　　
　　不信吗？我们先来看看侵华日军死亡人数。日本原生省1964年调查统计，侵华日军死亡43.56万人，美国统计为死亡44.7万人（详见中国人民革命军事博物馆编著：《中国战争发展史》，人民出版社2001年版，下册，916页注释2）。这是日本自己的和美国统计的，两个数字相差不大，所以还是比较可信的。也就是说，侵华日军死亡（包括被国民党军打死，被共产党军打死，病死等等，总数）人数为45万以下，即国民党军杀敌人数不足45万。
　　
　　然后我们再来看看国民党军投敌人数。据李敖的《蒋介石评传》以及《自己不洗别人洗》一文的统计，国民党军队抗战期间投敌人数约为50万人。而《剑桥中华民国史》下册第十一章第三节如是记录：“叛逃的将军1941年有12个，1942年有15个，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多万军队跟随这些叛逃的将军离去，而日本人则利用这些伪军去保卫其占领的地区，以对抗共产党游击队”。两者都认为国民党军队投敌约50万，相互印证，此数据应该比较可信。
　　
　　所以可见，国民党军队在抗战期间当了伪军的有约50万，而就算侵华日军在抗战期间病死、被共产党军队打死、其他一切原因死亡的一个也没有，死掉的全是被国民党军队杀掉的，那国民党军撑死也只杀敌45万。无论怎么算，国民党军队在抗战期间投敌人数还是超过了杀敌人数。这是国民党在抗战期间创造的第一个战争奇观，国民党军队也因此成为整个二战盟军中唯一的异类。
　　
　　
国民党抗战奇迹之二：给伪军发军饷
　　
　　有人开玩笑说，伪军没战斗力，只是消耗日军的粮食，也算是桩功绩。是这样吗？顶无极的事实是，有些伪军（如果不是全部的话）在投敌后，仍然领着重庆的军饷，领着非沦陷区人民的血汗钱帮日本人杀中国人。这是降将们亲口告诉日酋冈村宁次的原话：“我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今（1942年10月）仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”（【日】稻叶正夫编写，天津市政协编译委员会翻译：《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》，中华书局1981年版，327页）。此乃国民党军队在抗战期间创造的第二个战争奇观并成为盟军中又一唯一的异类：身处盟军阵营，却给为日军服务的伪军发军饷。不过神奇的是这些伪军竟然也有原则：只打共产党，不打国民党。
　　
　
　　
国民党抗战奇迹之三：山西国民党军（注意：是国军，不是伪军！）竟被日军称为“友军”
　　
　　日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》，下册第一章第一节中记载41师团在1942年2月扫荡沁河地区决死一纵队时提到“在此次作战中，山西军第六十一军(军长梁培黄)以其主力，作为我方友军参加了战斗，此点值得注意。”
　　
　　山西新军决死队被中共赤化后，阎锡山万分恼怒，双方互相攻击。但只见山西国民党军作为日军的“友军”共同打击共产党军队，而不见共产党军队作为日伪的友军共同打击国民党军队。不也能说明点什么吗？
　　
　　当如今翻案风盛行的时候，强调国民党军抗日功绩成了很时髦的事情。很多人振振有辞地指责中共的历史教材隐瞒了国民党抗日主力的真相。这些人不曾想过的是，在隐瞒这一方面的时候，殊不知中共也隐瞒了国民党军上述顶风臭八百里的光辉业绩哩。我可以负责任地说，国民党军投敌人数超过杀敌人数，给伪军发军饷，给日军扫荡共产党之时作为“友军”参加作战之类的事情，鄙人中学历史课本（1996年至2002年期间的浙江中学历史课本）上是绝对没有提到的。过去的中学教材，最多指责国民党消极抗日积极反共。但国民党军积极投敌，与日寇狼狈为奸沆瀣一气共同反共之事，中共的历史教材还是对国民党给足了面子的。现在既然指责中共的官方历史教材隐瞒真相，那么就得把所有被隐瞒的都列出来，怎可只揭示功绩而对丑行继续隐瞒？对那些打着还原历史真相旗号，动辄发上国民党击毙日军将领数量、自己牺牲将领数量来试图强调国民党抗日功劳的人来说，可别忘了从那些看起来很漂亮的数字中扣除国民党上述对抗日的“负贡献”，然后看看剩下来的是正数还是负数。
　　

　　
国民党抗战奇迹之四：逼老百姓帮日军打击本国军队
　　
　　这就完了吗？不，还没完。国民党政府自己的军队自己当了伪军、汉奸，认贼作父，卖身投敌后，似乎仍然嫌日军所得的帮助不够，于是还通过横征暴敛逼迫老百姓当汉奸，为日军服务。这是撒谎污蔑吗？我非常希望回答为“是”，但现实就是残酷的。
　　
　　“1944年4月中旬，1944年4月中旬，日本6万军队对中国这个闹饥荒的省（河南）发起了进攻……而当地的农民用草耙就把5万中国军队解除了武装。日本人花了三周的时间，击溃了30万中国军队，控制了到汉口的铁路。”——【美】布赖恩。克罗泽：《蒋介石传》第十八章“战争结束”
　　
　　“1942—1943年冬天发生了全面的饥荒，许多人吃树皮、草根和牲畜的饲料。据报道有吃人肉的。大约有两三百万人死于这场灾难；另外有300万人逃难到省外。随后，有几十万河南农民被赶到一起，让他们用马车和手推车把粮食运送到征粮中心，为军马找寻饲草，修筑公路，和开挖一条300英里长的巨型反坦克壕沟——最后证明这是完全无用的。将近100万人被征募去加高沿黄河的堤坝。对于这样的劳动，农民得不到工钱，他们常常甚至不得不自备饭食。1944年春，他们深沉的忿懑变得表面化了。当中国士兵在日本的一号作战面前撤退时，农民们凶猛地攻击他们。他们用农具、匕首和土炮武装起来，解除了5万名本国士兵的武装，杀了一些——有时甚至把他们活埋了。”——《剑桥中华民国史》下册第十一章第八节
　　
　　“从政治上看，一号作战对国民党人也是一场灾难，因为不论是在重庆还是在战场上，不称职和腐败（除了在湖南尚有英勇的战斗）被暴露在光天化日之下几达半年之久。没有比一号战役开始阶段这场灾难更令人触目惊心的了，当时正遇上了1944年春季河南的大饥荒。无论重庆政府，还是河南军政当局，对这场饥荒都毫无准备，尽管灾情的发展已能明显地看出。当饥荒袭来之时，当局远没有提供任何救济，横征暴敛一如既往。投机活动极为普遍。当中国军队面对一号作战逃跑之时，长期受压的农民夺取他们的枪支并向他们射击，然后欢迎日军。”——《剑桥中华民国史》下册第十一章第十四节
　　
　　“1943年在湖北，一位中国司令官抱怨说：‘乡民??偷偷地穿越战线，把猪、牛肉、大米和酒送给敌人。乡民情愿让敌人统治，却不想在自己政府下当自由民。’”
　　——《剑桥中华民国史》下册第十一章第八节
　　
　　本国老百姓自发冒着生命危险给敌国军队送慰问品，这在中国历史上不是第一次。《资治通鉴》第三卷记载过，公元前314年齐国攻打燕国。燕国政权极不得民心，燕国自己的士兵无心作战，连城门都懒得关。而燕国百姓竟然“箪食壶浆以迎王师”。结果齐国“以万乘之国伐万乘之国，五旬而举之”，进展顺利得令齐宣王简直不敢相信这是人力所能为。但是当时毕竟还只是两个同属诸夏的诸侯国之间的战争。而抗日战争则是两个完全不同的国家，两个完全不同民族的殊死较量。在这种场合政府仍然把老百姓逼到“情愿让敌人统治，却不想在自己政府下当自由民”的地步，不得不承认国民党政府还是创造了一个中国历史上的记录的。
　　
　　看到如此令人心酸的事实，难道我们能责怪那些中国农民不爱国吗？恐怕很难。当自己的国家对待他们还不如敌国，当“国民待遇”逼死活人而亡国奴待遇下尚有一线生机之时，谁还能指责一个人在求生本能之下做出的无奈抉择？这些农民当了卖国贼，这是不容否认的，这是因为他们对本国军队的痛恨超过了对敌人的痛恨。本来这些善良的老百姓无疑是不想当汉奸的。他们是被逼着当了汉奸的。谁逼的？不是日本人，是国民党政府和国民党军队。何其讽刺？
　　
　　日本这个敌国的侵略军在中华大地上烧杀淫掠无恶不作，制造了不计其数的惨案，其禽兽不如的罪行罄竹难书。国民党军队再坏，毕竟也是自己本国的军队。就算老百姓痛恨国军，至少在国民党军和日军交战时保持中立总办得到吧？而国民党竟然能逼得自己本国人民连这点都做不到，导致在国民党军溃退时农民自发组织起来帮助日军攻击本国军队。也就是说，国民党政府和军队祸害中国老百姓的程度——至少在河南、湖北一带——竟然远远超过了日本人。我们在惋惜之余，也不得不对国民党祸国殃民的本事表示十二万分的拜服。
　　
　　

国民党抗战奇迹之五：之所以能坚持到最后竟然是因为表现太差
　　
　　那些还在不断强调国民党抗日功劳的人，相信自己还有一条底线：如果没有国民党军队的正面抗战，中国就会被全部占领，仅存敌后战场；而没有正面战场，敌后战场必然支撑不下去，那么中国就灭亡了。所以不管国民党有千般万般不是，保证了中国没有灭亡的成就足以抵消一切。
　　
　　是这样吗？
　　
　　《剑桥中华民国史》下册第十一章第五节这样说过：“事实上，日本人停止西进是因为一号作战的任务——摧毁美国的轰炸机基地——已经完成。到1944年，让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标。”
　　
　　为什么“让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标”？
　　
　　侵华日军的华北方面军是这样看的“华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处于战争状态，却有能够共存的性质。但是，日本与共产党势力之间则是不容许共存的。” （日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研究》）而日本参谋本部第一部长在1942年5月的一番分析和思考也许说得令某些人更加惊讶：“攻占重庆后，抗战的中国有落入中共手中的危险，如果没有充分可靠的估计，攻占重庆就只不过是极端危险的投机……” （出处同上）
　　
　　这是日本参谋本部第一部长依照自己对侵华战争局势的分析得出的结论。他似乎认为，彻底击败国民党军队，未必就能战胜中国。和现在网上臆断敌后战场的中共武装依赖正面战场而存在的人不同，这位第一部长并不认为失去正面战场后中共武装会被消灭，恰恰相反，“抗战的中国有落入中共手中的危险”。而且从他的口气来看，中共掌握抗战的中国，比起国民党，对日本而言可能还是前者更可怕一些。
　　
　　对抗战期间的敌后抗战事实有所了解的人都知道此人并非杞人忧天。在敌后战场，常常出现日军赶走了国民党军后共产党军队立刻进来填补真空的事。而日军要想再把共产党军队赶出去，可就没那么容易了，共产党一旦落地生根便注定要让日军永无宁日。而那些地方如果日军不进攻，中共军本来碍于统一战线划界抗战的约定是不敢随便进入的。日军消灭或驱逐了当地国民党军，则刚好帮中共军打掉了负担，可以大摇大摆地进去扩张势力。等到共产党的抗日根据地建立起来之后，无论国民党还是日伪要想把中共赶走可就难于上青天了。“起先，日本人很少去分辨各种各样的中国武装。日本人只试图扫荡或击溃他们，不管他们性质如何。然而日本人不久认识到，这样的扫荡只会使中共更加容易扩展。到1939年下半年，日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军、新四军及其地方武装时，中国的非共产党武装袖手旁观。日本人对非共产党人也提出了更为肯定的要求。据日军统计，在1939年年中到1940年年末之间的18个月中，仅华北一地约有70000人从正规程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的“谅解”，他们的总兵力约30万人。当然，这就是中共猛烈抨击的“曲线救国论”。”（《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安”）
　　
　　而中共军队是怎么样一支军队呢？这支军队在日伪的后方活动嚣张到什么程度？嚣张到能让日军对一半以上的占领区失去控制。“1941年底治安地区为10％,准治安地区为40％，未治安地区为50％”（日本防卫厅战史室编：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第五章第三节），导致1941年华北日军出现粮食接济不上的窘境“如果不把满蒙、华中、南方的援助算在内，即使调用现有库存粮食，并且严格执行配给及调整消费，米到1941年底，小麦到第二年青黄不接时，估计就要陷入极其危险的境地。”（同上书，下册第一章第二节）。1942年至1943年，日军的残酷扫荡将八路军陷入极端困难的境地，但是1943年秋天开始，华北的“治安”又开始“恶化”了。到1944年秋，中共军势力复振，“在方面军占领的三个特别市，四百个县当中，治安良好的除三个特别市以外，只有七个县(占总数的1.4％)。有一三九个县(31.5％，差不多未部署兵力，不得不听任中共活动。还有相当于66.9％的二百九十五个县(包括华北政务委员会直辖行政区的四个县)，属于中间地区。在该地区彼我势力浮动很大，行政力量大多不能充分贯彻执行。其中大部是以县城为中心，只将兵力分驻几个乡村，民心多倾向共产觉。”（同上书下册第五章第三节）
　　
　　而日军对中共游击军的扫荡结果如何？日军对1942年4月至1944年2月的剿共作战这样总结：“治安肃正作战，因情报不确实，对中共地区的实际情况完全不能掌握，从而使讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的，几十次当中，可能侥倖碰到一次。各部队为了取得成果，东奔西跑，迄无宁日”（同上书下册第五章第一节）。
　　
　　这就是中共在敌后战场的游击作战。需要指出的是，当时的中共不同于国民党——八年抗战中，中共军队几乎没有收到任何外国援助（除去白求恩等个把外国医生外）。在这种情况下，共产党军队仍然能将敌占区搅得鸡犬不宁，而“讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的”。如果抗战的中国真的落入中共之手，中共军即有可能获得像国民党那么多的外援，那对日军来说意味着什么可想而知。拿着小米加步枪尚且如此嚣张，如果再由外国人给他们机枪大炮，帮他们训练军队，对日军来说绝对后果不堪设想。曾经在八路军根据地生活过多年的英国教授林迈可在1967年就毫不客气地对一个前日本军官断言：如果八路军有像越共得到的那样数量充足的外援，“他们就会在一年内把你们赶出中国。”（【英】林迈可：《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记述》，解放军文艺出版社2005年版，21页）足见日本参谋本部第一部长所说“极端危险的投机”绝非危言耸听。
　　
　　这就是个对国民党而言极其可悲的现实：它得以坚持到抗战结束，很大程度上是因为日本人没有下定决心消灭它；而日本人之所以不想摧毁它，原因竟然是害怕“抗战的中国有落入中共手中的危险”。国民党所谓避免中国亡于日本的“功劳”的来源，竟然是因为日本人觉得国民党比较好对付，而且与日本侵略军“有能够共存的性质”；而 “日本与共产党势力之间则是不容许共存的”。如果彻底消灭国民党，则“抗战的中国有落入中共手中的危险”，这对日军来说是个“极端危险的投机”。因此，“让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标”。
　　
　　这是否让大家想起一个军旅笑话？——
　　
　　军官：“把敌人的狙击手找出来！”
　　士兵：“我们知道他在哪儿。”
　　军官：“那为什么不把他干掉？”
　　士兵：“几个星期来，他总是把子弹打在这个土堆上。如果干掉他，换一个枪法好的来，我们不是全都要完蛋了？”
　　
　　正如那个狙击手之所以没被干掉是因为枪法臭一样，国民党坚持到抗战胜利竟然是因为它菜，所以日本人舍不得干掉它，以免换上更令日军头痛的中共。听起来简直不可思议，但事实资料在那儿摆着，有什么办法？谁想得到，某些人吹得震天响的国民党抗日功绩的来源竟会如此可悲呢？而投敌人数超过杀敌人数，为汉奸伪军发军饷，把老百姓逼得帮助侵略军攻击自己国家的军队……这些对抗战的“负贡献”说起来倒是那么货真价实，不折不扣……只有弄清楚了这些以后，我们才会明白如何穿透盲目翻案的迷雾来评价国民党可悲可怜的抗战史。

“在中国抗日战争期间,国共两党都曾在对日作战当中采取过游击战争的战法.但是,最终的结果却是大相径庭.……两相对照,抗战期间中共游击战之成功,国民党游击战之失败,显而易见.这显然不是一个简单的作战积极与否的问题.除了中共战略战术运用的成功之外,中共在敌后能够与农民打成一片,取得其拥护和支持,至为关键.”

“无论战争期间,还是战争结束许多年之后,国民党人始终习惯于把中共在抗战期间的壮大,归结为一种阴谋,断言中共在敌后所以能够壮大,纯因"游而不击"所致.但十分明显的是,国民党在敌后的游击队许多即使游而不击也不能生存下来,更谈不上发展了.”

　　——：杨奎松（这个名字大家应该都熟悉）：《抗战期间国共两党的敌后游击战》，抗日战争研究2006年第二期

　　逐条反驳对敌后抗战的诬蔑

　　网上对共军敌后抗战的诬蔑越来越多，越来越离谱。我想，你不承认啥中 流 砥 柱的，不承认也没事，谁都看得出来，共军总共才多少人，想当主力还没那资格吧？问题是，人家抗日功劳是有的，战术是得当的，对老百姓是有好处的，这些你都要否定，未免太过分了一点。本贴目的就在于反驳这些诬蔑，还原历史真相。为了避免不必要的麻烦，所有资料均来自大陆公开出版物，同时为了公正，尽量不使用共产党官方资料。



--------------------------------------------------------------------------------


　　1.共产党军队在敌后游而不击，除了平型关和百团大战以外就没打过仗。

　　这是最最愚蠢的说法。说这种话的人，实际上是把自己的无知显示给别人看，还以为是可以用来向别人叫嚣的资本。说“除了平型关和百团大战以外就没打过仗”，错就错在他们大概是把自己不知道的东西就当成了不存在的。和贝克莱一样，他们大概也觉得存在就是被感知，老子不知道的东西当然就是不存在的。对这种人，我只能奉劝他们去查阿部规秀是什么时候，怎么死的。

　　至于“游而不击”的说法，我建议他们去读一读日本历史学家藤原彰（二战时他作为侵华日军军官在中国华北和八路军打了好几年的交道）的回忆《中国战线从军记》（四川出版集团，四川人民出版社2005年版）。我摘录一些东西给大家看看：
　　55页：1942年作者所在联队有一个小队遭遇八路军伏击，全军覆没，武器全被夺走，等到援兵赶到时八路军已消失得无影无踪“像这样表明八路军战术成功，日军疏忽大意的事例，在冀东地区特别多。中国驻屯步兵第一联队也经常有小部队被八路军全歼的事例发生。这是因为八路军得到了民众的支持，在情报战方面占据了绝对优势地位的结果。”

　　看到了吗？“经常有小部队被八路军全歼的事例发生”。这就是“游而不击”？

　　67页：1943年6月联队即将离开华北去东北“我们都有一种终于从不知什么时候就会遭到八路军袭击的不安状态中解放出来的感觉。”

　　八路军不是“游而不击”吗？那日本兵怕什么？怎么会有“不知什么时候就会遭到八路军袭击的不安状态”？
　　
　　
　　
　　2.共产党军队在敌后是“一分抗日，二分应付，七分发展”

　　这是诸多诬蔑中最弱智的说法之一。其自相矛盾之处简直就不值一驳。而奇怪的是竟然还会有人去相信！真让我大吃一惊，心想难怪黑格尔等人要说中国人缺乏逻辑头脑。“一分抗日，二分应付，七分发展”说法，只有对历史极端无知或者思维极度混乱的人才有理由相信。为什么？因为稍微有点历史常识的人都知道，抗战期间共产党军队发展壮大的活动区域在哪里？在没有日伪军的祖国大后方吗？拜托！那一个个开辟的抗日根据地都是在敌占区，日据区，敌人的大后方，日伪军的眼皮底下啊！在这种地方发展，根据地多一寸土地，日伪军就少控制一寸土地；根据地多解放一个人，日伪军控制的人口中就少一个人！在这种地方发展，发展一分，日为军的势力便小一分！有几分发展，就有几分抗日，现有“七分发展，一分抗日”之奇谈怪论来侮辱中国人的智商，而那么多的人竟弗知怒焉！“一分抗日，二分应付，七分发展”的说法，就好比说有一个房间，一个人进去1次，出来7次一样，是违反最起码的常识的！



　　3.共产党军队抗战前10万不到，抗战后近百万正规军，可见他们根本就是只发展不抗日，态度消极

　　这个说法表面上看很有道理，但是无法瞒过对历史有点了解的人的眼睛。散布这种诬蔑的人从来不去想的一点是：国民党军抗战前170万，抗战后430万。军队扩大200万以上，看来他们也“根本就是只发展不抗日”嘛，共产党只不过向他们学习而已。还有苏联战前军队500万，战后约一千万，看来他们打德国人的态度也很“消极”嘛。美国军队1940年底正规军和国民警卫队各20多万，总和不到50万，战争结束的时候美军1200万，看来他们打日本人态度也很“消极”嘛。整个反法西斯战争就是在这么“消极”的态度中打赢的。

　　有人说，国民党军只是扩大了2——3倍，而共军扩大了10倍以上，能比吗？我说，对，不能比。因为共军是随着控制的人口增多地盘扩大军队也扩大，天经地义。而国民党军呢？他们控制的地盘比抗战前小了上百万平方公里，人口少了一亿多，而军队反而扩大了2倍以上。到头来国民党反而腆着面子来指责共产党光发展不抗日，真会倒打一耙！是你自己做贼心虚，心里有鬼吧？



　　4.共军见到敌人就避战，可见其态度消极，是消极抗日。

　　这种说法比前几种要高明一些了。所以探讨一下还算有意思。我要说的是，共产党军队不是见到敌人就避战，是见到敌人太强大才避战。有藤原彰《中国战线从军记》为证。

　　64页：“八路军的战术是，如果看到日军拥有优势兵力就撤退回避，发现日军处于劣势时，就预设埋伏，全歼日本士兵，然后夺走他们的武器装备。”藤原彰的书中，仅仅他本人作为救援队亲眼目睹的日军小队被全歼的事例就有两起。

　　此外还有美国人爱泼斯坦的《历史不应忘记》，五洲传播出版社2005年版。121页“访问过新四军的外国人说，农民们对他们讲了这样一些情况：‘以前，两三个日本兵就可以来村里要女人。现在他们不敢来了，除非大批人马带着机枪来。……当小股日军来时，农民自卫队动用全部力量，包围他们。当日军来的人很多时，农民游击队便分成小组活动，分散敌人的注意力，使村里的群众有时间转移，运走所有的食物和个人的财物’”

　　这种战术，就是古老的避实击虚法，是合理而高明的战术，在《孙子兵法》中就说过。《孙子兵法》中直接提到的，分别有

　　“强而避之”，
　　“不若则能避之”，
　　“锐卒勿攻”，
　　“避其锐气，击其惰归”，
　　“水之行，避高而趋下；兵之形，避实而击虚”。

　　间接提到的，分别有

　　“合于利而动，不合于利而止”，
　　“军有所不击，城有所不攻，地有所不争”，
　　“非利不动，非得不用，非危不战”。

　　古老的中国兵圣就是这么打仗的，可是现在很多人自以为比孙子还高明。

　　此外，毛泽东早在红军时期就写过这样的话，自《毛泽东选集》230页

　　““打得赢就打，打不赢就走”，这就是今天我们的运动战的通俗的解释。天下也没有只承认打不承认走的军事家，不过不如我们走得这么厉害罢了。对于我们，走路的时间通常多于作战的时间，平均每月打得一个大仗就算是好的。一切的“走”都是为着“打”，我们的一切战略战役方针都是建立在“打”的一个基本点上。然而在我们面前有几种不好打的情形：第一是当面的敌人多了不好打；第二是当面敌人虽不多，但它和邻近敌人十分密接，也有时不好打；第三，一般地说来，凡不孤立而占有十分巩固阵地之敌都不好打；第四是打而不能解决战斗时，不好再继续打。以上这些时候，我们都是准备走的。这样的走是许可的，是必须的。因为我们承认必须的走，是在首先承认必须的打的条件之下。红军的运动战的基本特点，就在这里。”

　　看到没有？八路军避实击虚的流动战术，早在红军时期就成了以弱胜强的法宝。如果这种战术能证明八路军抗日消极的话，那将不得不同时得出一个恐怕地球人都不会相信的结论：红军推翻国民党统治的作战态度也是消极的。


　　5.共产党军队用游击战术，避实击虚，这倒好，日本人来了就溜之大吉，把老百姓全部丢给人家屠杀，拿老百姓当盾牌。游击战给老百姓带来的损失要远远超过正面战场，有什么值得吹嘘的！

　　这种说法，比前几种都要高明，仅从逻辑上是很难反驳了，所以必须有权威一些的资料，从事史上来反驳。

　　前面说过的《历史不应忘记》中记载过根据地保护民众的方法，170——171页“如果敌人出动了，离得最近的那个村子的人立刻从骑马来报告的侦察人员那里得到消息。侦察员实际上藏在敌军据点的大门口，他们发出警报让老百姓把粮食坚壁起来，逃到山里去。民兵埋上地雷，设上陷阱。敌人出动的消息用这样一些简单的方法，如点燃烽火或放倒山顶上的旗杆（这里乡村地形有起伏），接力传送到其他的村子。”

　　还有曾在晋察冀根据地工作多年的英国人林迈可回忆的《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的讲述》，解放军文艺出版社2005年7月。160页，作者看见一个日本人到过的村庄毁坏不是很严重“有人告诉我们，这是由于当地民兵非常有效地使用了地雷，日本人走后，民兵发现有30多个地雷在村的周围爆炸了。日本人担心进到村子里面太危险，只好离开，仅仅烧了一两间村边的房子”

　　有人说民兵的地雷炸日本人少，误炸老百姓多。这又是有问题的说法。林迈克的书156页有这样的话：“八路军不会踏上地雷，这得归功于住在茅屋里的村民向导。”

　　可见，老百姓是知道地雷埋在哪里的，哪会那么容易踩上去？

　　那么，这些措施的效果如何呢？我们看看日本人的记录。藤原彰的书38页有这样的记载：“在日军扫荡所到之处的‘非治安区’……民众全都逃走了，留在家里的只有老人，特别是年轻的女性更是难得一见。”

　　藤原彰算走运了，还有比他遭遇更悲惨的。

　　日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，133页，109师团参谋长山崎重三郎大尉（后为中佐）回忆五台作战。
　　“一、1939年5月的五台作战是继1938年秋季作战的再一次剿共作战，其战果与初次相同，毫无所获。
　　二、作战期间，几乎无法掌握共军的动向，甚至连共军的踪影也弄不清。因而，从未进行过较正规的战斗。另外，由于战地民众实行“空室清野”，第一线部队在作战期间也未遇到居民。
　　三、当作战开始时，方面军便发出训令，指示“作战部队应彻底追捕敌人。战场遗弃物资等由另行编成的收容班专负其责。要严肃军纪风纪。共军中有不少女兵……”。但是，结果不仅没有共军遗弃的物资，也没有人见到女兵的踪影。”

　　看到了吗？以“三空（搬空，藏空，躲空）”对“三光”不是吹的，“坚壁清野”不是吹的，“地雷战”也不是吹的，都是有现实基础的。当然不是说每次都能成功，但我们至少可以看出共产党军队对保护老百姓免遭日军祸害想尽了办法。而且这些办法也是有效的，决非那些诬蔑说的那样扔下老百姓自己一走了之，放任老百姓给人杀。至于损失，当然有，但是与正面战场相比真的多很多吗？1942年冀中51大扫荡算是残酷至极了，杀死抓走5万群众。可是正面战场南京失守后，一杀就有30万人受害，是51大扫荡的6倍！蒋介石炸开黄河大堤，一下子就淹死近百万老百姓，相当于20个51大扫荡！几年后河南因为炸堤的后遗症发生大旱灾和蝗灾，饿死老百姓数百上千万！在这些天文数字面前，游击战给老百姓带来的损失简直忽略不计。

　　而在对老百姓的态度面前，国民党更是比不上共产党。《华北治安战》449页“在共军方面，为了争取民众的支持，对军纪的要求极为严格。例如在行军中，有人摘了路旁树上的梨子给在押的俘虏，俘虏拒绝接受，并说农民的东西不能随便吃。”相比国民党呢？黄仁宇的回忆《黄河青山》中这样说：“在云南，如果我需要一头驴来驮负重物，我必须派士兵到村落里去找村长，在枪枝的威胁下，他可能听从我们的差遣。”“只要有机会，他们（作者手下的国民党士兵）可能从村民处偷来一只狗，放进锅里煮，整只吃乾净。”有判断力的自己来看看，国民党军队和日军有什么区别？而共产党军队的人当了俘虏都不忘不能随便吃农民的东西！现在反倒是国民党的粉丝在说共产党军队不如国民党爱护老百姓！


　　6.敌后游击战只是小打小闹，没有正面战场的话，早就被消灭了，对日军根本没什么影响。

　　这里弄错了一个关系。试问敌后战场是怎么产生的？如果仅靠正面战场就能把日本人赶出去，还会产生那么广阔的敌后战场吗？正因为正面战场不够，才产生了敌后战场，是前者需要后者，而不是相反！总有人把关系弄颠倒了。

　　敌后战场的“小打小闹”没有用吗？如果仅看杀敌数量，每次消灭的敌军确实不多。但是什么叫“据沙成塔”？什么叫“集腋成裘”？1966年国民党国防部史政局《领袖军事上的丰功伟业》这样说：

　　“抗战开始以后，领袖（蒋介石）认定中国当时的军备，决不容许拿硬拼力战的方法，去抵抗协由现代化陆海空军的敌人。……在这一最高战略下运用下的战争指导，第一期要‘以空间换时间’，来增强战力，第二期则要坚持敌后游击，来争取‘积小胜成大胜’，自始至终的领有着战场，避免敌人的各个击破，保持着主力，等待这有利机会的反攻。这是抗日战略指导上最大的成功，也就是领袖战争决策上最高的创意。”

　　连国民党蒋介石都说了，敌后战场的是“积小胜成大胜”，小打小闹真的没意义吗？何况，敌后战场有他的特殊性，很多贡献只能在敌后战场才能做。比如破坏敌人的交通运输，破坏敌人的通讯联络，破坏敌人的仓储战备，这些都是正面战场所不可能做到的。这些不直接体现为消灭敌人，但是你能说他没有影响吗？

　　《历史不应忘记》中记载过这样的事106——107页：保定附近，数百农民每周2次夜间破坏铁路，一个晚上可拆走10截铁道，砍掉28根电线杆，迫使日本人全部换成新的。几个月内由于破坏铁路能造成日军列车出轨事故几十起。美国人史抹特莱的《中国的战歌》中记载缴获一个击毙日军的日记，日记上反复记录新四军破坏桥梁和日军天天修桥的事。（[美]史沫特莱：《史沫特莱文集?第一卷，中国的战歌》，新华出版社1985年版，239页）。据八路军自己统计，仅抗战第三周年，抗日根据地军民仅在华北就破坏铁路5320里，公路16408里，毁坏电线杆42220根，收电线218493斤（《八路军七年在华北抗战的概况》）。这一切，会“没有影响”吗？没有影响的话，日本人一次次“扫荡”，“三光”，“剔决”，“清乡”，“囚笼政策”，“治安肃正”，“治安强化运动”吃饱了撑的？这些词总不是某党生造的吧？没有影响的话，藤原彰那帮日本兵犯得着整晚不睡觉守在电话机旁边，每隔一小时就和邻近部队通一次话来检测线路是否被八路军切断吗？（[日]藤原彰：《中国战线从军记》，四川出版集团，四川人民出版社2005年版，45页）

　　这一切的一切，能说没有影响吗？

　　7.彭德怀在庐山会议那阵，被毛泽东说发动百团大战是错误，因为暴露了实力。可见，在民族生死存亡的时候，共产党还顾及是否暴露实力！性质何其严重！

　　彭德怀在庐山被整，今天早已平反，明确当初是冤案。毛当初在庐山，就是要扳倒彭德怀，所以才这么说的。如果彭德怀当初真的违反中央决议而进行了百团大战，那多年前早就该处理了，在共产党集权体制下面，违抗中央是什么性质？还要等它将近20年才想起来？后来文革期间，连毛岸英的死都被说成是彭德怀的阴谋，难道这都能当真吗？啥叫冤案还不明白吗？

　　退一万步讲。保存实力和避免暴露实力，本来就也是军事常识，根本就没什么性质严重的。《孙子兵法》第一篇开篇就说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不查也”。可见孙子很清楚，军事是关系国家存亡的大事。但是在同一篇中却还有这样的话“兵者，诡道也。故能而示之不能”，这不就是在说不要轻易暴露实力吗？你能说孙子在国家生死存亡的时候还顾及保存实力“性质何其严重”吗？


　　8.共军不打敌军，专打友军，破坏抗战

　　“不打敌军”前面已经反驳过了。说说“专打友军”。抗战时期共产党军队没少打国民党军队，但打“友军”之事有，说这破坏抗战则错了。事实上，中共中央不止一次地强调“人不犯我，我不犯人”，而且都是在高级干部会议上和党内文件中强调这点的，根本不是做秀给人看。但是国民党军队害怕共产党的发展，所以千方百计要限制之。什么《限制异党活动方法》之类的都是国民党整出来限制共产党在敌后扩大根据地和军队的。如果共产党胆敢扩大根据地和军队，那就是违反这些法律，就是非法行为，自然可以扣上“违抗政府，破坏抗战”的罪名。共产党要发展，和国民党的冲突在所难免。

　　但是否可以说这就是破坏了抗战呢？我看未必。在敌后战场，如果国共能精诚团结一起抗日最好，既然双方互不相让，那么只能留下一个，淘汰另一个。实践证明，在日伪后方搞游击战，共产党比国民党强得多。所以从整体上看，在敌后战场自然是共产党的力量越大越好，对抗日越有利。国民党你打不好游击战，那你就该靠边站，让有能力打好的人来代替你。你自己打不好，反而还限制人家打，这是什么行为？这才是破坏抗战的行为！共产党把你们这些破坏抗战的障碍清除掉，干的是对抗战有利的事，你有什么好不服的？你不行就换人，谁让你打游击战那么外行？

　　而且说句不客气的话，国民党的敌后游击队打仗不怎么样，投敌倒是很来劲。庞柄勋，孙殿英，荣子桓，李长江，孙良诚……动辄几万人成建制地“归顺”日本人。国民党军先后投敌50万，伪军中62%是前国民党军，投敌将军67人，这还不包括党国大员几十人。（李敖：《自己不洗别人洗》）此外还有没正式投敌却作为日军的“友军”（日本人就是这么称呼的）一起扫荡共产党抗日部队的。比如《华北治安战》中就提到过山西军中梁培黄就是一个例子。所以保险起见，共产党军队还是早点把这些国民党军队收编吞并掉比较好。如果能及时把那50万投敌的国民党军吞并或者消灭，中国也少50万汉 奸了。有人问：共产党就没有投敌的吗？我说，有啊，还有成建制投敌的呢。《华北治安战》中记录过贺龙部队有一个连成建制“归顺”，但是随即补充说：这种情况是很罕见的。


　　9.共产党自称抗日“中流砥柱”，其实看看你们消灭了多少日军？和国民党能比吗？国民党抗日功劳显然比你大！

　　每逢提到抗日的贡献就有几个人兴师动众地把一长串名单发上来，说你看国民党杀掉的日本将领是好几十个！共产党才几个？共产党有什么好吹的？这里面的可笑之处在于：你只发日军将领，不发伪军，看起来当然共产党好像什么都没干，有本事你只发伪军的不发日军的试试？

　　而且我还没算上那些投敌的国民党将领呢，要不你把那些投敌的从杀掉的人当中扣除看看？国民党杀掉的日军将领50多个，投敌的却有67个；打死（不包括打伤）的日军40多万，你给他们补充的没伤没病完好无损的伪军却有50万。豫湘桂战役中，国民党溃败以后，那些美军牺牲上千人，损失数百架飞机飞越驼峰送给中国的大量西药来不及转移，竟然成了日军的战利品，救了数不清的日本兵的命。藤原彰参加过这次战役，在《中国战线从军记》的154页，有这样的话“在这里（江西大庾）找到了大量奎宁，就能够挽救很多日本军人的生命”，“有了如此多的粮食（找到国民党军来不及转移的500吨军用大米），日军无需再为部队的主食供应问题担心了”“获得的大量医药材料对于日军可以说是一个难得的喘息之机，因为日军医药材料供应的断绝是一个非常深刻的难题”。由于当时日军已经丧失制空权，补给线遭到美军飞机的狂轰滥炸，补给十分困难，结果最终是国民党的物资挽救了他们！

　　没算这都快成负数的“功劳”已经给国民党面子了，还不识抬举？有些人大概脑子不正常，动不动就气势汹汹地问：消灭的这些日伪军中，到底有多少日军？好像伪军就不算数似的。凭什么伪军不算数啊？难道伪军不是敌人吗？中国人当汉奸，比鬼子更可恶，打了他们你还心疼了是咋的？想想这种人基本上都是国民党的粉丝，伪军中有那么高比例的前国民党军，所以看到这些汉奸挨打他们心疼也是正常的。

　　而且前面已经说了，对抗日作贡献，不仅仅体现在杀敌数量上。所以，我们只能承认，双方都有功劳。但是谁大？这是根本回答不出来的。因为没有统一的单位去计量。说国民党功劳大的整天说国民党军消灭的日军那么多，共产党消灭了多少？问题是你怎么能只算消灭敌军数量？共产党在敌后破坏了那么多铁路公路，收了那么多电线，炸了那么多桥梁，，从日本人控制区内解放了1亿人口和几十万平方公里的国土，难道全都能当作不存在而无视吗？要比较的话只能用统一的标准单位去比较。那么共产党破坏的铁路公路电线桥梁，难道说要折合成相当于消灭多少日军？怎么折合？你倒是去折合折合看？折合的起来吗？根本就折合不起来。所以谁的功劳大是比不出来的。“中流砥柱”的说法，本身是很暧昧的。中流砥柱是什么？是黄河三门峡的一座小山，在激流中不倒，如此而已。但是仅仅有中流砥柱是无法改变黄河的流向的，更不用说防止洪水泛滥了，这谁都知道。说自己是中流砥柱，无非强调共军在敌后坚持八年没有被消灭反而越战越强的这种精神。和国民党“降官如潮，降将如毛”比起来，说共产党军队是“中流砥柱”倒也并不过分。

　　10.毛在建国后曾经在外交场合说感谢日本侵华，在庐山会议上说要让日本占更多的土地才是爱国。可见共产党抗日时是多么卖国！

　　众所周知，毛在外交场合经常开玩笑。感谢日本侵华，这是一句三岁小孩都听得出来的玩笑话。结果竟有那么多蠢货为了不知什么目的，非要把自己的智商硬生生地调低，以便将这句再明显不过的玩笑当真，说是毛感谢日本是“由衷”的。

　　我本不该和弱智一般见识。但今天既然说了就说完。我懒得和你们直接对抗，我就举一个例子。毛泽东在会见尼克松的时候，一边握手一边说：“我们共同的老朋友，蒋委员长可不高兴了。”（【美】罗斯。特里尔：《毛泽东传》，河北人民出版社1989版，1995年印，407页）

　　你看，毛不是“由衷”地说蒋是他的老朋友吗？可见共产党从来就没有和国民党打什么内战嘛。

　　有人说，不管毛是不是由衷的，日本侵华给共产党带来了壮大的机会，为日后打败国民党奠定了基础。毛感谢日本也未必不可能。我的回答是，如果这样，毛最应该感谢的是蒋介石。如果蒋当初没有发动政变屠杀共产党，共产党也不会走到和国民党进行武装斗争的地步。那今天的中共，撑死也就像民进党在台湾的地位。就算能得到执政地位，每逢换届还得和国民党打选举战争选票。可是由于蒋把共产党逼上了井冈山，最终却导致中国共产党成了中国大陆的唯一执政党，从此连换届时和国民党争选票都免了。难道不该感谢蒋？

　　至于庐山会议的话，我也不直接对抗。我就举一个例子。1946年，东北战场上共产党军队连续让国民党军占领了很多大城市。军队里有意见。林彪是这么回答的：

　　“大家一定以为我跑得太快了，丢的地方太多了，我说我跑得还慢了，丢得还少了！这不是开玩笑，我说的是真话”详见李伟民等著《雄师铁马——解放战争纪实》，中共党史出版社2004年版，103页
　　
　　造化弄人啊，说日本人多占地方才爱国的，却在日本人后方整出了上百万平方公里的地盘。觉得丢给国民党的地盘太少的，却在三年后夺取了整个大陆。

http://u.115.com/file/f63d623b3a
楼主下载看看有没有你想要的东西

http://u.115.com/file/f63d623b3a
楼主下载看看有没有你想要的东西

谢谢楼主提供资料，很好的资料，我已保存了
但是仍没有找到直接针对上贴的
我在超大看到过，但是一时搜不到了

大家帮帮我哈

谢谢楼主提供资料，很好的资料，我已保存了
但是仍没有找到直接针对上贴的
我在超大看到过，但是一时搜不到了

大家帮帮我哈

帮GMD洗地的人是越来越多了

。。。看来一时半伙找不到了。。

辟谣的速度是永远比不上造谣的速度的
而大多数人根本无法或者是不愿意去分辨谣言
有时候想想真有点心灰意冷

打脸帖 揭穿国军对日作战毙伤日寇10万人以上的7次战役


凇沪会战
国军1937年战报：日寇伤亡16万余人；
孙元良将军个人在2005年估计日寇伤亡14到15万。
日寇战报：日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人
（引自《中国事变陆军作战史》）

数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
淞沪会战：
1939年8月13日-1939年11月8日：日军战死9115人，伤31257人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）




太原会战

国军战报：毙伤日寇7万余人 日寇战报：伤亡6.6万余人（引自《中国事变陆军作战史》）
——————————————————————————————————————————————
数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：

1937年7月7日-1937年9月29日，在华北作战：日军战死2300人，伤6262人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）





徐州会战

国军战报：毙伤日寇15万余人 日寇战报：日寇在1937年承认伤亡13.2万余人
——————————————————————————————————————————————
数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：

徐州会战：

第2军第5师团
1940年2月20日-1940年5月10日：战死1281人，伤5478人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）

第2军第十师团1940年3月14日-1940年5月12日：战死1088人，伤4137人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）

第2军到6月29日：战死7452人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第82页）







武汉会战

国军战报：毙伤日寇25万余人 日寇战报：自身伤亡23万余人
因病减员6.7万余人（引自《中国事变陆军作战》）

数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
武汉会战：

第2军：战死2300人，伤7300人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第195页）
第11军：战死4506人，伤17380人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第202页）







随枣会战
国军战报：毙伤日寇14万余人 日军战报：日寇伤亡13万余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：

随枣会战：
日军战死650人，伤1800人（《中国事变陆军作战史》第二卷第二分册第137页）








第二次长沙会战 国军战报：毙伤日寇6万余人（也有说7.4万） 日寇战报：日寇伤亡57000余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：

第二次长沙会战：

日军战死1670人，伤5184人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第165页）






第三次长沙会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日军战报：伤亡146000人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
数据是伪造的，原文是：

第三次长沙会战：
日军战死1462人，伤4029人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第219页）


==================================
我找到了一部分，共产党军队的没有找到

http://bbs.rednet.cn/viewthread.php?tid=19168075

好像是这个吧。。。但感觉还是不完整

凇沪会战
国军1937年战报：日寇伤亡16万余人；
孙元良将军个人在2005年估计日寇伤亡14到15万。
日寇战报：日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人
（引自《中国事变陆军作战史》）

数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
淞沪会战：
1939年8月13日-1939年11月8日：日军战死9115人，伤31257人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）




太原会战

国军战报：毙伤日寇7万余人 日寇战报：伤亡6.6万余人（引自《中国事变陆军作战史》）
——————————————————————————————————————————————
数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：

1937年7月7日-1937年9月29日，在华北作战：日军战死2300人，伤6262人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）





徐州会战

国军战报：毙伤日寇15万余人 日寇战报：日寇在1937年承认伤亡13.2万余人
——————————————————————————————————————————————
数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：

徐州会战：

第2军第5师团
1940年2月20日-1940年5月10日：战死1281人，伤5478人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）

第2军第十师团1940年3月14日-1940年5月12日：战死1088人，伤4137人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）

第2军到6月29日：战死7452人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第82页）







武汉会战

国军战报：毙伤日寇25万余人 日寇战报：自身伤亡23万余人
因病减员6.7万余人（引自《中国事变陆军作战》）

数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
武汉会战：

第2军：战死2300人，伤7300人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第195页）
第11军：战死4506人，伤17380人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第202页）







随枣会战
国军战报：毙伤日寇14万余人 日军战报：日寇伤亡13万余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：

随枣会战：
日军战死650人，伤1800人（《中国事变陆军作战史》第二卷第二分册第137页）








第二次长沙会战 国军战报：毙伤日寇6万余人（也有说7.4万） 日寇战报：日寇伤亡57000余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
数据是伪造的，《中国事变陆军作战》原文是：

第二次长沙会战：

日军战死1670人，伤5184人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第165页）






第三次长沙会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日军战报：伤亡146000人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
数据是伪造的，原文是：

第三次长沙会战：
日军战死1462人，伤4029人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第219页）

今天在围脖又流传类似的JY文，任大炮也亢奋起来了，唉，无知

蓝色经典 发表于 2011-5-9 22:17


    任大炮是任志强？

drakan 发表于 2011-5-9 22:25

是哇，大把年纪了还装JY

内容好贴，很好的资料啊，手机党标记下，回头细看

我靠，照他说的，国军毙敌超过百万了，国军w5~~

大量的台湾人在大陆不干好事，就会在网上发帖造谣，污蔑tg

敌方的记录和我方的纪录基本不会吻合，战争嘛，真实的伤亡数据是很难统计出来的，而两方都是捡最有利自己一方的数据来表露自己的功绩…一方可能夸大，另一方呢，会压缩自己的数据…

作假的不是不要脸，而是根本没有脸:D

以前也看到过类似的帖子，论坛上的人提供过资料，好像是日方关于这方面的记载，可这会儿找不到。。。。楼主再翻翻以前的帖子

基本上文中引用的日本防卫厅《中国事变陆军作战史》的数据都是编造的

这个是12楼那个辟谣贴的后半部分：


      八路军部分，只须找几条批驳如下：

      5、冀中1938年春季反“扫荡”

      八路军战报：歼灭日伪军1000余人

      日军战报：日军亡6人，伤26人，皇协军伤亡71人（《华北治安战》）

      ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

      《华北治安战》中没有记载1938年春季的治安作战。

      “日军亡6人，伤26人，皇协军伤亡71人”是在《华北治安战》何处记载？

      14、五台山区1939年5月反围攻

      八路军战报：歼灭日军宫崎部队800余人

      日军战报：日军亡4人，伤27人（《华北治安战》）

      ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

      《华北治安战》中，关于1939年5月的“五台作战”的记述中，根本没有提到日军方面的伤亡多少。

      《华北治安战》中说的在五台围攻中“亡4人，伤27人”的记录在哪里？

      15、太行区1939年夏季反“扫荡”

      八路军战报：歼日伪军2000余人

      日军战报：日军亡7人，伤37人，皇协军伤亡70人（《华北治安战》）

      16、冀中1939年冬季反“扫荡”

      八路军战报：歼日伪军2500余人

      日军战报：日军亡27人，伤89人，皇协军伤亡71人（《华北治安战》）

      17、北岳区1939年冬季反“扫荡”

      八路军战报：毙伤日伪军3600余人

      日军战报：日军亡9人，伤34人，皇协军伤亡95人（《华北治安战》）

      ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

      关于这三次作战，《华北治安战》中根本都没有专门记述。不知道那些战报是从何而来？

      整个“1939年度的治安战”这一章中都没有提到“皇协军”嘛。“治安军”字样只出现一次，而且也并非实在记录伤亡的时候出现的。原句是“为了瓦解治安军及其它武装团休，对其家属施加压力”。

      这三条中所说的“皇协军”的伤亡数字是哪里来的？

      19、冀中1940年春季反全面“扫荡”作战

      八路军战报：毙伤日伪军3000余人

      日军战报：日军亡11人，伤91人，皇协军伤亡62人（《华北治安战》）

      ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

      《华北治安战》里的“冀中作战(4月11日—5月31日) ”的记述中，根本没有提到日军方面的伤亡多少。

      “日军亡11人，伤91人，皇协军伤亡62人”的记录在哪里：

      20、抱犊崮山区反“扫荡”（亦称鲁南区1940年反“扫荡”）

      八路军战报：毙伤日伪军2200余人

      日军战报：日军亡9人，伤60人，皇协军伤亡58人（《华北治安战》）

      ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

      《华北治安战》中关于1940年“山东(鲁西、鲁南)的肃正作战”的记述中，根本没有提到日军方面的伤亡多少。
      “日军亡9人，伤60人，皇协军伤亡58人”的记录在哪里？

国 军 惯于虚报 战 果，我 军 就客观的多了！

好的，谢谢楼上几位
此贴最早出现于2006年，到现在已经5年了，流传非常非常广，可以说经常上网的人，都看过这个贴子，毒害了好多人
我以后看到这贴，我就会发避谣贴子的

eXeagle 发表于 2011-5-9 22:08


    100个人有10个人看到了谣言，而辟谣怎么才能准确的找到这10个人？让100个人都知道这是谣言？那成本是谣言的10倍……

jbyyyyyyy 发表于 2011-5-9 23:08


    谣言能够传播必定有一定的基础，很多人认了一个死理其他全部选择性无视。
   遇到果粉甩一句：“进口的青霉素都用不完，国产干什么？”宋子文说的。
   遇到人权粉甩一句，人类的权利，实在是高于国家的权利。希特勒说的。

回复 5# james85222908


    啊？tg不是说他灭了50w日寇，170w伪军么

留名，以后拿去反驳

mzybps 发表于 2011-5-9 23:40


    自己树个靶子自己打有意思么

GMD有那本事就不会让打到岛上去了。

这个帖子厉害~

K粉的战术就是把你的智商拉到跟他一样的水平。

这个要留名啊
流着以后打脸…………

有国粉这样回复
http://club.pc3w.com/thread-895007-1-1.html
==============
紧接着发现徐州会战日军出动的部队：“先后调集8个师另3个旅、2个支队(相当于旅)约24万人”---百度

楼主的徐州会战：
第2军第5师团
1940年2月20日-1940年5月10日：战死1281人，伤5478人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军第十师团
1940年3月14日-1940年5月12日：战死1088人，伤4137人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军到6月29日：战死7452人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第82页）

楼主引用的数据只是两个师团的伤亡

算了，较真不可怕，就怕更较真。
========================================================

回复 32# james85222908


    ？啥意思？

国军的功过有目共睹，有脑子的人都不会相信这样的谣言，假得不堪一驳

留名 学习 以后从这里复制出去打脸