超级军网立贴为证：J20将没有固定机炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:14:10
原因：
1）没有找到在机身上可以内嵌入机炮的位置，也没发现给机炮的预留口
2）鸭翼反角上翘＋全动＝机炮若在飞机背部可能会射到鸭翼
3）没有什么大用的东西该舍弃就要舍弃，纯心理问题该克服就要克服，才能实现非对称超越。 把机炮的 体积换成油箱，这样可以增加航程，毕竟J20的航程可能没有那么HKC——机身虽大但机翼薄，翼面积不算大，所以机翼可载油少；子系统方面由于材料和电子较MD落后但又要和MD达到相同甚至更高效果，所以体积可能会很大，挤压机身油箱空间，典型例子：中距弹，雷达，承重件等；最后发动机燃烧效率可能不如F119。
综上所述，机炮换油箱是明智的选择，可以增加航程。当然不排除使用模块式机炮代替一枚近距弹狗斗的空战方案。不过还是那句话：四代狗斗机会极少，狗斗中用机炮概率又极少，两个极少相乘使得机炮几乎成了一个死重，飞飞心理问题可以通过训练和教育克服，懂得取舍才是王道。原因：
1）没有找到在机身上可以内嵌入机炮的位置，也没发现给机炮的预留口
2）鸭翼反角上翘＋全动＝机炮若在飞机背部可能会射到鸭翼
3）没有什么大用的东西该舍弃就要舍弃，纯心理问题该克服就要克服，才能实现非对称超越。 把机炮的 体积换成油箱，这样可以增加航程，毕竟J20的航程可能没有那么HKC——机身虽大但机翼薄，翼面积不算大，所以机翼可载油少；子系统方面由于材料和电子较MD落后但又要和MD达到相同甚至更高效果，所以体积可能会很大，挤压机身油箱空间，典型例子：中距弹，雷达，承重件等；最后发动机燃烧效率可能不如F119。
综上所述，机炮换油箱是明智的选择，可以增加航程。当然不排除使用模块式机炮代替一枚近距弹狗斗的空战方案。不过还是那句话：四代狗斗机会极少，狗斗中用机炮概率又极少，两个极少相乘使得机炮几乎成了一个死重，飞飞心理问题可以通过训练和教育克服，懂得取舍才是王道。
1）没有找到在机身上可以内嵌入机炮的位置，也没发现给机炮的预留口
2）鸭翼反角上翘＋全动＝机炮若在飞机背部可能会射到鸭翼
3）没有什么大用的东西该舍弃就要舍弃，纯心理问题该克服就要克服，才能实现非对称超越。 把机炮的 体积换成油箱，这样可以增加航程，毕竟J20的航程可能没有那么HKC——机身虽大但机翼薄，翼面积不算大，所以机翼可载油少；子系统方面由于材料和电子较MD落后但又要和MD达到相同甚至更高效果，所以体积可能会很大，挤压机身油箱空间，典型例子：中距弹，雷达，承重件等；最后发动机燃烧效率可能不如F119。
综上所述，机炮换油箱是明智的选择，可以增加航程。当然不排除使用模块式机炮代替一枚近距弹狗斗的空战方案。不过还是那句话：四代狗斗机会极少，狗斗中用机炮概率又极少，两个极少相乘使得机炮几乎成了一个死重，飞飞心理问题可以通过训练和教育克服，懂得取舍才是王道。原因：
1）没有找到在机身上可以内嵌入机炮的位置，也没发现给机炮的预留口
2）鸭翼反角上翘＋全动＝机炮若在飞机背部可能会射到鸭翼
3）没有什么大用的东西该舍弃就要舍弃，纯心理问题该克服就要克服，才能实现非对称超越。 把机炮的 体积换成油箱，这样可以增加航程，毕竟J20的航程可能没有那么HKC——机身虽大但机翼薄，翼面积不算大，所以机翼可载油少；子系统方面由于材料和电子较MD落后但又要和MD达到相同甚至更高效果，所以体积可能会很大，挤压机身油箱空间，典型例子：中距弹，雷达，承重件等；最后发动机燃烧效率可能不如F119。
综上所述，机炮换油箱是明智的选择，可以增加航程。当然不排除使用模块式机炮代替一枚近距弹狗斗的空战方案。不过还是那句话：四代狗斗机会极少，狗斗中用机炮概率又极少，两个极少相乘使得机炮几乎成了一个死重，飞飞心理问题可以通过训练和教育克服，懂得取舍才是王道。
有激光炮就行了
同是列兵，要学会潜水
要是隐身机还挂机炮吊舱，就彻底悲剧了！
留言，相信有机炮。。。
应该有吧 仿佛藏在什么地方
不是说在进气道上方么 上次谁说来着
回复 3# lr7531
当年也没人相信丝带是这个样子。
这种帖子以前没少看，如果被打脸，LZ写好遗书了么？
回复 3# lr7531
我都在各种军坛潜了7，8年了，最近才决定在cd注册，所以还是列兵但不是菜鸟，而且我本人就是学航空的，明年大二，所以我的分析决非胡扯
我都在各种军坛潜了7，8年了，最近才决定在cd注册，所以还是列兵但不是菜鸟，而且我本人就是学航空的，明年大二，所以我的分析决非胡扯
回复 4# 绿林好汉
模块式不一定非要是吊舱啊，可以在弹仓里不行么
模块式不一定非要是吊舱啊，可以在弹仓里不行么
马克，来日挖坟
lz9945 发表于 2011-5-8 08:02 ![]()
那就没法挂导弹了，得不偿失。
那就没法挂导弹了，得不偿失。
回复 7# 情始皇
文章里已经说了，如果在进气道上方的话，很容易射到上反的鸭翼
文章里已经说了，如果在进气道上方的话，很容易射到上反的鸭翼
设计师比你有办法的多。
lz9945 发表于 2011-5-8 08:00 ![]()
才大1..就敢来分析了..
才大1..就敢来分析了..
回复 10# iewgnem
被打脸就被打吧，反正如果我错了，那就将是设计团队的失误
被打脸就被打吧，反正如果我错了，那就将是设计团队的失误
回复 16# xinxincd
这不是一个有没有办法的问题，我认为机炮根本就不应该存在于j20上
这不是一个有没有办法的问题，我认为机炮根本就不应该存在于j20上
楼主立论的假设是：j20将来进入机炮格斗的概率微乎其微。但红旗军演似乎并不支持这个假设。包括f22被超级电战虫机炮锁定……
回复 15# lz9945
照你的说法螺旋桨飞机不用上机枪了
照你的说法螺旋桨飞机不用上机枪了
LZ具有被挖坟打脸的潜力
回复 14# 绿林好汉
所以机炮就不该有嘛
所以机炮就不该有嘛
机炮必须有！要是几枚导弹打光了，让飞行员吐口水？
回复 19# lz9945
那怎么可能，如果真遇到要拼刺刀时，怎么办，以为一开加力就能马上跑掉？
那怎么可能，如果真遇到要拼刺刀时，怎么办，以为一开加力就能马上跑掉？
lz9945 发表于 2011-5-8 08:13 ![]()
格斗时机炮使用的限制条件比格斗弹少，隐身时代不敢贸然说无用。
不过，用处不大也是真的；
我想象不出超音速机动下的两个隐身机用机炮格斗的场景啥样；
估计有时候飞机跑到炮弹前面，冏！
格斗时机炮使用的限制条件比格斗弹少，隐身时代不敢贸然说无用。
不过，用处不大也是真的；
我想象不出超音速机动下的两个隐身机用机炮格斗的场景啥样；
估计有时候飞机跑到炮弹前面，冏！
看来F22装了机炮，很失败啊
绿林好汉 发表于 2011-5-8 08:18 ![]()
物理啊……无论是机炮还是导弹，都是载机速度基础上的加速度……
物理啊……无论是机炮还是导弹，都是载机速度基础上的加速度……
回复 20# 心情花园
f22是被E18的雷达锁定，实战中随即发射的必是导弹，因为机炮是不具备制导能力的
f22是被E18的雷达锁定，实战中随即发射的必是导弹，因为机炮是不具备制导能力的
那你知道22机炮在哪里吗，不是也很平整，还有什么材料落后美国你听谁说20在材料上落后美国，我只知道成飞说要研制世界最先进的4代机，包括22在内，就是比22先进才导致美国永久停产22，
回复 24# 经常乱说
导弹打光了，j20就应该以超音速巡航立即脱离战场，更确切的说，中距弹打完就该跑了，格斗弹对四代说都是被迫自卫用的
导弹打光了，j20就应该以超音速巡航立即脱离战场，更确切的说，中距弹打完就该跑了，格斗弹对四代说都是被迫自卫用的
又一个哗众取宠的家伙……
回复 28# 心情花园
问题是，炮弹出膛后就无动力，而且速度叠加后空气阻力也是剧增的，炮弹速度下降极快；
而飞机是持续补充动力的。
以前有人谈过这事（飞机追上炮弹的可能性），印象很深。
回复 28# 心情花园
问题是，炮弹出膛后就无动力，而且速度叠加后空气阻力也是剧增的，炮弹速度下降极快；
而飞机是持续补充动力的。
以前有人谈过这事（飞机追上炮弹的可能性），印象很深。
鸭翼挡射界真是荒缪..
lz9945 发表于 2011-5-8 07:41 ![]()
楼主，你见过f22机炮啥样？
楼主，你见过f22机炮啥样？
这个现在是看不出来的
等以后来看看
回复 34# lwings
why？
why？
扯淡，四代机日益重视近战，双方隐身中距对轰的可能性越来越小。没机炮就指望近距空空导弹？
绿林好汉 发表于 2011-5-8 07:46 ![]()
呵呵，所以说F-35就是悲剧啊:D
呵呵，所以说F-35就是悲剧啊:D