超级军网老瓦PK尼米兹（1V1）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:41:55
一个很有趣的话题。
1。设定老瓦载机40架，J15为主力，24架。卡28位为预警机。尼米兹载机80架，虫子为主力。常规载机方案。
2.假设J15 450km半径的留空时间等同于虫子800km的留空时间。
3.限于单航母战斗群远洋单挑，上系统，不上核，双方护卫舰艇数量相等。（假设4驱2潜）
4.假设围绕争夺某油田或某岛屿争夺，只能战不能退，时间限于7天。
5.假设老瓦先到达作战区域，守势，尼米兹驱赶，攻势。
不指望老瓦人品爆发赢了，能守平否？一个很有趣的话题。
1。设定老瓦载机40架，J15为主力，24架。卡28位为预警机。尼米兹载机80架，虫子为主力。常规载机方案。
2.假设J15 450km半径的留空时间等同于虫子800km的留空时间。
3.限于单航母战斗群远洋单挑，上系统，不上核，双方护卫舰艇数量相等。（假设4驱2潜）
4.假设围绕争夺某油田或某岛屿争夺，只能战不能退，时间限于7天。
5.假设老瓦先到达作战区域，守势，尼米兹驱赶，攻势。
不指望老瓦人品爆发赢了，能守平否？
1。设定老瓦载机40架，J15为主力，24架。卡28位为预警机。尼米兹载机80架，虫子为主力。常规载机方案。
2.假设J15 450km半径的留空时间等同于虫子800km的留空时间。
3.限于单航母战斗群远洋单挑，上系统，不上核，双方护卫舰艇数量相等。（假设4驱2潜）
4.假设围绕争夺某油田或某岛屿争夺，只能战不能退，时间限于7天。
5.假设老瓦先到达作战区域，守势，尼米兹驱赶，攻势。
不指望老瓦人品爆发赢了，能守平否？一个很有趣的话题。
1。设定老瓦载机40架，J15为主力，24架。卡28位为预警机。尼米兹载机80架，虫子为主力。常规载机方案。
2.假设J15 450km半径的留空时间等同于虫子800km的留空时间。
3.限于单航母战斗群远洋单挑，上系统，不上核，双方护卫舰艇数量相等。（假设4驱2潜）
4.假设围绕争夺某油田或某岛屿争夺，只能战不能退，时间限于7天。
5.假设老瓦先到达作战区域，守势，尼米兹驱赶，攻势。
不指望老瓦人品爆发赢了，能守平否？
来吧，各抒己见，不远的将来就会出现的场景哦:D
要是伏羲、女娲什么的肯出手帮忙，那就不是守平的问题了{:cha:}
这点小事还劳烦不着盘古大神，绝对的
这点小事还劳烦不着盘古大神，绝对的
7天？大家互相观望了多少天才开打？
sttp 发表于 2011-5-2 14:34 ![]()
7天为开打后算的，持币场外观望不算的。
7天没拿下，判尼米兹输。
7天为开打后算的，持币场外观望不算的。
7天没拿下，判尼米兹输。
大狼芬里尔 发表于 2011-5-2 14:29 ![]()
大锅，不讲神话。
表明乃个观点。呵呵。
大锅，不讲神话。
表明乃个观点。呵呵。
尼米兹把福特招呼来了，瓦妹被群殴
这仗没法打，美国佬也不会和你玩西部牛仔式决斗游戏．
不认为24架J15能挡住E2C支援的虫子，数量，质量，信息化上均不占优势。三艘老瓦编队也就差不多能防守平衡一下
重了 编辑下
2潜是什么，如果对方是弗吉尼亚X2的话，这仗基本没法开。
之后老瓦还要吃没有HE的亏。
之后老瓦还要吃没有HE的亏。
公海没戏，近海也用不着老瓦
老瓦是用来养人的，养出几波种子，等国妈吧
老瓦是用来养人的，养出几波种子，等国妈吧
...那我看老瓦还是果断逃命比较实在
只有一击的机会. 2个团的15如果能打中尼米兹使其失去攻击力, 就有机会. 也就是说作为本来甲板调度就不方便的老瓦,必须是先发现尼米兹并发动攻击.
15的半径没有那么可怜吧....
怎么说他的哥哥27是1500KM级的
怎么说他的哥哥27是1500KM级的
Lapartida 发表于 2011-5-2 14:38 ![]()
1天内不解决战斗尼米兹自沉可以了，瓦舰基本上没任何胜算。
1天内不解决战斗尼米兹自沉可以了，瓦舰基本上没任何胜算。
mil-spec 发表于 2011-5-2 15:12 ![]()
设定了可以上系统，也就是双方大体的相对位置知道。
再细的，靠双方的战术了。
设定了可以上系统，也就是双方大体的相对位置知道。
再细的，靠双方的战术了。
现在发现有些人手中一有什么货就拿来和最好的比....
就象当年J8打F22一样...
就象当年J8打F22一样...
mil-spec 发表于 2011-5-2 15:14 ![]()
15的攻击半径肯定不止450km，只是认可虫子的弹射优势而已。
如果尼米兹太大意了，老瓦完全可以干死尼米兹。
所以说，可保平否?
15的攻击半径肯定不止450km，只是认可虫子的弹射优势而已。
如果尼米兹太大意了，老瓦完全可以干死尼米兹。
所以说，可保平否?
Lapartida 发表于 2011-5-2 15:17 ![]()
战术老瓦吃亏吃老了去了
唯一的机会就是打措手不及, 如果没有了这个第一击的机会老瓦估计会被尼米兹的调度给耗死
战术老瓦吃亏吃老了去了
唯一的机会就是打措手不及, 如果没有了这个第一击的机会老瓦估计会被尼米兹的调度给耗死
。。。刚吃口饱饭就想着山珍海味了，完了还要说一句“我也不指望满汉全席了”
mil-spec 发表于 2011-5-2 15:20 ![]()
我只是认为，要攻击一个航母战斗群，需要很大的力量。尼米兹要吃掉对方的航母，也存在不少的困难。
或者打个比方吧。
24架的J15全部用于对海攻击，能干掉尼米兹么？
反过来，尼米兹的虫子，一半对海一半对空，就一定能轻松吃掉老瓦？
或者40架虫子全部对空，消耗J15需要多少时间？
我只是认为，要攻击一个航母战斗群，需要很大的力量。尼米兹要吃掉对方的航母，也存在不少的困难。
或者打个比方吧。
24架的J15全部用于对海攻击，能干掉尼米兹么？
反过来，尼米兹的虫子，一半对海一半对空，就一定能轻松吃掉老瓦？
或者40架虫子全部对空，消耗J15需要多少时间？
谈笑生 发表于 2011-5-2 15:28 ![]()
这个由不得你，你不找别人，人家找你。
这个由不得你，你不找别人，人家找你。
J15的作战半径没那么差的，不要以为滑跃的就能影响多少... 600KM是很正常的...
当然，这还只是从SU33半径直接移植过来的...
当然，这还只是从SU33半径直接移植过来的...
傻货满天飞 发表于 2011-5-2 15:31 ![]()
不是作战半径，是留空时间等同。
守方跑那么远作甚？
不是作战半径，是留空时间等同。
守方跑那么远作甚？
Lapartida 发表于 2011-5-2 15:29 ![]()
那要看中秋的是什么配置了如果配置不能和AIM-120D+APG-79相媲美的话，估计超虫可能会借HE的信息支持来复制当年南联盟F-15C一机双杀MIG-29的战例。
而且老瓦战斗群的反潜能力明显不如尼米兹，这样的话可能两艘弗吉尼亚的威胁也不比超虫小。
那要看中秋的是什么配置了如果配置不能和AIM-120D+APG-79相媲美的话，估计超虫可能会借HE的信息支持来复制当年南联盟F-15C一机双杀MIG-29的战例。
而且老瓦战斗群的反潜能力明显不如尼米兹，这样的话可能两艘弗吉尼亚的威胁也不比超虫小。
Lapartida 发表于 2011-5-2 15:33 ![]()
守方的话，你还是多考虑和陆基的配合为好，老瓦单挑的话，要能持平的可能微乎其微....
除非尼米兹睡着了，偷袭的可能...
守方的话，你还是多考虑和陆基的配合为好，老瓦单挑的话，要能持平的可能微乎其微....
除非尼米兹睡着了，偷袭的可能...
SV-51r 发表于 2011-5-2 15:35 ![]()
水下的话的话，我还是认为立足于守势的好，毕竟双方的战斗群距离不近，应该在800km以上。
以潜艇作为攻击力量，那就是对方的主场了，不好搞。
MD方面不至于会这样选择的。
没必要冒这个险，一旦潜艇被TG搞掉了，等于给了TG一个进攻的利器。
水下的话的话，我还是认为立足于守势的好，毕竟双方的战斗群距离不近，应该在800km以上。
以潜艇作为攻击力量，那就是对方的主场了，不好搞。
MD方面不至于会这样选择的。
没必要冒这个险，一旦潜艇被TG搞掉了，等于给了TG一个进攻的利器。
Lapartida 发表于 2011-5-2 14:39 ![]()
依照设定条件，双方人员素质对等的情况下瓦良格的胜率低于0.000000001%；更何况人员素质对等根本就是一个伪命题
So……除非我天朝守护神出手，还是洗洗睡吧
依照设定条件，双方人员素质对等的情况下瓦良格的胜率低于0.000000001%；更何况人员素质对等根本就是一个伪命题
So……除非我天朝守护神出手，还是洗洗睡吧
Lapartida 发表于 2011-5-2 15:42 ![]()
问题是MD的SSN攻击距离不近啊，UGM-84可以有上200KM左右的射程，以目前TG的反潜能未必就能威胁到弗吉尼亚，这样的话US NAVY水下和空中双重打击的威胁还是不小的。
问题是MD的SSN攻击距离不近啊，UGM-84可以有上200KM左右的射程，以目前TG的反潜能未必就能威胁到弗吉尼亚，这样的话US NAVY水下和空中双重打击的威胁还是不小的。
傻货满天飞 发表于 2011-5-2 15:42 ![]()
不加入陆基，靠陆基玩腻味了，不好玩了。
加入陆基的话，单航母战斗群，MD稳输。
现在就玩海战，哈哈哈。前所未有的新领域。
两个现代化的航母战斗群的PK，本来毛子能玩的，可惜，先倒掉了。
现在由TG来玩。
不加入陆基，靠陆基玩腻味了，不好玩了。
加入陆基的话，单航母战斗群，MD稳输。
现在就玩海战，哈哈哈。前所未有的新领域。
两个现代化的航母战斗群的PK，本来毛子能玩的，可惜，先倒掉了。
现在由TG来玩。
大狼芬里尔 发表于 2011-5-2 15:47 ![]()
乃就不能假设老瓦全战斗力？
真是的，好歹老瓦现在姓TG了。
来吧，替TG一起玩玩。
乃就不能假设老瓦全战斗力？
真是的，好歹老瓦现在姓TG了。
来吧，替TG一起玩玩。
别的没念想，我现在就盼着TG的舰载预警机早日出场了
SV-51r 发表于 2011-5-2 15:47 ![]()
1.MD航母方向，TG严密防守，MD潜艇能出手，飞机更能出手。飞机优先。
2.TG的后半球，己方的空基力量到不了，太危险了，一旦暴露，死路一条。
当然，MD的潜艇TG必须得小心防着，MD也一样的。
1.MD航母方向，TG严密防守，MD潜艇能出手，飞机更能出手。飞机优先。
2.TG的后半球，己方的空基力量到不了，太危险了，一旦暴露，死路一条。
当然，MD的潜艇TG必须得小心防着，MD也一样的。
Lapartida 发表于 2011-5-2 15:51 ![]()
你怎么玩？
综合态势感知？
E-2D+联合分布式传感器阵列CEC（依托中央组网，特混舰队所有的态势感知能力被虚拟为一座超大型的综合探测阵列） VS Ka-28+nothing
打击性强节点？
F/A-18E/F+AIM-120D+AIM-9X VS J-15A+PL12+PL10
SEAD？
F/A-18G+E-2D VS nothing
…………
此时奢谈平局，除非对方等着你打固定靶{:wuyu:}
你怎么玩？
综合态势感知？
E-2D+联合分布式传感器阵列CEC（依托中央组网，特混舰队所有的态势感知能力被虚拟为一座超大型的综合探测阵列） VS Ka-28+nothing
打击性强节点？
F/A-18E/F+AIM-120D+AIM-9X VS J-15A+PL12+PL10
SEAD？
F/A-18G+E-2D VS nothing
…………
此时奢谈平局，除非对方等着你打固定靶{:wuyu:}
不带这么玩费厄泼赖的 。
中世纪决斗都不是绝对的
中世纪决斗都不是绝对的
火山热海 发表于 2011-5-2 16:07 ![]()
考虑到双方在综合态势感知、C4ISR、联合打击半径乃至人员素质层面的巨大落差，真要玩不对称战争的话瓦良格只会死得更难看，0.00000000000000000000000000000000001%的胜率都不一定有
考虑到双方在综合态势感知、C4ISR、联合打击半径乃至人员素质层面的巨大落差，真要玩不对称战争的话瓦良格只会死得更难看，0.00000000000000000000000000000000001%的胜率都不一定有
老瓦轻松就被尼米兹爆掉了，战斗力差不少啊
大狼芬里尔 发表于 2011-5-2 16:03 ![]()
大锅，没错，这些都是MD的优势。
但是这些都不能反舰哦。
从MD的角度来看，首先就是从什么位置发起攻击，远了，打不到，近了自己危险，因为反舰就得消耗虫子，力量小了，达不成目标，造成己方无谓损失的风险加大。全力出击，一旦一击不成，给对方反击的机会。
仔细想想，这里面很有意思。
大锅，没错，这些都是MD的优势。
但是这些都不能反舰哦。
从MD的角度来看，首先就是从什么位置发起攻击，远了，打不到，近了自己危险，因为反舰就得消耗虫子，力量小了，达不成目标，造成己方无谓损失的风险加大。全力出击，一旦一击不成，给对方反击的机会。
仔细想想，这里面很有意思。
说句不好听的：中世纪的决斗无论怎样悬殊，毕竟还在“人与人”的层面之上；尼米兹与瓦良格……那就是“人与神”的战争了