现代战争持久化后会不会出现技术水平不断下降的现象?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:25:47


现代战争进行的费用高,节奏快,弹药消耗量大,先进武器生产周期长,成本极高。除了美国之外的国家如果进行一场旷日持久的战争,在开始几天就把储备的先进武器和弹药消耗光了,接下来的时间先进武器生产不过来,大量生产经济也负担不了,会不会不得不降低技术含量,大量使用低技术武器进行战争,从而导致战争越持久,技术水平越下降的情况?比如两个中等强国发生战争,开始一周的时间就把储备的地对地导弹全部打光了,后面生产跟不上,只好用普通的火箭炮对射。开战一个星期就把三代机打光了,只好把已经退役储备的二代机拉出来打。

现代战争进行的费用高,节奏快,弹药消耗量大,先进武器生产周期长,成本极高。除了美国之外的国家如果进行一场旷日持久的战争,在开始几天就把储备的先进武器和弹药消耗光了,接下来的时间先进武器生产不过来,大量生产经济也负担不了,会不会不得不降低技术含量,大量使用低技术武器进行战争,从而导致战争越持久,技术水平越下降的情况?比如两个中等强国发生战争,开始一周的时间就把储备的地对地导弹全部打光了,后面生产跟不上,只好用普通的火箭炮对射。开战一个星期就把三代机打光了,只好把已经退役储备的二代机拉出来打。
技术水平不会下降。

只要人才还在~~
LZ看到的现象是和平时期的。。。。各总性能要求不同吧。。

一旦战争开启,全国进入战争状态。一架新战机从设计到装备不会超过1年时间。一架战机设计寿命只有2年不到。。。。


当然这是大国之间了。
理智的国家或者集团之间只要比划比划就好了,谈判,跟切磋功夫一样,点到为止:)
法国扔水泥也许是有什么考虑,并不是没有实力补充弹药。
末日之战说不准。
武功的最高境界是避免打斗
战争是科技的第一催化剂
回复 3# 白菜刀


    这么短的研制生产周期,俺觉得不能吧。二战时期的飞机从设计到装备一年完成的也不多吧。
关键还是看平时的技术储备水平。
看平时的技术储备
华而不实的装备肯定会越来越少
但实在的装备则会越来越先进
现代战争只能出现在如下的国家或势力之间:
1,一方超强,一方几无还手之力。如:美国V伊拉克,俄罗斯V格鲁吉亚
2,两小强之间(无核武)。如:两伊战争,泰柬边境之争。
如果打到出现现代武器都没了是不可能的,比如中美,即使是中日。打个比方:甲午海战发生在当代(当然是公海),无论中日谁先在意料之外的冲突中被击沉一艘战舰,双方都会保持沉默,并立即撤出战场。即使被媒体公布,双方都会坚决否认。如被击沉的是中方战舰。日方会以10倍偿还。如日舰被击沉,中方会以原价赔偿。如是中美间,赔率为1:1.
随便过来 发表于 2011-4-29 19:27

哪有什么不可能的?战争时期,飞机要求没那么高的。寿命和故障要求非常之低。产量才是王道。

50架原型机不要命的同时试飞。1个月就能把科目飞得差不多了。

像太行这种发动机,和平时期是废物,一旦打起战来就是宝贝了。甚至还会不惜降低寿命而增推!
无名闻天下 发表于 2011-4-29 19:31


    战争时期的武器。基本只有必要的功能,而不必要的功能会消失。。。。
还是看谁和谁打,现在都是局部的,打的大了,未可知
楼主啊。。美国打日本,技术水平一年年下降了么?苏联打德国呢?武器能造多少,关键还是看资源有多少...真有需要的话,大国的战争工厂是可以下饺子的