肩扛式地空导弹的冲击力比起40火怎么样?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:34:35


肩扛式地空导弹的冲击力真大啊。40火对人体的冲击力要大于炮弹发射对炮兵的冲击力,那么飞弩肩扛式导弹的冲击力比起40火怎么样?











图片地址:http://news.xinhuanet.com/mil/2011-04/28/c_121357226_5.htm

肩扛式地空导弹的冲击力真大啊。40火对人体的冲击力要大于炮弹发射对炮兵的冲击力,那么飞弩肩扛式导弹的冲击力比起40火怎么样?

121356879_251n.jpg (237.08 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-29 01:40 上传


121356879_261n.jpg (132.77 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-29 01:40 上传


121357226_101n.jpg (224.72 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-29 01:40 上传


121357226_111n.jpg (201.95 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-29 01:40 上传



121357226_121n.jpg (175.96 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-29 01:40 上传


121357226_81n.jpg (178.53 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-29 01:40 上传


121357226_91n.jpg (199.49 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-29 01:40 上传





图片地址:http://news.xinhuanet.com/mil/2011-04/28/c_121357226_5.htm
导弹离地那么近当然冲击力强
导弹上用的火箭发动机和火箭助推榴弹的可不是一个级别的吧。。。。所以说冲击力大也是正常的啊
有的带助推火箭发动机,相对好一点
不错,两段式点火很明显,保护射手
都没啥。
snowface 发表于 2011-4-29 01:41

单兵便携防空导弹的发射后喷焰,比非平衡抛射原理的,传统的无坐炮力式,或火箭式火箭筒要小得多。

为保护射手,单兵便携防空导弹都是2级发动机,第1级的装药量很少,只赋予导弹很低的离桶速度(和“标枪”,“沙蛇”,MBT-LAW这些可室内发射的反坦克导弹同样的原理)。。。

这一点,看你自己贴的这几图中,射手坐地高仰角发射就可以知道了,换成传统火箭筒的后喷焰,射手绝对不敢这样发射
冲击力不是问题
更小,有一个起飞发动机,以低速把导弹推出发射筒到安全距离,弹上主发动机才点火
应该后坐力不大
回复 7# papop


    这个主要是贴着耳朵,离身体太近,看后面泥土飞溅,我觉得这个冲击力小不了。但具体真的不了解
snowface 发表于 2011-4-30 15:42


有对比才知道大小。

和普通火箭筒比,要是也这样发射的话,喷地上后反射的后喷焰能把射手自己给烤了。
这不是香水国的西北风嘛???????又被寨了???
xsalt 发表于 2011-4-30 22:10


    明明不是FN-6
准确的说是山寨了西北风的导引头
回复 12# papop
:D谢谢