关于蒙哥马利说几句

<P>在网上看到过一些帖子，对北非战场上的隆美尔元帅十分推崇，而对其对手蒙哥马利元帅多多少少有些不以为然，我个人认为这种观点有失偏颇。首先应当肯定的是隆美尔是一名极为优秀的指挥官，但在这里仅就蒙哥马利说几句。</P>
<P>的确，他的作战风格并不是十分漂亮，但在当时英军在北非节节败退的情况下，他那种稳健的作风可以稳定局势，同时给士兵以信心和安全感。其次有关点认为蒙哥马利之所以战胜隆美尔是因为英军强大的补给，事实确实如此。但这正是他的精明之处。战争就是要通过战略行动来使己方的兵力，物资等对敌人处于优势（全局或是局部）然后通过战术行动击败敌人，以弱胜强，以少胜多在历史上只是少数，更多的战例是兵力，补给占优势的一方获得胜利。清醒的军人不会刻意追求以弱胜强。当然，德军的补给问题并不是隆美尔造成，这里仅谈蒙哥马利。</P>
<P>因此我觉得蒙哥马利虽没有精彩多变的战术，但他那种稳健的风格同样使他成为一代名将，并且更为实际，因为像隆美尔那样有过人的天赋的将领种并不常见，也许几十年才会出现一个，甚至更久，而蒙哥马利这种用兵扎实的军人更值得其他军人效仿，毕竟天才是学不来的，而勤奋和踏实的作风是可以培养的。</P>
<P>本人对战略，战史只是一知半解，讲得不当之处还望大家指正。</P><P>在网上看到过一些帖子，对北非战场上的隆美尔元帅十分推崇，而对其对手蒙哥马利元帅多多少少有些不以为然，我个人认为这种观点有失偏颇。首先应当肯定的是隆美尔是一名极为优秀的指挥官，但在这里仅就蒙哥马利说几句。</P>
<P>的确，他的作战风格并不是十分漂亮，但在当时英军在北非节节败退的情况下，他那种稳健的作风可以稳定局势，同时给士兵以信心和安全感。其次有关点认为蒙哥马利之所以战胜隆美尔是因为英军强大的补给，事实确实如此。但这正是他的精明之处。战争就是要通过战略行动来使己方的兵力，物资等对敌人处于优势（全局或是局部）然后通过战术行动击败敌人，以弱胜强，以少胜多在历史上只是少数，更多的战例是兵力，补给占优势的一方获得胜利。清醒的军人不会刻意追求以弱胜强。当然，德军的补给问题并不是隆美尔造成，这里仅谈蒙哥马利。</P>
<P>因此我觉得蒙哥马利虽没有精彩多变的战术，但他那种稳健的风格同样使他成为一代名将，并且更为实际，因为像隆美尔那样有过人的天赋的将领种并不常见，也许几十年才会出现一个，甚至更久，而蒙哥马利这种用兵扎实的军人更值得其他军人效仿，毕竟天才是学不来的，而勤奋和踏实的作风是可以培养的。</P>
<P>本人对战略，战史只是一知半解，讲得不当之处还望大家指正。</P>