弱弱的问句，中秋是在J11的基础上自研的还是抄的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:48:23
俺是老白，轻拍俺是老白，轻拍
J11的加强版。
抄了2毛子的机体  用了土产航点
不是歼十一改，更加接近弎弎
怎么说捏{:yan:}内面是自己的
抄结构，自己的航电。
嘿嘿，照着Su-33图纸做的，内部东西都是土特产
谁给你Su-33图纸了？是实物测绘的
瓶子是毛子的，酒是自己酿的。
不明白为什么有些人总是纠结于原创还是山寨，能用就好了呗，有机会的话山寨超级虫最好了
应该是兼而有之！
fddd2011 发表于 2011-4-27 18:46
有实机的，从黑市搞来的。
70%抄袭+30%自研
不如问问中国的电灯泡是自研的还是抄的？
哦，错了，应该是六十四开
二毛子太够意思了
不是说乌克兰运了原型机，图纸也给了过来。。。
然后TG升级了好多汤水
正确的说法是:601负责设计的部分是照着T10K测绘滴,非601负责设计的部分都是自研滴.
不必纠结
我看到了J-15的衍射屏显，哈哈，估计航电系统内部升级了。
不是山寨33，貌似与33是姊妹关系，是从乌克兰T10K发展而来的吧。。
想想协和斯基，毛子也就不会太纠结啦


不给图纸，直接照着原型机测绘。这种方法生产钢笔还可以，生产飞机简直是开玩笑。
别的不说，光靠测绘，公差是多少怎么计算？色子还是扔鞋。
SU33多了个鸭翼，飞控系统肯定和SU27不一样，光靠原型机测绘就能做出来？
92年进口SU27，96年引进技术，但是直到04年才彻底停止使用俄国的部件。中国吃透SU27用了8年（这个时间也比阿三强）。
而且乌克兰即不负责SU33的生产，也不负责设计。他们手里的资料能有多少？
用眼睛都能看出来SU33的结构肯定与SU27存在明显差异，飞机的气动、结构都发生变化，对SU27没有点自己的技术积累，光靠反向工程那几乎是不可能的。

不给图纸，直接照着原型机测绘。这种方法生产钢笔还可以，生产飞机简直是开玩笑。
别的不说，光靠测绘，公差是多少怎么计算？色子还是扔鞋。
SU33多了个鸭翼，飞控系统肯定和SU27不一样，光靠原型机测绘就能做出来？
92年进口SU27，96年引进技术，但是直到04年才彻底停止使用俄国的部件。中国吃透SU27用了8年（这个时间也比阿三强）。
而且乌克兰即不负责SU33的生产，也不负责设计。他们手里的资料能有多少？
用眼睛都能看出来SU33的结构肯定与SU27存在明显差异，飞机的气动、结构都发生变化，对SU27没有点自己的技术积累，光靠反向工程那几乎是不可能的。
2011-4-27 19:38 上传



t-10k啊T-10K
沈飞的都是改的,无原创
乌克兰搞到的一架T10K~~
这个还是根据需要改的，我想还是11和33的结合体
不懂如山 发表于 2011-4-27 19:24


    忐忑啊，啊啊......哦
fddd2011 发表于 2011-4-27 18:46


    T-10K-3可不是图纸
不懂如山 发表于 2011-4-27 19:24


    这话会引起某些蛋图的反扑的说
15是抄袭苏33原型机，不是直接抄苏-27、或者苏27的拷贝版歼-11.
研制的还是抄袭的又能怎么样？纠结这些有什么意思
能用好用耐用这三条达到了就是好飞机
柴旭大王 发表于 2011-4-27 19:37

你的意思是J-15是601完全自己设计的？没参考T-10K？601万岁！
不懂如山 发表于 2011-4-27 19:24

顶这
自研个毛毛啊，不是拿别人的原型机测绘的吗？

只是不知道是照抄还是有所改进？

不给图纸，直接照着原型机测绘。这种方法生产钢笔还可以，生产飞机简直是开玩笑。
别的不说，光靠测绘，公 ...
柴旭大王 发表于 2011-4-27 19:37



    +1
正解
某些自主品牌逆向个汽车，尺寸参数、质量性能和原型车相比都能差个十万八千里，何况是飞机！
没有技术积累，光靠逆向是不可能达到军方要求的。
无论南边的J20还是北边的J15，其实都是中国航空工业的进步，反对唱衰。
顺便说句，我是四川人，所以不要给我扣XX帽子。
不给图纸，直接照着原型机测绘。这种方法生产钢笔还可以，生产飞机简直是开玩笑。
别的不说，光靠测绘，公 ...
柴旭大王 发表于 2011-4-27 19:37



    +1
正解
某些自主品牌逆向个汽车，尺寸参数、质量性能和原型车相比都能差个十万八千里，何况是飞机！
没有技术积累，光靠逆向是不可能达到军方要求的。
无论南边的J20还是北边的J15，其实都是中国航空工业的进步，反对唱衰。
顺便说句，我是四川人，所以不要给我扣XX帽子。
有点像歼11B的加强版
不懂如山 发表于 2011-4-27 19:24


    亮了
要用辩证的思想来看待问题，不要一棍子打死，也别好高骛远的行不？
完全测绘？还真的说，给你个高档的车模让你照着测绘，能做个八九成像就不错了，战斗机测绘……亏你敢想，差一点气动性能、力学应力得差多少啊？不一点点计算验证，还不如直接拆开做模具来的快呢，测绘个毛毛啊？！
不模仿是不可能的，我们对气动研究明显落后T10，学习验证模仿突破本来就是我们的道路……
拆T10的尸体学会以后用J11B的身子组装起来的。
弱弱的问句，中秋是在J11的基础上自研的还是抄的？ 弱弱的问句 讨论一下在J11的基础上设计一种舰载机 能否在中秋的基础上改装成反潜攻击机？ SF在J11的基础上，研制一款类似su-34的战轰，应该没多大 ... 未来001A在16的基础上如果适当放大，可载40中秋？ 弱弱的问句,这样的可能性有多大 弱弱地问句022的舷号是怎么排的？ 弱弱的问句，PLA飞官能飞尾冲么？ 弱弱的问句：MD哪里去了！！！ 开拓者火箭是在东风21基础上发展的？！ bkc，弱弱的问句，谁有这几年cd的美女图片的？最少几G了 ...