求教历史大能,关于朝鲜战争中的协防台湾

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:19:43


最近在陆版看到个新观点,本人才疏学浅,无法批驳,但又觉得未必是正确的,特来此请教


以下为摘录:

任何事情都要有个过程,尤其是提供军事援助这样的大事。美国是民主体制,不是总统说了算,协防台湾一定要经过国会审议批准。为何在朝鲜战争爆发后,第七舰队才来?因为冷战一方——苏联,先出招了,美国必然要反击。中国是苏联的军事同盟,如果台湾被解放,那么日本和东南亚的联系会被打入一个楔子,无论从军事上、经济上都是不能接受的。事实上,大金进攻南朝鲜,美国想的更为严重。朝鲜战争、协防台湾,这样的事情必须放在冷战的大环境去看,而不能孤立的看成是南北朝鲜内战、中国内战、美国干涉台湾这样的孤立事件。这不是南北朝鲜之间的恩怨,也不是中美之间的恩怨,而是冷战双方的对抗。

链接如下:
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... ;page=5#pid29007054

最近在陆版看到个新观点,本人才疏学浅,无法批驳,但又觉得未必是正确的,特来此请教


以下为摘录:

任何事情都要有个过程,尤其是提供军事援助这样的大事。美国是民主体制,不是总统说了算,协防台湾一定要经过国会审议批准。为何在朝鲜战争爆发后,第七舰队才来?因为冷战一方——苏联,先出招了,美国必然要反击。中国是苏联的军事同盟,如果台湾被解放,那么日本和东南亚的联系会被打入一个楔子,无论从军事上、经济上都是不能接受的。事实上,大金进攻南朝鲜,美国想的更为严重。朝鲜战争、协防台湾,这样的事情必须放在冷战的大环境去看,而不能孤立的看成是南北朝鲜内战、中国内战、美国干涉台湾这样的孤立事件。这不是南北朝鲜之间的恩怨,也不是中美之间的恩怨,而是冷战双方的对抗。

链接如下:
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... ;page=5#pid29007054
洗地很好嘛

接下来摘录,求解惑

中国得到大规模美援主要是抗战时期。美国的租借法案向反法西斯各国提供军事援助。美国援助的目的在于中国打日本。抗战结束,美国把剩余物资基本留给各盟国,蒋的主要美式装备就是在这和这之前得到的美援。美国原本打算帮助中国武装若干美式标准的重型师,防备苏联。但由于中国内战,GMD只得到了若干美式轻型师标准的援助后,美国便终止援助。美国并不希望在内战结束前,贸然向中国提供大批军火武装中国军队。因为它无法断定谁会胜利。47年战局急转直下,蒋求助于美国,美国政府还是愿意帮蒋的,可是被国会否决,这点司徒雷登曾向蒋直言:美国纳税人不能把自己的钱投入到一场毫无希望的战争中去。48年美援彻底断绝。
49年,蒋失败时,美还对TG存有一点希望——最好TG搞成铁托式的政权。但TG一边倒,50年更和苏联建立军事同盟。懂点历史的都知道,那时冷战已经开始,两大集团尖锐对立,TG倒向苏联,彻底刺激了美国断绝了TG的一切关系,恢复援助蒋,并将第七舰队开赴台湾以作为防范社会主义阵营的桥头堡。TG的统一大业因此彻底中断。
蒋之所以有大量美国援助,主要来自于反法西斯战争的美援,而不是美国支持蒋打内战。实际美国不希望中国打内战。希望中国内乱的是苏联而不是美国。因为美援到达TG手里的很少,内战时和美式装备的GMD军队作战,给人一种好像是美国援助蒋打内战一样,加之TG一面之词的宣传——实际根本不是那回事。
美国的错误在于反应太慢,对蒋和TG都心存幻想。否则,美国决心在内战中援助蒋取胜,TG真的很难打赢。TG胜利后的一边倒,美国估计不足,而两大阵营的尖锐对立使美国把招数用老,彻底丧失了和TG的回旋余地。美国没能想到,中国近代无论那届政府,把苏俄历来视为不共戴天的天敌是其传统——地缘政治上的威胁,和TG彻底决裂。
TG的错误在于一边倒,完全丧失了统一中国的机会,对国际政治关系,尤其是两大阵营对立的认识相当肤浅。当然一边倒也有好处,就是得到了中国百余年来梦想的现代化的工业体系装备。但之后和苏联反目的代价也相当大。
没有任何事情是绝对的好或绝对的坏。


司徒雷登在南京被解放时,并未离开,就是心存幻想。TG这边,张治中基于自己的认识,力劝太祖不要一边倒,太祖不听。太祖一方面写下了《别了,司徒雷登》,后和苏联建立军事同盟。什么叫军事同盟?二战时期轴心国之间,盟国之间就是军事同盟。一方遭到进攻,被视为同盟遭到进攻,另一方有义务出兵援助。


这个问题,很简单,你只要问他,凭什么说是苏联先出招了?朝鲜战争中,本来是内战,两个马仔打架而已,是美国先不要脸,亲自上阵的。而且苏联早就撤出北朝鲜了,而美国则赖在南朝鲜。怎么能说苏联先出招呢?这不是倒打一耙吗?这不是欲加之罪何患无辞?最后你要注意,他东拉西扯到欧洲去。那你只要说,杜鲁门是头猪就行,你再把柏林危机查清楚就行。反正都是一团乱帐。
   最后, 当然你自己要集中在台湾这件事,这是对中国的侵略。不管什么理由,这是损害了中国的利益。盯住这一点。在台湾的地位问题上,让他没任何借口,这是中国人的基本立场,否则就不是中国人。彻底堵住他的狡辩。

这个问题,很简单,你只要问他,凭什么说是苏联先出招了?朝鲜战争中,本来是内战,两个马仔打架而已,是美国先不要脸,亲自上阵的。而且苏联早就撤出北朝鲜了,而美国则赖在南朝鲜。怎么能说苏联先出招呢?这不是倒打一耙吗?这不是欲加之罪何患无辞?最后你要注意,他东拉西扯到欧洲去。那你只要说,杜鲁门是头猪就行,你再把柏林危机查清楚就行。反正都是一团乱帐。
   最后, 当然你自己要集中在台湾这件事,这是对中国的侵略。不管什么理由,这是损害了中国的利益。盯住这一点。在台湾的地位问题上,让他没任何借口,这是中国人的基本立场,否则就不是中国人。彻底堵住他的狡辩。
49年1月米高扬访问西柏坡后,太祖确立了靠拢毛子的方针
5月司徒雷登与中-共接触过,但米帝国内认为要“等尘埃落定”前,西方结成联合阵线,之后就不了了之
6月的时候太祖就派刘去了毛子那里
7月太祖发《论人民民主专政》,确定“一边倒”。米帝震动。
而朝鲜战争之前,东南亚局势在米帝眼里大大滴不利,不仅仅是一个“红色中国”,而是这个红色中国对越盟实打实的援助....


朝鲜战争刚开打的时候,还有一个对日媾和问题


一般而言 朝鲜战争爆发被认为是米帝第七舰队介入台湾的原因 但是新的研究认为 美国对华政策真正转变的原因是1950年2月14日《中苏友好同盟互助协定》的签订 正是这件事使得美国国务院为代表的、一度占上风的主张区别对待TG和毛子的一派势力彻底失去了现实依据 面对主张对华强硬的国会和军方势力 杜鲁门政府开始抛弃1949年“等待尘埃落定”以及1950年年初艾奇逊声明所阐述的“不干涉中国内战”政策 但是 一个政策的改变绝不是一蹴而就的 而是有着其逐渐转变实施的过程 可以认为 美国对华政策真正转变的原因在中苏同盟的成立 期间经历了一个过程 朝鲜战争的爆发则是杜鲁门政府具体实施其“干涉中国内战”新政策的直接诱因 因此 我们可以推断 即使没有朝鲜战争 只要TG按照原预定计划1950年8月拿下金门马祖 杜鲁门政府也会命令第七舰队进入台湾海峡 那样的话情况会更糟糕 因为金马虽被大陆占领 但是台澎却无法收复 将直接造成“划峡而治”的被动政治局面

一般而言 朝鲜战争爆发被认为是米帝第七舰队介入台湾的原因 但是新的研究认为 美国对华政策真正转变的原因是1950年2月14日《中苏友好同盟互助协定》的签订 正是这件事使得美国国务院为代表的、一度占上风的主张区别对待TG和毛子的一派势力彻底失去了现实依据 面对主张对华强硬的国会和军方势力 杜鲁门政府开始抛弃1949年“等待尘埃落定”以及1950年年初艾奇逊声明所阐述的“不干涉中国内战”政策 但是 一个政策的改变绝不是一蹴而就的 而是有着其逐渐转变实施的过程 可以认为 美国对华政策真正转变的原因在中苏同盟的成立 期间经历了一个过程 朝鲜战争的爆发则是杜鲁门政府具体实施其“干涉中国内战”新政策的直接诱因 因此 我们可以推断 即使没有朝鲜战争 只要TG按照原预定计划1950年8月拿下金门马祖 杜鲁门政府也会命令第七舰队进入台湾海峡 那样的话情况会更糟糕 因为金马虽被大陆占领 但是台澎却无法收复 将直接造成“划峡而治”的被动政治局面
朝鲜战争真正拣到大便宜的是日本。罗斯福死掉以后知日派上台,从原本对日的无条件强硬改为对日务实;而吉田茂这批人脑子非常清醒,知道日本战败无疑,但在他眼里,日本战败并不一定意味着日本就是被阉割,是重新回到日本的传统国策“与世界最强结盟”的契机。事实上吉田茂是正确的,朝鲜战争爆发之前,美国任在纠结怎么处置日本,但半岛一开打,日本马上从战败国成为米帝远东重要的盟友。

朝鲜战争的大输家是苏联。1950年中苏虽然签订了盟约,但是斯大林对中国的认知还是停留在蒋时代的认知水平上,斯最看重的是中苏同盟的政治意义,对于中国的军力并不放在心上。但朝鲜后期的僵局让世界看到了中国军队的韧性,斯大林才逐渐加大对中国的援助。(赫鲁晓夫因为需要稳固自己地位,大手笔的支援中国建设,但其基本判断就是从朝鲜战争时期中国军队的表现而来,如果志愿军的战斗水平如果和国军后期水平那样,鬼才知道毛子会不会这么大力援助中国。)但是中苏同盟到六十年代即破裂,中国非但没有成为红色苏联的帮手,然而成了对手,后来对苏联军事、政治的牵制不可谓不深。

中国不输不赢。中国虽然通过朝鲜战争的表现获得全套的重工业体系,但台湾这么些年以来一直都是中国的痛。