中国和苏联关系那么好，为什么最终走向破裂呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:48:33


曾经算是世界上最好的大国关系，甚至比美国和英国更加亲密，以至于苏联连核技术都给予了中国很多的帮助，甚至运来了核弹的样品，为什么会在怎样建设社会主义的问题上出现争论呢？

长波电台和联合舰队是关系破裂的关键因素，还是仅仅只是作为导火线的次要因素呢？如果说苏联不想修复两国关系，为什么在中苏关系僵化后，会把米格21的设计图纸交给中国呢？

有没有高手讨论一下？

PS:看到论坛里不少人以中国是世界的中心为理由，觉得中国不该给苏联当小弟，所以该独立发展，所以该跟苏联把关系闹僵？没想到居然这种人也在超大混，看来超大真该搞个智商准入制度了，在国家没有足够实力之前装孙子有何不可？

美国在崛起之前被欺负得少吗？超级大国就是在山寨和装孙子中成长起来的。而当时的中国搞的自己唯一的山寨的来源都断绝了，硬着头皮充老大。

曾经算是世界上最好的大国关系，甚至比美国和英国更加亲密，以至于苏联连核技术都给予了中国很多的帮助，甚至运来了核弹的样品，为什么会在怎样建设社会主义的问题上出现争论呢？

长波电台和联合舰队是关系破裂的关键因素，还是仅仅只是作为导火线的次要因素呢？如果说苏联不想修复两国关系，为什么在中苏关系僵化后，会把米格21的设计图纸交给中国呢？

有没有高手讨论一下？

PS:看到论坛里不少人以中国是世界的中心为理由，觉得中国不该给苏联当小弟，所以该独立发展，所以该跟苏联把关系闹僵？没想到居然这种人也在超大混，看来超大真该搞个智商准入制度了，在国家没有足够实力之前装孙子有何不可？

美国在崛起之前被欺负得少吗？超级大国就是在山寨和装孙子中成长起来的。而当时的中国搞的自己唯一的山寨的来源都断绝了，硬着头皮充老大。
中苏从来没有好过
显然是次要因素，主要因素是任何一个有志气的中国人，都不会心甘情愿给别人做小弟的。而苏联老大哥恰恰想要我们这么做。
苏联大国沙文主义,老子党,某秃子不尊重国际上马恩列斯毛的共运领袖排位,等等.....
某秃子搞突然袭击,操了斯,就等于搞了毛,马恩列斯毛嘛,你懂的...
主席终身都在捉"身边的赫鲁晓夫",可见受刺激之大...

当然,以上都是笑谈...中苏论战,双方都有责任,但起因在苏....
可惜,国际共运就此分裂....

全世界无产者联合起来,本是国际共运战无不胜的利器!!..

可惜了....
楼主先去天涯国观看下几个牛人的地政分析贴。有兴趣的话再去读下基辛格的《大外交》，布热津斯基的《大棋局》，亨廷顿的《文明的冲突》。差不多就能明白了。
楼主先去天涯国观看下几个牛人的地政分析贴。有兴趣的话再去读下基辛格的《大外交》，布热津斯基的《大棋局》，亨廷顿的《文明的冲突》。差不多就能明白了。
表面原因是中共对赫搞缓和不满，不满就不满吧，赫非要教训中国，最后撕破脸皮。根本原因就是苏联要当老大，不尊重兄弟国家，偏偏中国是个硬骨头，苏联也不想示弱。
关键是毛要做斯大林式的领袖，可是偏偏赫鲁晓夫批判斯大林，这可如何是好？

联合舰队和长波电台，都只是个枝节问题。关键是老毛以为有了援建的工业后，中国已经有了不当小弟的资本了，想和苏联争夺国际共运的领导权。

米个21那是赫鲁晓夫还对中国抱有幻想。
意识形态<文明冲突<地缘政治
老毛管毛太要旅顺，不给，掰之
Ferrite 发表于 2011-4-27 02:39


    一派胡言，国际共运的领导权是赫自己放弃的，毛主席在莫斯科见波共领导人时劝波兰要和苏联团结，并且承认苏联是老大，赫要搞缓和，中国批评他，他不爽，撕破脸皮，责任都在苏联一边。
苏联人品太差了，岂止中国和他和不来，就是东欧，和它翻脸的也不少，貌和神离的一大堆，有这样的盟主，社会主义阵营岂能不败？
中国要走中国特色社会主义
有一部电视连续剧你可以看看（人间正道是沧桑）
没有煤气罐 发表于 2011-4-27 02:58

这片子不是讲到建国就结束了么。。。
因为中国是大国，不想当一个韩国一样寄人篱下的国家，所以就这样咯
回复 16# nbk_LXu


    长征 这个片子也不错的，可以看看
gzh1987158 发表于 2011-4-27 03:18


    那个地方叫做殖民地
凤凰台关于这个问题有一个很详尽的专题节目，附带各种珍贵历史映像，但名字记不住了，楼主可以上他们网站搜一搜

曾经算是世界上最好的大国关系，甚至比美国和英国更加亲密，以至于苏联连核技术都给予了中国很多的帮助，甚 ...
大尾巴狼2011 发表于 2011-4-27 02:20



    意识形态的分歧，毛坚持输出革命，赫秃要与西方妥协，还有斯大林时代遗留的种种问题

    至于援助MiG21，不能说是赫秃抱有幻想，毕竟都是社会主义国家，不好撕破脸皮
曾经算是世界上最好的大国关系，甚至比美国和英国更加亲密，以至于苏联连核技术都给予了中国很多的帮助，甚 ...
大尾巴狼2011 发表于 2011-4-27 02:20



    意识形态的分歧，毛坚持输出革命，赫秃要与西方妥协，还有斯大林时代遗留的种种问题

    至于援助MiG21，不能说是赫秃抱有幻想，毕竟都是社会主义国家，不好撕破脸皮
责任在tg，苏联肯定不想跟中国闹掰它的主要对手是md，所以显而易见以当初老毛那个性苏联也吃不消。
责任都在苏联一边
没有煤气罐 发表于 2011-4-27 03:23


    仆从国  附庸国
殖民地的说法严重了 殖民有严格界定的
不过 一个战时指挥权都不敢自己留着的国家 哭着喊着米军驻军不要走的国家 甚至比殖民地都不如
一山岂能容二虎？
道不同不相为谋和利益分歧
两个接壤强国间没有友好
"数风骚人物,还看今朝",自大,妄自菲薄,不懂得左右逢源,自已把自已弄的高潮

仆从国  附庸国
殖民地的说法严重了 殖民有严格界定的
不过 一个战时指挥权都不敢自己留着的国 ...
blackthug 发表于 2011-4-27 06:07


西方国家不会把自身的工业体系移植给殖民地，更不可能向殖民地提供核武器技术，说明当时中苏关系绝不是宗主国和殖民地之间的关系
仆从国  附庸国
殖民地的说法严重了 殖民有严格界定的
不过 一个战时指挥权都不敢自己留着的国 ...
blackthug 发表于 2011-4-27 06:07


西方国家不会把自身的工业体系移植给殖民地，更不可能向殖民地提供核武器技术，说明当时中苏关系绝不是宗主国和殖民地之间的关系
两国国内政治因素才是主因。
比如赫秃想对MD缓和，而TG却需要MD做靶子凝聚人心搞原始积累。

更重要的是中国国内一直有很多二傻，完全不顾国情就要求照搬苏联模式，最后只能把苏联定义成修正主义才打压下去。（这些二傻现在还有很多，只不过是照搬苏联模式改成了照搬美国模式，看似追求不同，本质却是一回事）
blackthug 发表于 2011-4-27 06:07


    不如说韩国是个半殖民地国家
暴风烈火 发表于 2011-4-27 08:22


    我晕，美帝什么时候给韩国输出过核武技术，只不过是冷战把核武器部属到了朝鲜半岛而已
大尾巴狼2011 发表于 2011-4-27 02:20

我的看法，是中苏两党掰了。赫鲁晓夫时期在社会主义阵营里中共和太祖的地位有超过苏共和秃子的势头，国家实力却远远不如，中苏党国两方面力量对比倒挂，所以掰了很正常。但出于国家的现实主义考虑，苏方其实一直有恢复关系的想法（当时苏联陈兵可不是为了进攻而是为了防备可能的进攻，双方都出于某种被害妄想）。
党、国双重关系，这个是西方阵营没有的。
想找死绊大象 发表于 2011-4-27 08:41


    我说的是建国后的中苏关系
KingofSword 发表于 2011-4-27 02:22


    +1
暴风烈火 发表于 2011-4-27 08:43


    问题人家说的是宇宙第一大国
一个要当老大,放不下架子,一个不愿当小弟,丢不掉自尊.
你觉得一只北极熊和一只小白兔能和平共处么
潇湘论剑 发表于 2011-4-27 02:36


没啥好遗憾的，苏联本是由一群理想主义者建立起来的国家，但在理想与现实的碰撞中苏联的领导者们不断的向现实妥协，走向了自己的对立面，最终变成了他们曾经竭力反对的那种东西，国际共运的分裂和失败也就不可避免了
毛子打游戏耍赖，老喜欢上whosyourdaddy，老毛不干了，SO，大家一拍两散
中国和苏联关系那么好，为什么最终走向破裂呢？ 明灯熄灭：70年代中国和阿尔巴尼亚关系破裂始末 为什么苏联那么强硬，为什么中国那么软弱？ 【ZT中华网】美：准备应对中美关系最终走向破裂！ MD和约翰的关系怎么那么好？ 史海拾贝：为什么我们和小巴关系那么铁！ 中国和朝鲜从“兄弟友谊”走向“普通关系” 三锅跟美国关系那么好，为什么不买小鹰号啊？ 国外那么好，你为什么不出去？中国那么差，你为什么还呆 ... 七十年代苏联为什么最终没入侵中国?美国的核保护是真的 ... 80年代伊拉克和美国的关系那么好为何武器系统还是苏式的 现在我们和毛子关系那么好，是因为要对付美帝吗？？