悲哀的强五

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 17:27:52


说强五悲哀是因为决策的原因,使得强五根本没有建功立业的机会
强五就有时间花挥作用的1979,结果却因为上峰无战意,碌碌无为
整个空军战机在1979-1988期间也是一样,没有打下一架越南飞机,倒是空军高炮,导弹部队打下了飞机

惩罚战争一样可以用飞机的,可惜,TG似乎是怕飞机被打下来,打来打去还是传统的地面战

补充强-5基本型的缺陷

麻杆打狼两头怕——强-5之弱

  强-5基本型也有很多缺陷,主要问题有:
体弱。强-5基本型最大起飞重量11300千克,最大载弹量1500千克(改进以后为2000千克)。同期的美国A-4M天鹰攻击机最大起飞重量11110千克,最大载弹量4156千克,比强-5大。随着科技的进步,强-5更显落后:1975年装备美军的A-10最大载弹量高达7258千克,1984装备苏军的苏-25也有4400千克。

  腿短。强-5基本型最大机内油航程只有1630千米。强-5服役时,正值中苏关系紧张时期。在苏联空军面前,中国空军根本无力争夺制空权,强-5必须全程低空活动,其低-低-低攻击半径只有250千米。当时可能发生冲突的战场在三北地区,地域广阔,场站稀少。强-5这样短小的攻击距离难于打到苏军,且前线场站暴露在苏军的威胁之下,十分危险。海航装备的强-5勉强能达西沙海域,无力覆盖南沙,腿短问题更加严重。

  头昏。强-5基本型以罗盘和时钟为领航设备,以地面气象预报的风向与风速计算设定航向,因此空中修正航向时误差大、精度低,其飞行600公里后的误差高达42公里。强-5长期以苏军坦克集群为主要作战对象,一个团级坦克集群队列长也就是两三千米,又是分散点状目标,总是迷路的强-5是“出航找不到敌人,返航找不到家门”。

  眼花。强-5下视角度13.5°,A-10攻击机下视角度达20°,比较起来强-5算是看不清脚下路的迷糊飞机。强-5的座舱盖很低,飞行员“埋”在座舱中仅露一个脑袋,左右视野差,后向视野几乎为零。造成这一问题根源在于原型米格系列飞机有意缩小座舱高度减少阻力,也因为苏式座舱玻璃工艺落后,历来视野设计有严重的问题。强-5基本型还没有光电吊舱,是一种飞行员目视搜索发现目标的飞机,发现敌方目标非常困难。强-5基本型没有完善的光电设备,夜间出航基本上是象征性的。

  手抖。强-5基本型所配备的射轰-1光学瞄准具设计不完善,只能以固定的角度攻击固定的目标;低空投航弹偏差在30米内就算良好,精度太差,缺乏实战能力。

  无知。强-5基本型没有雷达,不能搜索目标或者发现前方山脉,低空飞行全靠事先规划的航线,缺乏复杂地形上空超低空突防能力。基本型没有全向雷达告警器,无法知道是否被雷达锁定,也没有干扰投放器和敌我识别器。

  玩命。强-5基本型的座舱仅在前密封框、底部和座椅头靠、背部安装有防弹钢板,对飞行员防护不足;弹射座椅安全速度为250~850千米/小时,陆上跳伞生存率已经很低,还没有海上救生设备,海上跳伞就是死路一条;油箱没有自封能力;两个发动机紧靠一起,一个被击中失火容易殃及另外一个。而A-10座舱玻璃防弹,飞行员坐在一个545千克钛合金钢板“浴盆”中,其中座舱装甲厚达50毫米,前后左右钢板厚度38毫米,据称能扛住23毫米高爆弹直接命中(苏-25只有25毫米厚装甲);弹射座椅能够0高度、0~834千米/小时速度中安全弹射;自封油箱,自动灭火;两个发动机远远分开,红外导弹不会直接命中机身,即使一个发动机着火也不会影响另一个发动机。强-5的飞行员长期飞着防护不足的飞机,勇敢地面对苏军的威胁和自身安全的不足,值得敬佩。


说强五悲哀是因为决策的原因,使得强五根本没有建功立业的机会
强五就有时间花挥作用的1979,结果却因为上峰无战意,碌碌无为
整个空军战机在1979-1988期间也是一样,没有打下一架越南飞机,倒是空军高炮,导弹部队打下了飞机

惩罚战争一样可以用飞机的,可惜,TG似乎是怕飞机被打下来,打来打去还是传统的地面战

补充强-5基本型的缺陷

麻杆打狼两头怕——强-5之弱

  强-5基本型也有很多缺陷,主要问题有:
体弱。强-5基本型最大起飞重量11300千克,最大载弹量1500千克(改进以后为2000千克)。同期的美国A-4M天鹰攻击机最大起飞重量11110千克,最大载弹量4156千克,比强-5大。随着科技的进步,强-5更显落后:1975年装备美军的A-10最大载弹量高达7258千克,1984装备苏军的苏-25也有4400千克。

  腿短。强-5基本型最大机内油航程只有1630千米。强-5服役时,正值中苏关系紧张时期。在苏联空军面前,中国空军根本无力争夺制空权,强-5必须全程低空活动,其低-低-低攻击半径只有250千米。当时可能发生冲突的战场在三北地区,地域广阔,场站稀少。强-5这样短小的攻击距离难于打到苏军,且前线场站暴露在苏军的威胁之下,十分危险。海航装备的强-5勉强能达西沙海域,无力覆盖南沙,腿短问题更加严重。

  头昏。强-5基本型以罗盘和时钟为领航设备,以地面气象预报的风向与风速计算设定航向,因此空中修正航向时误差大、精度低,其飞行600公里后的误差高达42公里。强-5长期以苏军坦克集群为主要作战对象,一个团级坦克集群队列长也就是两三千米,又是分散点状目标,总是迷路的强-5是“出航找不到敌人,返航找不到家门”。

  眼花。强-5下视角度13.5°,A-10攻击机下视角度达20°,比较起来强-5算是看不清脚下路的迷糊飞机。强-5的座舱盖很低,飞行员“埋”在座舱中仅露一个脑袋,左右视野差,后向视野几乎为零。造成这一问题根源在于原型米格系列飞机有意缩小座舱高度减少阻力,也因为苏式座舱玻璃工艺落后,历来视野设计有严重的问题。强-5基本型还没有光电吊舱,是一种飞行员目视搜索发现目标的飞机,发现敌方目标非常困难。强-5基本型没有完善的光电设备,夜间出航基本上是象征性的。

  手抖。强-5基本型所配备的射轰-1光学瞄准具设计不完善,只能以固定的角度攻击固定的目标;低空投航弹偏差在30米内就算良好,精度太差,缺乏实战能力。

  无知。强-5基本型没有雷达,不能搜索目标或者发现前方山脉,低空飞行全靠事先规划的航线,缺乏复杂地形上空超低空突防能力。基本型没有全向雷达告警器,无法知道是否被雷达锁定,也没有干扰投放器和敌我识别器。

  玩命。强-5基本型的座舱仅在前密封框、底部和座椅头靠、背部安装有防弹钢板,对飞行员防护不足;弹射座椅安全速度为250~850千米/小时,陆上跳伞生存率已经很低,还没有海上救生设备,海上跳伞就是死路一条;油箱没有自封能力;两个发动机紧靠一起,一个被击中失火容易殃及另外一个。而A-10座舱玻璃防弹,飞行员坐在一个545千克钛合金钢板“浴盆”中,其中座舱装甲厚达50毫米,前后左右钢板厚度38毫米,据称能扛住23毫米高爆弹直接命中(苏-25只有25毫米厚装甲);弹射座椅能够0高度、0~834千米/小时速度中安全弹射;自封油箱,自动灭火;两个发动机远远分开,红外导弹不会直接命中机身,即使一个发动机着火也不会影响另一个发动机。强-5的飞行员长期飞着防护不足的飞机,勇敢地面对苏军的威胁和自身安全的不足,值得敬佩。
强5腿短,载弹量小  甚至比不上p51
53263部队 发表于 2011-4-26 21:30


    打越南的时候,也不用深入打击内陆目标呀~
53263部队 发表于 2011-4-26 21:30


    打越南的时候,也不用深入打击内陆目标呀~
不过陆孝鹏能在那个时代设计出强五, 真的很经典了. 陆老算是那代飞机设计师中的鬼才了. 只是有点生不逢时的无奈感吧. LZ要是连强5都这么说, 那他设计的歼12.....
asuka 发表于 2011-4-26 21:34

空中李向阳也和五爷一样腿短~
另外也不止是腿短的原因,因为上峰的决策,注定了五爷要郁郁而终
不是如此简单
回复 6# 御史


主要原因是,当时后面的大背景,已经开始研制的新项目。那个时代的中国空军战略, 已经出现了转变的迹象。歼12出来的时候,已经不符合当时的发展方向了。
强五可有装甲保护?
就靠 超音速低空 扔完了 速度跑
强五后继有人?
还是绝后了?
楼主,学习下超版的帖子再说
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... mp;from=recommend_f
回复 11# 御史


    肥豹勉强算吧
御史 发表于 2011-4-26 21:31


    不挖深处进点,怎么干掉防空预警系统
js中华神盾 发表于 2011-4-28 16:12


    找不到目标,导航奇差,能飞回来都成问题
冰特凉 发表于 2011-4-28 16:24

你想让轰6自杀呀~
御史 发表于 2011-4-28 16:28


   干掉防空系统后,才轮到老6出场。
当时,适合去干突防任务飞机,也只有5了,但是5的能力无法胜任这种任务,所以就不用飞机参战了。
越南的防空系统在当时来说,还是很扎手的。个人觉得,PLA不是不想用飞机去干越南,而是当年越南扎手,TG手里没有当头一砖去敲门。
冰特凉 发表于 2011-4-28 16:32


呵呵,当时米蒂的飞机都没有办法呢~
中越自卫反击战是边境战斗,虽然说着规模很大,但是看看解放军进入的越南纵深就知道战斗的规模了。
解放军之所以不用空军,还是为了控制战斗规模,防止战争升级。如果两个社会主义国家都用空军互相袭城了,那规模就大了,当年苏军入侵捷克不也没用轰炸机吗。
lookshe 发表于 2011-4-28 16:23

强5玩的是近距支援~
柴旭大王 发表于 2011-4-28 16:49

两个国家都用大炮对话了,规模还不大吗?
柴旭大王 发表于 2011-4-28 16:49

毛子当年空降兵直接打人家首都~
强五没有地形跟踪设备,在中越边境那种山地环境下超低空飞行本来就很危险,再加上当时空军训练水平很差,恐怕自己撞山的数量会远多于被对手打下来的吧。真是这种情况的话,对士气的不利影响会远大于空中支援所带来的优势,得不偿失
那个时候基本上没有现代战争意识,海湾战争以后才醒过梦来
柴旭大王 发表于 2011-4-28 16:49
用得着吗?
如果要用的话,毛子一定用~
毛子用了6小时占领全境,兵不血刃呀~!
受不了啦 发表于 2011-4-28 16:22


    看了,道出了小强悲哀的部分原因~
御史 发表于 2011-4-28 17:02


    中苏冲突的时候,苏军完全可以用航空兵摧毁黑龙江、乌苏里江沿线的防御设施,老毛子不也没动手、

中苏冲突的时候,苏军完全可以用航空兵摧毁黑龙江、乌苏里江沿线的防御设施,老毛子不也没动手、
柴旭大王 发表于 2011-4-28 17:07



毛子不想那样教训土鳖而已~
当年,毛子在新疆下报复~
土鳖的一个排全灭~
土鳖吃了亏,还不敢声张~
中苏冲突的时候,苏军完全可以用航空兵摧毁黑龙江、乌苏里江沿线的防御设施,老毛子不也没动手、
柴旭大王 发表于 2011-4-28 17:07



毛子不想那样教训土鳖而已~
当年,毛子在新疆下报复~
土鳖的一个排全灭~
土鳖吃了亏,还不敢声张~
通讯导航,目标捕获,空地协同,还不算电子对抗
这些问题不解决,那种复杂地形和气象条件,当时的小强派出去不用人家打,自己都不晓得摔掉多少,就算没摔掉的,嗯嗯,把炸弹扔到空地上算好的了,别一个不小心炸到自己人……
柴旭大王 发表于 2011-4-28 16:49
捷克都被占领全境了,这规模会小么?
回复 27# 柴旭大王
铁列克提,毛子不会吃闷亏的。
如果当年打越南真要动用空军的话,面对刚跟霉菌练过手的越南空军,我们难免吃亏··········
御史 发表于 2011-4-28 16:21


    可怜的Q6。。。
其实当年我们空军装备的质量和战斗经验都不如越南空军
所以,在不想扩大战争规模的前提下,还是不要出动空军比较好
长日 发表于 2011-4-28 18:00

这话说得~
强5一点都不郁闷。小巴空军把强5当做歼击机用还击落了印度战机呢。小巴空军比俺们空军的飞行员素质要强。这个不得不承认。
超级霉菌 发表于 2011-4-28 18:18


不会吧~
有没有出处?
算了算了,现在肥豹A苏30武直10都满天飞了,小强就别出来了。。。。。
asuka 发表于 2011-4-26 21:34


    那个时代不流行西方国家回来的海龟,可惜了人才
御史 发表于 2011-4-28 18:07


    人家鱼窝都玩转了,我们都还在J6万岁,虽然有小部分的J7