关于黑丝的话题：看大小比重量，自己看着图估算吧

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:06:41


现在到处都在假想J20的性能，抛开其它的不谈，空重，发动机推力，内油等几个基本参数具有决定性的意义。
现在发动机还错的远，现在争论过于空对空了
空重则是可以根据已有的信息猜测一下的，空重的决定性因素大致有这么几个，首先是飞机的体积，因为人类所使用的结构材料是相差不大的，无外乎铝合金，钛合金，钢材和一些复合材料，综合比重相差不多，其次是结构设计水平，如何使受力更精确更合理而减少结构材料， 第三是航电及机械设备的设计与制造水平，比如雷达有多重。
我现在把三种飞机的两视图放在这里，大家可以根据中美两国的材料水平，结构水平，航电水平以及飞机的体积做一个大致的估算。


现在到处都在假想J20的性能，抛开其它的不谈，空重，发动机推力，内油等几个基本参数具有决定性的意义。
现在发动机还错的远，现在争论过于空对空了
空重则是可以根据已有的信息猜测一下的，空重的决定性因素大致有这么几个，首先是飞机的体积，因为人类所使用的结构材料是相差不大的，无外乎铝合金，钛合金，钢材和一些复合材料，综合比重相差不多，其次是结构设计水平，如何使受力更精确更合理而减少结构材料， 第三是航电及机械设备的设计与制造水平，比如雷达有多重。
我现在把三种飞机的两视图放在这里，大家可以根据中美两国的材料水平，结构水平，航电水平以及飞机的体积做一个大致的估算。

三机空重.jpg (246.31 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-4-26 09:17 上传



LZ图不够准确。8爷长度为21.98米，后期J8F换发后21.59米[:a1:]

LZ图不够准确。8爷长度为21.98米，后期J8F换发后21.59米[:a1:]
先得把发动机去了另算  他是大头……
fanzl1984 发表于 2011-4-26 09:12


    用脚趾头想也知道空重不会小于22啊。。。
   22可信的空重十六七吨的样子。
我现在把三种飞机的两视图放在这里，大家可以根据中美两国的材料水平，结构水平，航电水平以及飞机的体积做一个大致的估算。
==============================================================
这就是明显的心理暗示，装作一副公正的样子，其实就是说：中国的材料水平不如美国，结构水平不如美国，航电水平不如美国。。。

我告诉你吧，中国的材料水平和结构水平，航电水平都已经非常接近美国了，而我国现在的飞机设计师主力都是80后的年轻人，不拘一格，大胆创新，在材料和结构水平略低于美国的前提下，通过巧妙的取舍，以至于在关键性能上远远超过美国。不说别的，仅仅机内燃油一条，就可以大大抵消美国在材料和结构水平上的微弱优势。

什么？你要问具体数据？你这个美国狗特务，凭什么要告诉你？那可是～保～密～的！！！
这长度靠谱吗?
楼主闲的蛋疼。。。。
lwings 发表于 2011-4-26 09:26


    黑丝看来比较靠谱。其图上显示，机长21米，含空速管22.5米
看这身板，估计空重在18~20吨左右，甚至可能超过20吨。
和F35比比不准的，要比也要和F22、T50比这样才能更准


那架美国飞机是F35吧？咱只看见一个发动机喷嘴

那架美国飞机是F35吧？咱只看见一个发动机喷嘴
LZ图比例严重不对，责令重画
用机长来猜测特搞笑，F18比8爷短4米，空重接近，是不是由此逻辑可证材料水平，结构水平，航电水平大大超过美国。
大飞机
为何最后一个是35而非22？
不错不错。35确实够小的 :D
有人能给出F22空重的准确数据吗？
这长度靠谱吗?
veritas 发表于 2011-4-26 10:04
你连看帖都不会看才特搞笑，F35和8爷的对比说明了什么？LZ明明说的是总体积，而不是长度。还有机身宽度

F35在长度远短于8爷的情况下，宽度却远大于8爷，导致体积超过8爷……
根据LZ的图歼8比F35大,空重却小,看来歼8的材料水平远超F35...
menglongzhanji 发表于 2011-4-26 10:02
不如你画一个你认为对的比例出来？
然后大家评判一下哪个比例最接近？
我都快笑晕了,LZ是想讽刺谁呢,建议LZ想达到发贴的目的,赶快把F35换成F15比较好...
龙霜 发表于 2011-4-26 10:31


    歼8比35还大,空重却轻,难道LZ想证明歼8材料远胜F35?
心火 发表于 2011-4-26 10:43
又是一个生活在一维世界的生物
我在帖子里一再强调体积，还专门把飞机的机身投影面积，以及机身截面积给出来，  
结果还是有这样的根据长度来定体积大小的。 不知道这是属于无知还是什么呢？


回复 31# 白云居士


    只能说你图不全面,另外我劝你,按你的体积论,要比体积去比F15C和F35的好了,同样会得出F15C的材料水平高于F35的结论,但是事实呢?自己的推断依据就不全面,逻辑又不正确,能得出正确结论吗?

回复 31# 白云居士


    只能说你图不全面,另外我劝你,按你的体积论,要比体积去比F15C和F35的好了,同样会得出F15C的材料水平高于F35的结论,但是事实呢?自己的推断依据就不全面,逻辑又不正确,能得出正确结论吗?


8爷是什么年代出生的?建议还是整架歼10来换掉八爷吧。这样效果就上去了。

8爷是什么年代出生的?建议还是整架歼10来换掉八爷吧。这样效果就上去了。
想达到LZ的效果,用F15>F22>F35,结果LZ却拿F35说事,黑丝绝大可能会比F22重,这点其实是共识,不过LZ的手法吗,比较有让人反驳的冲动...
疯子舞 发表于 2011-4-26 10:43


    我举得例子你要证明F18体积远远比8爷大很多才说得通
用还没服役的F35比二十多年前的8爷，美帝这么没自信，越活越回去了，要欺负8爷找自尊。
看来矛盾都集中在老8身上了
别猜了，不会超18T，再重就那点推力还怎么超巡超机动？怎么做空优型和爱抚娘娘斗狗？
2011-4-26 11:27 上传


其实蛮漂亮的
关于黑丝的话题：看大小比重量，自己看着图估算吧 关于内迁的话题说几句自己的见解 刚看了一个关于金融的话题. 关于黑丝的 黑丝、筷子、中秋、豹子比大小 【话题专贴】黑丝的造价问题 关于保密的话题 关于Q5的话题 关于朝鲜的话题!!!!!!!! 关于fuqijaohuan的话题 关于黑5老师经常说起的话题，来解答下 关于黑丝的号