老瓦除了船壳外没什么能用的吧？干嘛不重新造一个 ？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:14:18
一艘20多年的老船，干嘛费事翻修 ？
自己重新造一个船壳能用得了几年 ？一艘20多年的老船，干嘛费事翻修 ？
自己重新造一个船壳能用得了几年 ？
那也得知道怎么造才行
06年的ID。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
没经验，不知道怎么造，这次连翻新带改造老瓦算是积攒了点经验
楼主真以为造个壳子就是船呢
你以为没有这么个壳，tg自己能造一个出来？从来没玩过的东东，技术差距大着呢。这次借着翻修，我们平空得到了跨越式的经验，是相当难得和划算的。
368天 发表于 2011-4-24 13:22
船壳不是摆在那吗？不会自主设计难道不能借鉴，最起码还可以仿制吧 ？
一个船壳的技术难度能有多高 ？
alwayschy 发表于 2011-4-24 13:25


    壳里面的乾坤多着呢。船舱的布置，管线系统什么什么的，LZ真以为一个壳就是个空壳了吗？
这种的船体结构我们还没有接触过吧
回复 7# alwayschy


    LZ的想法就跟当年法国的想法一样！
法国可以算一个海军强国吧，常规航母都玩烂了，就想搞核动力的，现在是什么结果，戴高乐号成了法国的一个心病，现在不得不回归常规航母！
一个有丰富经验的国家尚且如此，TG从零开始，当然要用瓦良格来刷经验啦！
戴高乐那个常年家里蹲的悲剧。。。新技术加无穷的工罢
回复 7# alwayschy


    仿制也要有原型吧，不会真以为看个照片就仿出来吧。真那样，我们直接上MD的船型不是更好
钢材研发取得突破，才开始改造老瓦滴
见过猪跑，没吃过猪肉，做出来半生不熟的菜怎么办？
修复老瓦的过程中摸索制造航母的经验。
一边摸索，一边学习，一边对比，以便提高这才是王道。。。
汽车也就一个发动起带了四个轮子而已，楼主有本事自己做一个
楼主进去看过？？
只看过照片，从没进到航母内部看的TG怎么能做到凭空造一个，瓦格良是刷经验值的，我看很划算
其实不只一个壳子
当然，瓦妈我们只是用个壳子，再搞我们就要用堡垒的技术哦~嘘~~~
千万别跟别人说~~~~
alwayschy 发表于 2011-4-24 13:25


楼主以为，HM的船体与运输用的散货船 集装箱船一样否 ？

内部结构、布局、强度能与普通船技术难度一样 ？  能自己建造必须要走个过程的。
这是纯粹刷存在感吧。
貌似我们从毛子那搞了不少船壳了吧
貌似毛子航妈技术也在摸索中吧
貌似我们还搞到过“墨尔本”
就航妈这块牛牛比毛子只高不低吧
如果只是为了航妈的结构
还真不值得翻新老瓦
个人估计还是时效性
如果等我们自己设计制造航妈
估计PLA的航妈梦还得梦上10年
+上调试 磨合 验证等形成战斗力还得往后推
现在翻新老瓦用来训练 等我们自己的航妈出来
神马船员船长飞行员等等都是现成的
形成战斗力的时间会大大缩短
据说就这壳子的 钢材和焊接直到了2011的今天小白兔家都有差距做不到


瓦的动力还在，修修就能用了

瓦的动力还在，修修就能用了
06年得ID，居然说这种话，哎
围观楼主。。。
06的ID啊。。。CD怎么了

楼主以为，HM的船体与运输用的散货船 集装箱船一样否 ？

内部结构、布局、强度能与普通船技术难度 ...
qmjdldk 发表于 2011-4-24 14:07

你的意思是海军从没有造过大型军舰是吧 ？
你的意思从买回来老瓦，海军那些搞科研的都在打酱油是吧 ？
楼主以为，HM的船体与运输用的散货船 集装箱船一样否 ？

内部结构、布局、强度能与普通船技术难度 ...
qmjdldk 发表于 2011-4-24 14:07

你的意思是海军从没有造过大型军舰是吧 ？
你的意思从买回来老瓦，海军那些搞科研的都在打酱油是吧 ？
写过毛笔字的人都知道：临帖~~我想写出那样的字，必须临帖
alwayschy 发表于 2011-4-24 15:01


    那你这贴又有什么意思？
河水 发表于 2011-4-24 13:44


    你这  头像  各种 角度

  各种  成像 啊
alwayschy 发表于 2011-4-24 15:01

接着骂，你要是能骂少我一根头发算你牛
有本事单独开一贴骂我啊
alwayschy 发表于 2011-4-24 14:58


我晕， 功能 能一样吗 ？ HM与其他战舰结构等 能想通否 ？

里面仓位 不仅只为容纳什么， 最常识的，仓位布局也是必须适应HM大船体作战需要的，不是能造大船就能造HM， 除武器系统 壳体就包含了很多技术还有材料方面，仅HM甲板就很不简单。
06年得ID就这样？ 还是装。。。。。
没等看完帖子看到06的213...............
qmjdldk 发表于 2011-4-24 15:11
喔，你的意思是这么多年海军科研部门设计不出合格的大船体的仓位布局是吗 ？
那他们这么多年都干嘛去了？
按你的意思估计十年内我们能掌握好仓位布局技术吗？
二十年内能否研制出甲板材料 ？
对了，还有动力系统、走线、电磁弹射、、、
哇哦，这些估计没个三四十年都不好意思开口了吧
lw5011435 发表于 2011-4-24 15:11
你能系统阐述出我们为什么造不出航母船壳么
别光装逼哟，
装逼会被雷劈的
老瓦除了船壳外没什么能用的吧？干嘛不重新造一个 ？ 除了用蒸汽，电磁，难道就不能用火药产生的气体来弹射吗 ... 老炮了，不知还能用不？ 除了老瓦，下步我最想看到的！ 没什么能防住恐怖主义，除了进攻 M1911阻铁旁边的那个压杆是干嘛用的?感觉缺了它也没什么 ... 169船壳油漆剥落的真实原因。 169船壳油漆剥落的真实原因 小泉，你除了你的美国主子已经没什么可依靠了 钓鱼岛之争 渔政除了310就没什么堪用的 如果换上他们 ... 除了老瓦，还有另一艘 原来的ID不能用了？