超级军网想到为药加薪减刑的理由
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:01:34
这几天，看网上想药死的人很多，但高层的丘八黑狗子想药活，我想了又想，终于想到一条为药不判死的理由，这条理由硬 的很，就连老毛来也要大点毛头。
这条理由就是：从药这位师座公子当街杀人可以看到那万恶的旧社会是多么的可怕，革命有理，造反无罪。
试想，在那万恶的旧社会，师座公子当街杀人，小民无处申冤，是多么的可恶，值得推翻，而到了我们的新中国，师座公子居然要上庭，还很有可能会坐牢，这是社会多么大的进步，中国进入现代法治国家多么可喜的伟大胜利。
通过这件事，我相信，光是师座公子会坐牢的可能性就足以让我们P民欢乐无限，能更深刻的理解到为啥我们的领导人会带着穷人闹革命，不就是为了能让当街杀人的丘八师座公子坐牢吗？
这个理由就是理直气壮的让药不死的理由，药师座公子让我等P民理解到了新社会就是好，就是比旧社会好的理由，让我们P民更加深了穷人闹革命推翻旧社会的正确性，让广大国粉哑口无法为那个师座公子当街杀人不坐牢的年代叫好。
药丘八公子要死，天理难容，丘八难容！！！！这几天，看网上想药死的人很多，但高层的丘八黑狗子想药活，我想了又想，终于想到一条为药不判死的理由，这条理由硬 的很，就连老毛来也要大点毛头。
这条理由就是：从药这位师座公子当街杀人可以看到那万恶的旧社会是多么的可怕，革命有理，造反无罪。
试想，在那万恶的旧社会，师座公子当街杀人，小民无处申冤，是多么的可恶，值得推翻，而到了我们的新中国，师座公子居然要上庭，还很有可能会坐牢，这是社会多么大的进步，中国进入现代法治国家多么可喜的伟大胜利。
通过这件事，我相信，光是师座公子会坐牢的可能性就足以让我们P民欢乐无限，能更深刻的理解到为啥我们的领导人会带着穷人闹革命，不就是为了能让当街杀人的丘八师座公子坐牢吗？
这个理由就是理直气壮的让药不死的理由，药师座公子让我等P民理解到了新社会就是好，就是比旧社会好的理由，让我们P民更加深了穷人闹革命推翻旧社会的正确性，让广大国粉哑口无法为那个师座公子当街杀人不坐牢的年代叫好。
药丘八公子要死，天理难容，丘八难容！！！！
这条理由就是：从药这位师座公子当街杀人可以看到那万恶的旧社会是多么的可怕，革命有理，造反无罪。
试想，在那万恶的旧社会，师座公子当街杀人，小民无处申冤，是多么的可恶，值得推翻，而到了我们的新中国，师座公子居然要上庭，还很有可能会坐牢，这是社会多么大的进步，中国进入现代法治国家多么可喜的伟大胜利。
通过这件事，我相信，光是师座公子会坐牢的可能性就足以让我们P民欢乐无限，能更深刻的理解到为啥我们的领导人会带着穷人闹革命，不就是为了能让当街杀人的丘八师座公子坐牢吗？
这个理由就是理直气壮的让药不死的理由，药师座公子让我等P民理解到了新社会就是好，就是比旧社会好的理由，让我们P民更加深了穷人闹革命推翻旧社会的正确性，让广大国粉哑口无法为那个师座公子当街杀人不坐牢的年代叫好。
药丘八公子要死，天理难容，丘八难容！！！！这几天，看网上想药死的人很多，但高层的丘八黑狗子想药活，我想了又想，终于想到一条为药不判死的理由，这条理由硬 的很，就连老毛来也要大点毛头。
这条理由就是：从药这位师座公子当街杀人可以看到那万恶的旧社会是多么的可怕，革命有理，造反无罪。
试想，在那万恶的旧社会，师座公子当街杀人，小民无处申冤，是多么的可恶，值得推翻，而到了我们的新中国，师座公子居然要上庭，还很有可能会坐牢，这是社会多么大的进步，中国进入现代法治国家多么可喜的伟大胜利。
通过这件事，我相信，光是师座公子会坐牢的可能性就足以让我们P民欢乐无限，能更深刻的理解到为啥我们的领导人会带着穷人闹革命，不就是为了能让当街杀人的丘八师座公子坐牢吗？
这个理由就是理直气壮的让药不死的理由，药师座公子让我等P民理解到了新社会就是好，就是比旧社会好的理由，让我们P民更加深了穷人闹革命推翻旧社会的正确性，让广大国粉哑口无法为那个师座公子当街杀人不坐牢的年代叫好。
药丘八公子要死，天理难容，丘八难容！！！！
我承认我没看懂，不知道老毛能不能看懂。
屠狗英雄 发表于 2011-4-19 21:35 ![]()
你一定是九零后，连丘八是什么意思也不明白
你一定是九零后，连丘八是什么意思也不明白
药家鑫一家没有那么大势力找高层....
炽风飞扬 发表于 2011-4-19 21:49 ![]()
没有吗？
刑警叫兽已经创造的新杀人理由了，我很想知道如果她被杀猪的捅了，她会不会很理解杀猪的职业习惯而请法院从轻量刑。
举头三尺有神明，欺人莫欺心。
没有吗？
刑警叫兽已经创造的新杀人理由了，我很想知道如果她被杀猪的捅了，她会不会很理解杀猪的职业习惯而请法院从轻量刑。
举头三尺有神明，欺人莫欺心。
如果有法学的专家处于自己的观点给药找减刑理由，而被人们说是药家有关系找来人为他说话的话，我更加支持法学专家。
楼主忽略了一个前提——师级显然不够级别。
cubezero3 发表于 2011-4-19 22:04 ![]()
你相信那个所谓的叫兽创造的职业习惯？
以后菜场卖肉的看来要用机器人代替了，警察看来可以随意抓人了，都是职业习惯嘛。
你相信那个所谓的叫兽创造的职业习惯？
以后菜场卖肉的看来要用机器人代替了，警察看来可以随意抓人了，都是职业习惯嘛。
天地一牛驴 发表于 2011-4-19 22:13 ![]()
我觉得那个教授的观点是值得商榷的
但是，说句老实话，楼主，你把他叫做叫兽，我觉得没有什么，因为这年头不认同人家的观点，就叫人家叫兽的，其实不少。
然而，你所得到的高层希望药活命的结论，跟那个教授对于药这个案件的观点相比，人家的观点要靠谱的多。
我觉得那个教授的观点是值得商榷的
但是，说句老实话，楼主，你把他叫做叫兽，我觉得没有什么，因为这年头不认同人家的观点，就叫人家叫兽的，其实不少。
然而，你所得到的高层希望药活命的结论，跟那个教授对于药这个案件的观点相比，人家的观点要靠谱的多。
cubezero3 发表于 2011-4-19 22:20 ![]()
靠谱在什么地方？
按这个老娘们的说法那就是警察可以随意打人，抓人，因为这是职业习惯
司机可以随便横冲直撞，因为这是职业习惯
军人可以随便杀人，因为这是职业习惯
你觉得这种话正常吗？
靠谱在什么地方？
按这个老娘们的说法那就是警察可以随意打人，抓人，因为这是职业习惯
司机可以随便横冲直撞，因为这是职业习惯
军人可以随便杀人，因为这是职业习惯
你觉得这种话正常吗？
天地一牛驴 发表于 2011-4-19 22:23 ![]()
她的观点靠谱的地方在于，虽然结论看起来很荒谬，她至少能够提出证据，然后再推理得到结论。
而你的观点，我甚至无法看出论据和结论之间的联系。如果要使用你的论据，来证明结论，我能够想到两种情况。
第一种情况下，我们需要知道：
1. 那个教授是高层领导。但是很显然她不是
2. 药家通过关系找到了那个教授，让她来为自己的儿子说话。这个我知道到目前为止，还没有见到相关的切实证据。
第二种情况下，我们需要知道：
1. 药家通过关系，找到了高层领导，并且通过他们操控那个教授，让她出来给药说话。这个到目前为止，我也没有见到相关的切实证据。
我并没有一步步的跟相关报道，也许你能够提出我还没有见到过的证据？
她的观点靠谱的地方在于，虽然结论看起来很荒谬，她至少能够提出证据，然后再推理得到结论。
而你的观点，我甚至无法看出论据和结论之间的联系。如果要使用你的论据，来证明结论，我能够想到两种情况。
第一种情况下，我们需要知道：
1. 那个教授是高层领导。但是很显然她不是
2. 药家通过关系找到了那个教授，让她来为自己的儿子说话。这个我知道到目前为止，还没有见到相关的切实证据。
第二种情况下，我们需要知道：
1. 药家通过关系，找到了高层领导，并且通过他们操控那个教授，让她出来给药说话。这个到目前为止，我也没有见到相关的切实证据。
我并没有一步步的跟相关报道，也许你能够提出我还没有见到过的证据？
药家鑫一家没有那么大势力找高层....
刑警叫兽已经创造的新杀人理由了，我很想知道如果她被杀猪的捅了，她会不会很理解杀猪的职业习惯而请法院从轻量刑。
楼主心中的气氛之情，我能够理解，我也希望药能够被判处死刑。他犯罪的手段残忍，丧心病狂，造成了极坏的社会影响。
但是，有人出来提出一条理由，说药应该得到减刑，并不等于这个人受到了药家的委托。法律和社会常识不一样。研究法律的人，得到的结论，跟社会常理不同，也并非不会发生。
收人黑钱帮别人说话，和从自己的研究领域得到药该减刑的结论，在表象上面是一样的，但是这不意味着从后者必然可以推得前两者。
但是，有人出来提出一条理由，说药应该得到减刑，并不等于这个人受到了药家的委托。法律和社会常识不一样。研究法律的人，得到的结论，跟社会常理不同，也并非不会发生。
收人黑钱帮别人说话，和从自己的研究领域得到药该减刑的结论，在表象上面是一样的，但是这不意味着从后者必然可以推得前两者。
cubezero3 发表于 2011-4-19 22:29 ![]()
按你这个理论，日本人否认南京大屠杀也是正确的
你的言论让我理解了一句名言“屁股决定脑袋”
按你这个理论，日本人否认南京大屠杀也是正确的
你的言论让我理解了一句名言“屁股决定脑袋”
天地一牛驴 发表于 2011-4-19 22:42 ![]()
楼主，你现在太情绪化了，我觉得我们的讨论应该暂时放一放。
我不认为日本人否定南京大屠杀是正确的，就如我不认同那个教授的观点，在我的回复中，我对于它的评论是“荒谬”。
但是这个不是我要表达的内容的核心。
无论它们多么的荒谬，那些日本疯子，和这个教授在表达这些观点的时候，至少逻辑上是说的过去的。
而楼主，你提出的论据，是无法支撑你的观点的，就如前面我引用的那位版友所言。
这是我所说的“靠谱”。
楼主，你现在太情绪化了，我觉得我们的讨论应该暂时放一放。
我不认为日本人否定南京大屠杀是正确的，就如我不认同那个教授的观点，在我的回复中，我对于它的评论是“荒谬”。
但是这个不是我要表达的内容的核心。
无论它们多么的荒谬，那些日本疯子，和这个教授在表达这些观点的时候，至少逻辑上是说的过去的。
而楼主，你提出的论据，是无法支撑你的观点的，就如前面我引用的那位版友所言。
这是我所说的“靠谱”。
cubezero3 发表于 2011-4-19 22:49 ![]()
你不要和他说了
让他继续发明关系去吧
不论是多小的关系，最后都能发明的和高层扯上关系
这份功力，我早就领教过了
你不要和他说了
让他继续发明关系去吧
不论是多小的关系，最后都能发明的和高层扯上关系
这份功力，我早就领教过了
炽风飞扬 发表于 2011-4-19 22:57 ![]()
心情我觉得是可以理解的，我也倾向于药判处死刑。死刑不就是这个时候用的么。
心情我觉得是可以理解的，我也倾向于药判处死刑。死刑不就是这个时候用的么。
cubezero3 发表于 2011-4-19 23:01 ![]()
当然，判处死刑我也是支持的
但是我不喜欢无限夸大药家的关系，就像无限夸大前几个类似案件的关系一样
当然，判处死刑我也是支持的
但是我不喜欢无限夸大药家的关系，就像无限夸大前几个类似案件的关系一样
炽风飞扬 发表于 2011-4-19 23:05 ![]()
我有同感，这事情一码归一码
我支持判处要死刑，是因为有药的行为在那里放着。
但是药家和高层的关系，则是另外一个需要足够证据才能够得到结论的话题。
我有同感，这事情一码归一码
我支持判处要死刑，是因为有药的行为在那里放着。
但是药家和高层的关系，则是另外一个需要足够证据才能够得到结论的话题。
我也支持死刑，但是楼主粪到上纲上线 胡扯什么高层关系什么的 你有证据吗 没证据别胡扯
我也想到一个理由 以后我们再跟领导 老板提 要加薪的事 老板和领导会说 药家鑫不是毙了吗 不要再提了 所以药家鑫不能毙啊 这是个大阴谋
天地一牛驴 发表于 2011-4-19 21:31 ![]()
药就是个小卒的。国家用这个成功转移了公众注意力。。
你以为网民多伟大，实际上都在国家掌控之中
药就是个小卒的。国家用这个成功转移了公众注意力。。
你以为网民多伟大，实际上都在国家掌控之中
风卷云 发表于 2011-4-20 11:48 ![]()
大赞{:3_83:}，这绝对是个天大的理由
大赞{:3_83:}，这绝对是个天大的理由