{大家看可行性}关于未来机械化步兵和装甲兵[color=Red]1 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:43:06


有几个设想不知可行否:
1.将坦克的炮塔尾舱上设计一个小的直升机停机坪,用于起降小型无人直升机或是遥控飞碟(类似于现在美军在研的那种班用无人机)由于前期侦查和现场感知,同时其上带有的激光指示器可以为坦克的炮射导弹制导。(操作权归车长,一个排有一辆这样的坦克)
2.在步兵班(每辆战车上)配备一架班用无人侦察机(位于炮塔顶部,归步战车车长管理),一辆无人侦察车(大小类似现在的排爆机器人,归步兵班长管理)。
3.步兵班依然是12人制,班长控制班用无人侦察车,带有班用电台;班副带一台单兵电台,带北斗班用终端;其余人带有一只有北斗功能的单兵对讲机(大功率型号)。12个人中有一个狙击手,携带88式阻(担任进攻前哨和防守暗哨),有一个机枪组(正机枪手配88式通机,副机枪手背改进后的(可发射重弹的)95式班用机枪和机枪手的弹药(88通机改弹鼓供弹));有一个反坦克组(主武器为基于120火研发的多功能火力系统可发射反坦克导弹和120火箭弹,火箭筒手自卫武器为95式短步枪,副手为标准95步枪)榴弹手两名,使用基于95步研发的OICW;其余人(含班长、班副)都是步枪手,携带95式步枪,并带有副武器5.8毫米手枪,除班长和班副外都携带PF89型火箭筒或新式破障火箭筒两具。
4.每个步兵排有一个反器材组(分在一班)即去除该班的两个步枪手,改为一个持kbu09反器材步枪的狙击双人小组,与原来班里配备的一名狙击手配合进行前期侦查、火力引导和精确火力支援。
187~189页是我做的更新

有几个设想不知可行否:
1.将坦克的炮塔尾舱上设计一个小的直升机停机坪,用于起降小型无人直升机或是遥控飞碟(类似于现在美军在研的那种班用无人机)由于前期侦查和现场感知,同时其上带有的激光指示器可以为坦克的炮射导弹制导。(操作权归车长,一个排有一辆这样的坦克)
2.在步兵班(每辆战车上)配备一架班用无人侦察机(位于炮塔顶部,归步战车车长管理),一辆无人侦察车(大小类似现在的排爆机器人,归步兵班长管理)。
3.步兵班依然是12人制,班长控制班用无人侦察车,带有班用电台;班副带一台单兵电台,带北斗班用终端;其余人带有一只有北斗功能的单兵对讲机(大功率型号)。12个人中有一个狙击手,携带88式阻(担任进攻前哨和防守暗哨),有一个机枪组(正机枪手配88式通机,副机枪手背改进后的(可发射重弹的)95式班用机枪和机枪手的弹药(88通机改弹鼓供弹));有一个反坦克组(主武器为基于120火研发的多功能火力系统可发射反坦克导弹和120火箭弹,火箭筒手自卫武器为95式短步枪,副手为标准95步枪)榴弹手两名,使用基于95步研发的OICW;其余人(含班长、班副)都是步枪手,携带95式步枪,并带有副武器5.8毫米手枪,除班长和班副外都携带PF89型火箭筒或新式破障火箭筒两具。
4.每个步兵排有一个反器材组(分在一班)即去除该班的两个步枪手,改为一个持kbu09反器材步枪的狙击双人小组,与原来班里配备的一名狙击手配合进行前期侦查、火力引导和精确火力支援。
187~189页是我做的更新
未来。。。机甲肯定是大方向。倒不一定是类人形的。强调有限的空中机动性,快速突击能力,强大的防护能力,强大的武器,突出近战格斗能力。有点类似装甲步兵的味道。远距离的目标都被空中力量消灭了,地面上能存活下来的,面临的是更加残酷的格斗战
郁闷的雄猫 发表于 2011-4-18 15:42

不会飞也没事,这种就行
外行意见如下:
1坦克这么差视野的单位去配合无人机作业,这么紧凑的单位要上停机坪,太坑爹了吧……
2一个班就有一架无人机一辆无人车伺候得起来么,无人机无人车又不是iphone带着就能玩的……
3这条不怎么懂(是上面那个班么?),但怎么看怎么缺人手……
4带着qbu09去侦查,我想这个煮鸡手会累的吐血……
那么小的直升机还要什么停机坪?用手抓回来就是了。
回复 5# emellzzq


    最好弄成雷震天的录音机那种行,只要不觉得太科幻。
楼主 超小型的飞行器受外界影响很明显的 刮风下雨都飞不起来 风一大点就控制不住航向 打仗时可不总是风和日丽的啊
第一条可以,法国的概念坦克勒克莱尔2015就是可以发射微型无人机。。。单从模型上看,应该是一次性不可回收的。。。

但前提是,坦克炮具备较远的打击距离,否则,按照目前坦克主要以直射为主的话,射程3000-5000米,也就没有什么远距离侦查的必要。。。

但如果坦克具备十公里以上的精确打击能力的话,那么就有必要配置一套远程侦查装置,无人机是个不错的选择。。。
个人觉得昆虫类机器人做好了,很牛逼
drakan 发表于 2011-4-18 16:46


    介个。。。太复古了吧?我看是蒸汽时代的作品。。。
我还以为是机甲。。。
还不如侦察炮弹实用
有点恼火哦
郁闷的雄猫 发表于 2011-4-18 15:42


    有5000米射程的直瞄射击武器算不算“格斗战”?
回复 2# 郁闷的雄猫


    乃指的是刚大木么。
LZ不如把武装/载人直升机也考虑进去
sth997124977 发表于 2011-4-22 21:23


    果断不是。,没看我说么,不一定是人型的。气垫底盘啊,机械腿啊,鸵鸟形啊,轮履混合都有可能啊。PS,怎么哪里都见到你这个黑蜀黍。。。。还有,拍这张经典黑蜀黍照片的美国摄影师洪德罗斯,在利比亚挂了
猎杀m1a2 发表于 2011-4-22 21:15


    应该上吧,再远就不是了。我个人认为,未来的装甲部队会尽量避免空旷地带的作战。大量的无人机无人直升机类兵器会充斥低空主宰战场。装甲部队会朝高机动的方向发展,适合搞偷袭和伏击一类的任务
郁闷的雄猫 发表于 2011-4-22 22:28


    核心装甲系列的思路大概也是这样。
就是前两天挂掉的那个倒霉的记者么
回复 18# 郁闷的雄猫


    我觉得对装甲部队来说大规模集群作战能力还是需要的,强袭型MS毕竟不是主流啊
2011-4-22 22:44 上传

sth997124977 发表于 2011-4-22 22:43


    1,就是那记者。2,我们讨论的是遥远的未来。。。脑补阶段,乃可以不可以不要这么认真。。。
猎杀m1a2 发表于 2011-4-22 21:15


    估计到了机甲时代所谓格斗战也要超视距了
乌龟001 发表于 2011-4-22 22:44


    这个V5!!只能适应2种地形。。。撒哈拉和库尔斯克。。。。
2011-4-22 22:46 上传

乌龟001 发表于 2011-4-22 22:44


    重力战线里的大盘牛级??陆地战舰。
乌龟001 发表于 2011-4-22 22:47


    恩,这个小兵也是必须的。这个也算我YY里格斗机甲的一种。。。。小型人操格斗战用动力机甲。。。。简称“小斗机”
sth997124977 发表于 2011-4-22 22:51


    嘿嘿是啊。不过我觉得 路上战舰大盘牛,空中战舰枷娄罗神马的简直有点不靠谱。。。
回复 28# 郁闷的雄猫


    没有米诺罗夫斯基粒子,有关刚大木的一切都是浮云。
郁闷的雄猫 发表于 2011-4-22 22:30


    5000米直瞄射击怎么“格斗”?超出10米就是射击兵器的天下,没想到信息化战争时代冷兵器的魅力还能到重武器上被人吹捧。
郁闷的雄猫 发表于 2011-4-22 22:45


    越遥远的未来,机械肉搏的几率越低。
郁闷的雄猫 发表于 2011-4-22 22:57


    这个可以参考一下装甲骑兵里的设定。
sth997124977 发表于 2011-4-22 22:46


    除非世界上有“可无限伸长冷兵器”这种东西

应该上吧,再远就不是了。我个人认为,未来的装甲部队会尽量避免空旷地带的作战。大量的无人机无 ...
郁闷的雄猫 发表于 2011-4-22 22:30

恰不巧轮式、履带、步行三种推进方式中,用脚的地面机动平台推进效率是最低的,暴露的面积和需要的防护面积又是最大的(尤其是高被弹部分的面积)。

所以高机动,重火力,重防护步行机械一个都不占。


更何况5000米直瞄射程(其实一般最多3000米),肉搏格斗什么的都别想,别说数千米的距离冲近身用刀砍要损失多少,就是只有100米的距离,这种格斗都难以实现。
应该上吧,再远就不是了。我个人认为,未来的装甲部队会尽量避免空旷地带的作战。大量的无人机无 ...
郁闷的雄猫 发表于 2011-4-22 22:30

恰不巧轮式、履带、步行三种推进方式中,用脚的地面机动平台推进效率是最低的,暴露的面积和需要的防护面积又是最大的(尤其是高被弹部分的面积)。

所以高机动,重火力,重防护步行机械一个都不占。


更何况5000米直瞄射程(其实一般最多3000米),肉搏格斗什么的都别想,别说数千米的距离冲近身用刀砍要损失多少,就是只有100米的距离,这种格斗都难以实现。
回复 33# 猎杀m1a2


    被大大这么一说深受打击。。。。。
私以为FCS加上网火才是王道...虽然老美也搞不下去了...
猎杀m1a2 发表于 2011-4-22 23:10


    也不尽然哦,大大说的情况,目前是属实的。但是未来材料力学上的突破也许就会改变这一看法。双足或多足类机械底盘,与轮式,履带底盘相比,最大的优势在于高机动能力和高通过性。比如在城市废墟遍布的环境中巷战,轮/履带车辆受天生的限制,是不适合的。在不强调高速远距离机动的大前提下,如果能开发出人工纳米材料的肌腱类装置,那么足类底盘就可以成熟化的使用。在我说的近距离格斗战的前提下,特别是城市战环境下,足类底盘的机甲配合短时间内空中机动的装置,将会是主宰战场5000M范围内的主战兵器。另外,我说的格斗战并不是就是拿刀砍吧。。。空战里的机炮战也是格斗战啊。足类底盘上装一个旋转座仓,2个短翼上挂导弹或电磁炮,进距离格斗,夺取制地面权,为步兵开辟进攻路线。。。
也有过坦克是否被边缘化的讨论,也有过坦克装甲车辆是否适合城市战的讨论。就目前情况看,城市战,是人类历史上出现过的战场环境最复杂的战场,目前已知的武器很难主宰这一战场。如果我YY中的情况出现,嘿嘿,那情况就不一样了。至少我坚定的认为,高机动机甲是巷战利器
猎杀m1a2 发表于 2011-4-22 23:04


    大大,你把格斗的定义搞错了吧?拿刀对砍才叫格斗?那空战中的狗斗,机炮格斗算什么啊?莫非空中近距离格斗是飞飞们拿大刀互砍?
郁闷的雄猫 发表于 2011-4-22 23:57


    不管材料技术如何发展,100mm的装甲肯定比10mm厚的装甲防护力高十倍以上是不争的事实。

另外,步行也就通过废墟有点优势吧?即使城战如何受到重视,其实决定的战场不在城里,而在城郊。城里的巷战只是最后的战场而已。