中国的先进军事能力尚未得到普遍认同

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 11:15:08

现代先进军事能力,主要指的西方在海湾战争后表现的现代信息作战体系,表现为主要以太空作战支持系统的统合下,
空,海,地协同一体的进攻作战能力,其和传统战争能力最大的外在区别是进攻作战中的导弹,空军先导,对弱国微伤亡甚至零伤亡,极低损失,和高度精确打击。

以这个标准来衡量我军,应该说我军的现代先进军事能力在急速成型中,而没有完全建成,其中最重要的节点是北斗导航系统的覆盖,但是即使拥有了北斗的导航,在天地综合信息系统的运作中,要达到西方水平也需要相当的整合能力和过程.
例如俄罗斯在格罗纳斯的导航系统支持下,对格鲁吉亚军事行动中仍然暴露出大量问题,没有完全体现先进军事能力的特点.

周边各国,尤其是日韩,对我军的战争能力认识评价一直不高,很大程度上因为我军并未有体现先进军事能力的实战,而其倚仗和美国的同盟关系,自认为拥有这一能力,而将我军看做一支拥有相当数量先进兵器的传统军队

随着北斗组网成功和先进武器的大量列装,使用最新信息化系统实时统合各军兵种和演练新战争模式,铸就先进的进攻能力,是我军的当务之急之一

发送自我的 LogicPD Zoom2 大板凳现代先进军事能力,主要指的西方在海湾战争后表现的现代信息作战体系,表现为主要以太空作战支持系统的统合下,
空,海,地协同一体的进攻作战能力,其和传统战争能力最大的外在区别是进攻作战中的导弹,空军先导,对弱国微伤亡甚至零伤亡,极低损失,和高度精确打击。

以这个标准来衡量我军,应该说我军的现代先进军事能力在急速成型中,而没有完全建成,其中最重要的节点是北斗导航系统的覆盖,但是即使拥有了北斗的导航,在天地综合信息系统的运作中,要达到西方水平也需要相当的整合能力和过程.
例如俄罗斯在格罗纳斯的导航系统支持下,对格鲁吉亚军事行动中仍然暴露出大量问题,没有完全体现先进军事能力的特点.

周边各国,尤其是日韩,对我军的战争能力认识评价一直不高,很大程度上因为我军并未有体现先进军事能力的实战,而其倚仗和美国的同盟关系,自认为拥有这一能力,而将我军看做一支拥有相当数量先进兵器的传统军队

随着北斗组网成功和先进武器的大量列装,使用最新信息化系统实时统合各军兵种和演练新战争模式,铸就先进的进攻能力,是我军的当务之急之一

发送自我的 LogicPD Zoom2 大板凳

当务之急是确立军魂。

C4ISR的核心究竟是什么呢？LZ再好好想想？
北斗是个好东西，但是不是说北斗就是最重要的东西

一直黄花发表于 2011-4-17 09:22

我军军魂没有确立？二楼杯具了吧

要想得到普遍认同，只有打一仗了

C4ISR的核心究竟是什么呢？LZ再好好想想？
北斗是个好东西，但是不是说北斗就是最重要的东西
microwenyan 发表于 2011-4-17 09:22

对于c4isr来说北斗不是最重要，对于境外精确打击能力北斗很重要，一只只能本土防御的军队，不会被认同具有先进军事能力的

C4ISR的核心究竟是什么呢？LZ再好好想想？
北斗是个好东西，但是不是说北斗就是最重要的东西
microwenyan 发表于 2011-4-17 09:22

对于c4isr来说北斗不是最重要，对于境外精确打击能力北斗很重要，一只只能本土防御的军队，不会被认同具有先进军事能力的

一直黄花发表于 2011-4-17 09:22

天亮了，醒醒

中国还没有"先进" 最多是不落后

主要以前留下的坑有点大，包括心里的，有点资历的军迷都有过看着杂志一边口水老外一边郁闷八爷七爷的历史

对于中国这样规模的国家来说，“先进”自然是用西方标准摧毁韩台这样规模的地区军事力量
而不是使用数量压倒韩日台菲越马印尼

一支军队要让人认同的唯一办法就是打一仗，靠历史和数据是无法让人信服的。

细蓉云吞面发表于 2011-4-17 09:45

不完全是，假如最尖端武器装备普遍不是md而是我国，也就没什么好说的了

灰鸡中的战斗鸡发表于 2011-4-17 09:47

海湾战争打响前MD装备的绝大部分都是当时最尖端的武器装备了吧？但当时依然有不少人认为撤达姆可以和美军周旋上一阵子，但一开打结果就大家都知道了。

“中国威胁论”盛传，也是认同不够造成的啊。

好好敲打几个国家，大家就会说：什么中国威胁世界，这分明是在保护我们嘛！

灰鸡中的战斗鸡发表于 2011-4-17 09:43

这个也没什么问题，只要他爹不插手

一直黄花发表于 2011-4-17 09:22

毛泽东的旗帜高高飘扬，这就是军魂。

我爱丝带飞发表于 17-4-2011 09:37

跟谁打,打小过打过了是欺负人,打不过更栽面,打大国要影响经济发展的,继续闷声发大财是正事

回复 17# wid941

我也没有说现在就打啊，能够在20年内打起来就不错了

只有打仗来验证了

强国强军的称号是打出来的

mil-spec 发表于 2011-4-17 09:40

不落后MD就算先进了

灰鸡中的战斗鸡发表于 2011-4-17 09:47

你不拿出来打一仗，别人也不会承认你的是最尖端武器装备，就像歼20出来之后至今，西方媒体一直在贬低一样。加之中国的传统是先进武器根本就不拿给你看，到现在很多亮相已久的武器都没公布真实数据，大家都只能靠猜。西方根据自己的需求来褒贬，把大象说成蚂蚁都行。

谁凑上来让我们证明下自己？

984343 发表于 2011-4-17 09:42

一直很悲催，20出来才算稍微松了口气。

crystof 发表于 2011-4-17 10:46

貌似女佣国有点迫不及待。:D

wid941 发表于 2011-4-17 10:05

打仗本来就是欺负人。难道你喜欢堂堂之阵-------兄弟，能把拉登和奥黑同时逗笑也不容易啊。

eeray 发表于 2011-4-17 10:46

不过我倒是希望他们永远不认同下去。认同了又有什么好处呢？就好像现在全世界都认同MD的装备先进，还不是一样炸他的楼杀他的人。不怕贼偷就怕贼惦记，别人想干你的时候，再先进都没用

打一架就知道了，实践是检验真理的唯一标准。

waitforcv 发表于 2011-4-17 10:03
为什么要说“确立”呢？问题就是有人要拔这个旗。

打一仗就有了，否则都是空谈

终将有中国表决出兵的一天。小白兔踩死萝卜地里的蟑螂还是很容易不小心的。

这一天很快很快很快就会来到。

也一定是远程兵力投送，小规模精确打击。

microwenyan 发表于 2011-4-17 09:22

C4ISR的核心究是什么？想不出来解读yix

没事，
韬光养晦啦

再过十年，检验检验

是啊是啊，我们还很落后嘛，你看空军还山寨米格21呢，陆军还山寨科特林呢，陆军还山寨T-54呢，而且山寨不如原装呢，发动机都要进口呢……

西北一直在剿匪

缺实战检验，不被认同也很正常，毕竟这年头没谁相信嘴上功夫了。。。

要表里如一，装备要先进，能力也要跟着先进，人和装备都不能少，如果装备先进了，能力观念还是一成不变，那基本上就是花架子，跟满清军队没什么区别。

我觉得整个国防力量逐渐稳步朝向先进行列，给这些行动注入真正与之相配的灵魂是最重要的，从上至下如果很多地方还被陈腐的观念旧习给束缚手脚，那就难以欧美这样的发达国家军队站在同一起跑线上并肩较量。

个人见解，北斗只是一种不依赖国外的导航系统加上了点新奇的短信功能
既不要拔高，也不要贬低。事实上，我觉得北斗起到一种提高战争门限的作用，让西方国家在不能轻松的阻断我们的精确定位能力。要战争，就要有打太空战争的勇气，要接受没有卫星用的现实。
这比起，网络，信息处理中心，传感器等C4ISR其他的构成部分来说并非算是最核心的东西

刀子再快，不捅进敌人心中，别人最多称赞工艺品；

武器再好，指望国内演习、阅兵是不会得到承认地。

中国的先进军事能力尚未得到普遍认同中国得到先进的俄式步兵战车火控系统[转帖] 隆基泰和得到社会各界的关注和认同得到美国的认同对于有些人来说真的这么重要？简氏声称苏-35的无源相控阵很先进中国试图得到中国将得到小批量俄罗斯军工综合体的先进成品其中包括- ... 中国具备造航母能力何时制造尚未确定中国地震台网中心主任：我国尚未形成地震预警能力最新国际民调：中国形象得到认同好于美国 [转帖]中国得到的！试问，中国的军事重工业水平先进如何？中国简报：中国对其军事能力的自我评估