超级军网[转帖] 高丽编入中国史 韩史学界抗议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 01:15:38
(2003-12-10)
（联合早报网讯）中国社会科学研究院正在进行的东北边疆历史与现状系列研究工程（东北工程）中，将「高丽」视为「中国少数的地方政权」，引起韩国历史学界的挞伐，认为是矮化邻国，有窜改历史之嫌。
据「朝鲜日报」报道，韩国历史学界强烈批评中国歪曲高丽史的行为。九日下午，韩国古代史学会、韩国考古学会、韩国近现代史学会、韩国美术史学会、韩国史研究会、韩国史学事学会、韩国历史研究会等十七个学会在汉城历史博物馆发表联合声明要求说：「中国应立即停止把高丽史编入中国历史的歪曲历史行为。」。
这些历史学者在声明中表示，中国从去年开始通过所谓的「东北工程」国策计划，为把高丽史编入中国史，主张高丽的族亲系统是汉族的一个支脉等，正在歪曲历史。声明还说，如果中国坚持这种「霸权主义历史观」，像最近日本历史教科书歪曲历史事件中所暴露出的情况一样，有可能使周边国家之间的关系趋於恶化。
这些学者还表示，高丽史是以满州和朝鲜半岛中北部为活动舞台，从古代朝鲜经三国後发展到统一新罗、渤海，形成韩国史巨大洪流的韩国历史的一部分。
他们还通过声明向韩国政府提出了以下要求：要求外交通商部立即表示抗议并要求修改；要求教育人力资源部推进设立“古代东北亚史研究中心”；要求文化观光部支援北韩向联合国教科文组织（UNESCO）申请把高句丽古墓群列入世界文化遗产的活动等。
中国为进一步研究东北边疆历史与现状研究的学科建设和发展、维护东北边疆地区的稳定，经北京中央批准，计划在五年内投资二百亿元人民币，由中国社会科学院和东北三省联合组织了大型学术专案「东北工程」，并从去年二月起开始进行。今年六月大陆的「光明日报」甚至为文主张「高丽是中国的一部分」。
「朝鲜日报」社论说，中国把历史问题当作国策并投入钜额资金肯定有政治企图。有分析认为，中国之所以这麽做是要重新确认与朝鲜族居住的东北地区的关系，并以此为基础，制造介入北韩地区的理由，隐含高度的战略意图。
社论指出，联合国教科文组织下属的世界遗产委员会大会将於明年六月在大陆苏州举行。在这次会议上，将同时进行对北韩平壤高丽古坟群和大陆吉林省吉安县的高丽遗址进行审议。今年七月份，韩国曾要求把古坟群追认为世界文化遗产，但由於中国的阻碍被保留。如果朝鲜境内的遗址在重审中被淘汰，而中国的遗址获得通过，就有可能出现高丽史被误认属于中国史的荒唐情事。
------------------
转自联合早报(2003-12-10)
（联合早报网讯）中国社会科学研究院正在进行的东北边疆历史与现状系列研究工程（东北工程）中，将「高丽」视为「中国少数的地方政权」，引起韩国历史学界的挞伐，认为是矮化邻国，有窜改历史之嫌。
据「朝鲜日报」报道，韩国历史学界强烈批评中国歪曲高丽史的行为。九日下午，韩国古代史学会、韩国考古学会、韩国近现代史学会、韩国美术史学会、韩国史研究会、韩国史学事学会、韩国历史研究会等十七个学会在汉城历史博物馆发表联合声明要求说：「中国应立即停止把高丽史编入中国历史的歪曲历史行为。」。
这些历史学者在声明中表示，中国从去年开始通过所谓的「东北工程」国策计划，为把高丽史编入中国史，主张高丽的族亲系统是汉族的一个支脉等，正在歪曲历史。声明还说，如果中国坚持这种「霸权主义历史观」，像最近日本历史教科书歪曲历史事件中所暴露出的情况一样，有可能使周边国家之间的关系趋於恶化。
这些学者还表示，高丽史是以满州和朝鲜半岛中北部为活动舞台，从古代朝鲜经三国後发展到统一新罗、渤海，形成韩国史巨大洪流的韩国历史的一部分。
他们还通过声明向韩国政府提出了以下要求：要求外交通商部立即表示抗议并要求修改；要求教育人力资源部推进设立“古代东北亚史研究中心”；要求文化观光部支援北韩向联合国教科文组织（UNESCO）申请把高句丽古墓群列入世界文化遗产的活动等。
中国为进一步研究东北边疆历史与现状研究的学科建设和发展、维护东北边疆地区的稳定，经北京中央批准，计划在五年内投资二百亿元人民币，由中国社会科学院和东北三省联合组织了大型学术专案「东北工程」，并从去年二月起开始进行。今年六月大陆的「光明日报」甚至为文主张「高丽是中国的一部分」。
「朝鲜日报」社论说，中国把历史问题当作国策并投入钜额资金肯定有政治企图。有分析认为，中国之所以这麽做是要重新确认与朝鲜族居住的东北地区的关系，并以此为基础，制造介入北韩地区的理由，隐含高度的战略意图。
社论指出，联合国教科文组织下属的世界遗产委员会大会将於明年六月在大陆苏州举行。在这次会议上，将同时进行对北韩平壤高丽古坟群和大陆吉林省吉安县的高丽遗址进行审议。今年七月份，韩国曾要求把古坟群追认为世界文化遗产，但由於中国的阻碍被保留。如果朝鲜境内的遗址在重审中被淘汰，而中国的遗址获得通过，就有可能出现高丽史被误认属于中国史的荒唐情事。
------------------
转自联合早报
（联合早报网讯）中国社会科学研究院正在进行的东北边疆历史与现状系列研究工程（东北工程）中，将「高丽」视为「中国少数的地方政权」，引起韩国历史学界的挞伐，认为是矮化邻国，有窜改历史之嫌。
据「朝鲜日报」报道，韩国历史学界强烈批评中国歪曲高丽史的行为。九日下午，韩国古代史学会、韩国考古学会、韩国近现代史学会、韩国美术史学会、韩国史研究会、韩国史学事学会、韩国历史研究会等十七个学会在汉城历史博物馆发表联合声明要求说：「中国应立即停止把高丽史编入中国历史的歪曲历史行为。」。
这些历史学者在声明中表示，中国从去年开始通过所谓的「东北工程」国策计划，为把高丽史编入中国史，主张高丽的族亲系统是汉族的一个支脉等，正在歪曲历史。声明还说，如果中国坚持这种「霸权主义历史观」，像最近日本历史教科书歪曲历史事件中所暴露出的情况一样，有可能使周边国家之间的关系趋於恶化。
这些学者还表示，高丽史是以满州和朝鲜半岛中北部为活动舞台，从古代朝鲜经三国後发展到统一新罗、渤海，形成韩国史巨大洪流的韩国历史的一部分。
他们还通过声明向韩国政府提出了以下要求：要求外交通商部立即表示抗议并要求修改；要求教育人力资源部推进设立“古代东北亚史研究中心”；要求文化观光部支援北韩向联合国教科文组织（UNESCO）申请把高句丽古墓群列入世界文化遗产的活动等。
中国为进一步研究东北边疆历史与现状研究的学科建设和发展、维护东北边疆地区的稳定，经北京中央批准，计划在五年内投资二百亿元人民币，由中国社会科学院和东北三省联合组织了大型学术专案「东北工程」，并从去年二月起开始进行。今年六月大陆的「光明日报」甚至为文主张「高丽是中国的一部分」。
「朝鲜日报」社论说，中国把历史问题当作国策并投入钜额资金肯定有政治企图。有分析认为，中国之所以这麽做是要重新确认与朝鲜族居住的东北地区的关系，并以此为基础，制造介入北韩地区的理由，隐含高度的战略意图。
社论指出，联合国教科文组织下属的世界遗产委员会大会将於明年六月在大陆苏州举行。在这次会议上，将同时进行对北韩平壤高丽古坟群和大陆吉林省吉安县的高丽遗址进行审议。今年七月份，韩国曾要求把古坟群追认为世界文化遗产，但由於中国的阻碍被保留。如果朝鲜境内的遗址在重审中被淘汰，而中国的遗址获得通过，就有可能出现高丽史被误认属于中国史的荒唐情事。
------------------
转自联合早报(2003-12-10)
（联合早报网讯）中国社会科学研究院正在进行的东北边疆历史与现状系列研究工程（东北工程）中，将「高丽」视为「中国少数的地方政权」，引起韩国历史学界的挞伐，认为是矮化邻国，有窜改历史之嫌。
据「朝鲜日报」报道，韩国历史学界强烈批评中国歪曲高丽史的行为。九日下午，韩国古代史学会、韩国考古学会、韩国近现代史学会、韩国美术史学会、韩国史研究会、韩国史学事学会、韩国历史研究会等十七个学会在汉城历史博物馆发表联合声明要求说：「中国应立即停止把高丽史编入中国历史的歪曲历史行为。」。
这些历史学者在声明中表示，中国从去年开始通过所谓的「东北工程」国策计划，为把高丽史编入中国史，主张高丽的族亲系统是汉族的一个支脉等，正在歪曲历史。声明还说，如果中国坚持这种「霸权主义历史观」，像最近日本历史教科书歪曲历史事件中所暴露出的情况一样，有可能使周边国家之间的关系趋於恶化。
这些学者还表示，高丽史是以满州和朝鲜半岛中北部为活动舞台，从古代朝鲜经三国後发展到统一新罗、渤海，形成韩国史巨大洪流的韩国历史的一部分。
他们还通过声明向韩国政府提出了以下要求：要求外交通商部立即表示抗议并要求修改；要求教育人力资源部推进设立“古代东北亚史研究中心”；要求文化观光部支援北韩向联合国教科文组织（UNESCO）申请把高句丽古墓群列入世界文化遗产的活动等。
中国为进一步研究东北边疆历史与现状研究的学科建设和发展、维护东北边疆地区的稳定，经北京中央批准，计划在五年内投资二百亿元人民币，由中国社会科学院和东北三省联合组织了大型学术专案「东北工程」，并从去年二月起开始进行。今年六月大陆的「光明日报」甚至为文主张「高丽是中国的一部分」。
「朝鲜日报」社论说，中国把历史问题当作国策并投入钜额资金肯定有政治企图。有分析认为，中国之所以这麽做是要重新确认与朝鲜族居住的东北地区的关系，并以此为基础，制造介入北韩地区的理由，隐含高度的战略意图。
社论指出，联合国教科文组织下属的世界遗产委员会大会将於明年六月在大陆苏州举行。在这次会议上，将同时进行对北韩平壤高丽古坟群和大陆吉林省吉安县的高丽遗址进行审议。今年七月份，韩国曾要求把古坟群追认为世界文化遗产，但由於中国的阻碍被保留。如果朝鲜境内的遗址在重审中被淘汰，而中国的遗址获得通过，就有可能出现高丽史被误认属于中国史的荒唐情事。
------------------
转自联合早报
中国关心高句丽史的原因何在？
中国欲把“高句丽史”纳入到中国的历史的动向不同寻常，从2002年2月起，中国通过“东北工程”，展开了把高句丽史纳入到中国历史的国策事业。为此，中国计划在5年投资200亿元人民币（3万亿韩元）。6月份，代表中国共产党学术领域的《光明日报》甚至主张“高句丽是中国的一部分”。
联合国教科文组织下属的世界遗产委员会（WHC）大会将于2004年6月在中国苏州举行。在这次会议上，将同时进行对北韩平壤高句丽古坟群和中国吉林省吉安县的高句丽遗址进行审议。今年7月份，韩国曾要求把古坟群追认为世界文化遗产，但由于中国的阻碍被保留。如果北韩境内的遗址在重审中被淘汰，而中国的遗址获得通过，就有可能出现高句丽史被公认为属于中国史的荒唐的事情。
可以说，中国把历史问题当作国策事业并投入巨额资金肯定有政治企图。有分析认为，中国之所以这么做是要重新确认与朝鲜族居住的东北地区的关系，并以此为基础，制造介入北韩地区的理由，隐含高度的战略意图。实际上《光明日报》已经一改原来的“平壤迁都之前是中国史”的主张，主张迁都后的高句丽史也属于中国史。《光明日报》说“不要把学术问题政治化”，这一要求正是我们想说的话。
但是，我国政府却对中国“抢夺”高句丽史之举置之不理，政府应该立即组织相关领域的专家采取对策，如果有必要，也应该与北韩积极合作。而且要弄清“东北工程”的真实面目，如果有问题就要与中国进行交涉。政府要系统地分析和收集中国方面的高句丽研究成果，而且要加强长期处于空白的我国高句丽史的研究方案。
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/05/20031205000021.html
中国欲把“高句丽史”纳入到中国的历史的动向不同寻常，从2002年2月起，中国通过“东北工程”，展开了把高句丽史纳入到中国历史的国策事业。为此，中国计划在5年投资200亿元人民币（3万亿韩元）。6月份，代表中国共产党学术领域的《光明日报》甚至主张“高句丽是中国的一部分”。
联合国教科文组织下属的世界遗产委员会（WHC）大会将于2004年6月在中国苏州举行。在这次会议上，将同时进行对北韩平壤高句丽古坟群和中国吉林省吉安县的高句丽遗址进行审议。今年7月份，韩国曾要求把古坟群追认为世界文化遗产，但由于中国的阻碍被保留。如果北韩境内的遗址在重审中被淘汰，而中国的遗址获得通过，就有可能出现高句丽史被公认为属于中国史的荒唐的事情。
可以说，中国把历史问题当作国策事业并投入巨额资金肯定有政治企图。有分析认为，中国之所以这么做是要重新确认与朝鲜族居住的东北地区的关系，并以此为基础，制造介入北韩地区的理由，隐含高度的战略意图。实际上《光明日报》已经一改原来的“平壤迁都之前是中国史”的主张，主张迁都后的高句丽史也属于中国史。《光明日报》说“不要把学术问题政治化”，这一要求正是我们想说的话。
但是，我国政府却对中国“抢夺”高句丽史之举置之不理，政府应该立即组织相关领域的专家采取对策，如果有必要，也应该与北韩积极合作。而且要弄清“东北工程”的真实面目，如果有问题就要与中国进行交涉。政府要系统地分析和收集中国方面的高句丽研究成果，而且要加强长期处于空白的我国高句丽史的研究方案。
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/05/20031205000021.html
我国学界纷纷举行学术大会抗议中国歪曲高句丽历史
位于中国吉林省集安市的高句丽时代的古墓将军坟
“高句丽是我们的历史！” 我国学界纷纷举行以高句丽历史为主题的学术大会，以应对最近中国当局推进将高句丽编入中国历史的举动。
本月9日下午1时，“应对中国歪曲高句丽历史的学术发表会”将在汉城新闻路汉城历史博物馆大礼堂举行，此次会议由韩国古代史学会、高丽史学会、韩国史研究会、韩国历史研究会、韩国考古学会等17个与韩国史相关的学会共同主持。届时，与会学者将发表9篇论文，其中有高丽大学教授崔光植的《东北工程的背景和内容及应对方案》、又石大学教授赵法钟的《东北古代种族及古朝鲜研究动向》、韩国外国语大学教授吕镐奎的《高句丽的种族起源与建国问题》、Hanbat大学教授孔锡龟的《高句丽的领域与平壤迁都问题》等。此次学术大会将发表抗议中国歪曲高句丽史的联合声明。
崔光植在论文中指出，东北工程是由中国政府机关出面推进的，因此比日本的历史教科书中的歪曲内容更为严重。最迫在眉睫的是，努力使北韩向联合国教科文组织申请的高句丽古墓群成为世界文化遗产。
韩国精神文化研究院将于15日在韩国精神文化研究院大礼堂举行主题为“东北亚先史及古代史研究方向”的学术会议，这次学术会议也将阐明，将强硬应对中国在歪曲高句丽历史的过程中暴露出来的新中华主义政策。届时与会学者将发表《中国古代文献中的东北亚观》、《辽宁地区青铜器文化和地区间交涉问题》等6篇论文。
特别是，韩信大学学术院研究员林基焕在论文《高句丽史研究的自身问题》中指出，高句丽的特点为：具有游牧社会因素；征服多种族国家后形成的国家；在帝国性质的统治秩序和政治文化方面带有国际性质等，因此与百济、新罗有所不同，有必要从东北亚的宏观角度进行研究。
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/08/20031208000017.html
位于中国吉林省集安市的高句丽时代的古墓将军坟
“高句丽是我们的历史！” 我国学界纷纷举行以高句丽历史为主题的学术大会，以应对最近中国当局推进将高句丽编入中国历史的举动。
本月9日下午1时，“应对中国歪曲高句丽历史的学术发表会”将在汉城新闻路汉城历史博物馆大礼堂举行，此次会议由韩国古代史学会、高丽史学会、韩国史研究会、韩国历史研究会、韩国考古学会等17个与韩国史相关的学会共同主持。届时，与会学者将发表9篇论文，其中有高丽大学教授崔光植的《东北工程的背景和内容及应对方案》、又石大学教授赵法钟的《东北古代种族及古朝鲜研究动向》、韩国外国语大学教授吕镐奎的《高句丽的种族起源与建国问题》、Hanbat大学教授孔锡龟的《高句丽的领域与平壤迁都问题》等。此次学术大会将发表抗议中国歪曲高句丽史的联合声明。
崔光植在论文中指出，东北工程是由中国政府机关出面推进的，因此比日本的历史教科书中的歪曲内容更为严重。最迫在眉睫的是，努力使北韩向联合国教科文组织申请的高句丽古墓群成为世界文化遗产。
韩国精神文化研究院将于15日在韩国精神文化研究院大礼堂举行主题为“东北亚先史及古代史研究方向”的学术会议，这次学术会议也将阐明，将强硬应对中国在歪曲高句丽历史的过程中暴露出来的新中华主义政策。届时与会学者将发表《中国古代文献中的东北亚观》、《辽宁地区青铜器文化和地区间交涉问题》等6篇论文。
特别是，韩信大学学术院研究员林基焕在论文《高句丽史研究的自身问题》中指出，高句丽的特点为：具有游牧社会因素；征服多种族国家后形成的国家；在帝国性质的统治秩序和政治文化方面带有国际性质等，因此与百济、新罗有所不同，有必要从东北亚的宏观角度进行研究。
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/08/20031208000017.html
韩国“Korea”起源于高句丽
目前，中国正在进行以中国社会科学院为主体的所谓“东北工程”（“东北边境历史与现状系列研究工程‘的简称）的国家事业。他们主张韩国民族的古代国家之一“高句丽”是“中国少数民族的地方政权”，并推进将高句丽编入中国历史。从探索真理的学术立场而言，这是毫无根据的主张。
如果了解韩国的国名（Corea，Korea）实际上起源于“高句丽”，那么全世界和中国人也会进一步了解中国“将高句丽编入中国历史的工作”是脱离科学的历史帝国主义和历史侵略工作。
中国过去的历史学家具有爱贬低邻国和相邻民族并撰写妄自尊大的文章的恶习，但是那时也可以区分自己的历史和他人的历史，所以把东北方相邻民族和国家的历史分类为《东夷传》、《北史》等，明确表明了并不属于中国历史，而是外国历史，是与外国的关系史。高句丽作为不属于中国的外国，被列入了《东夷传》。
在中国的正史上也有很多把“高句丽”称为“高丽”并记叙的情况。《南齐书》、《周书》、《隋书》、《旧唐书》和《新唐书》等历史文献把“高句丽”正式记述为“高丽”。例如，在《旧唐书》中写有“高丽（高句丽）本是扶余的别称。”而且记述了唐高祖在622年写给高句丽荣留王的信中写到，“今二国通和”，并要求释放隋朝侵略高句丽时被俘的隋军将士。当时，唐高祖并没有把高句丽当作是唐朝的一个地方政权，反而称为“二国”（唐朝与高句丽），明确表明了高句丽是与唐朝处于平等地位的外国独立国家。据《旧唐书》记载，高丽（高句丽）把1万名隋军放回了唐朝。
668年，唐朝出兵推翻了高句丽政权，并在其首都平壤设立了唐朝的“安东都护府”，平壤成为废墟。高句丽游民成为难民大举南下，松岳（现开城）成为了高句丽游民的中心城市。随着新罗逐渐衰败，弓裔以该地区高句丽游民为基础，于901年成立了“后高句丽”（正式国名为高丽），并定都松岳。但是残暴的弓裔把首都迁至铁原，国名也改成了“摩震”、“泰封”。此时，高句丽游民的后代势力推翻了弓裔政权，并拥戴高句丽游民的直系子孙王建为国王。
918年，王建把国号恢复为“高丽”，开创了高丽王朝，定都松岳。王建退位后，把黄海道白川、延安、黄州、凤山等地的居民迁至当时已为废墟的平壤，开始重建平壤，并命名为“西京”，因此出现了两京体制。高丽太祖王建留给子孙的《训要十条》中的第五条写道：“西京是我国（高丽）支脉的根本。”虽然这句话借助了当时的风水之说，但是向子孙明确表明了基本意思，即“高丽的根本是高句丽（平壤）”。在此可以非常清楚地了解到“高丽”国名源于“高句丽”。
高丽王朝时期，不仅与中国及东南亚国家进行贸易，而且还与阿拉伯国家通商，所以世界上称韩国为“高丽”（Corea，Korea），使韩国的国家和民族之名在世界上被确定为“Korea”。也就是说，从高句丽到高丽，再演变为现在的“Korea”，无论是民族、语言、文化乃至国家名称，都明明白白地表现出“高句丽”是韩国民族、韩国历史的一部分，而且很显然“高句丽”绝不是唐朝或中国的一部分。
现在，中国企图使“高句丽”成为中国历史的一部分，这是过去汉、魏晋、南北朝、隋、唐、宋、元、明清、中华民国等任何时期也没有过的做法。在此向中国社会科学院提出忠告，希望立即停止如此“侵略历史”的“历史帝国主义”工作。此外，韩国应认识到中国抢夺高句丽历史的严重性，学术界和政府应出台更积极的对策。
文=汉阳大学教授慎镛厦
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/08/20031208000032.html
目前，中国正在进行以中国社会科学院为主体的所谓“东北工程”（“东北边境历史与现状系列研究工程‘的简称）的国家事业。他们主张韩国民族的古代国家之一“高句丽”是“中国少数民族的地方政权”，并推进将高句丽编入中国历史。从探索真理的学术立场而言，这是毫无根据的主张。
如果了解韩国的国名（Corea，Korea）实际上起源于“高句丽”，那么全世界和中国人也会进一步了解中国“将高句丽编入中国历史的工作”是脱离科学的历史帝国主义和历史侵略工作。
中国过去的历史学家具有爱贬低邻国和相邻民族并撰写妄自尊大的文章的恶习，但是那时也可以区分自己的历史和他人的历史，所以把东北方相邻民族和国家的历史分类为《东夷传》、《北史》等，明确表明了并不属于中国历史，而是外国历史，是与外国的关系史。高句丽作为不属于中国的外国，被列入了《东夷传》。
在中国的正史上也有很多把“高句丽”称为“高丽”并记叙的情况。《南齐书》、《周书》、《隋书》、《旧唐书》和《新唐书》等历史文献把“高句丽”正式记述为“高丽”。例如，在《旧唐书》中写有“高丽（高句丽）本是扶余的别称。”而且记述了唐高祖在622年写给高句丽荣留王的信中写到，“今二国通和”，并要求释放隋朝侵略高句丽时被俘的隋军将士。当时，唐高祖并没有把高句丽当作是唐朝的一个地方政权，反而称为“二国”（唐朝与高句丽），明确表明了高句丽是与唐朝处于平等地位的外国独立国家。据《旧唐书》记载，高丽（高句丽）把1万名隋军放回了唐朝。
668年，唐朝出兵推翻了高句丽政权，并在其首都平壤设立了唐朝的“安东都护府”，平壤成为废墟。高句丽游民成为难民大举南下，松岳（现开城）成为了高句丽游民的中心城市。随着新罗逐渐衰败，弓裔以该地区高句丽游民为基础，于901年成立了“后高句丽”（正式国名为高丽），并定都松岳。但是残暴的弓裔把首都迁至铁原，国名也改成了“摩震”、“泰封”。此时，高句丽游民的后代势力推翻了弓裔政权，并拥戴高句丽游民的直系子孙王建为国王。
918年，王建把国号恢复为“高丽”，开创了高丽王朝，定都松岳。王建退位后，把黄海道白川、延安、黄州、凤山等地的居民迁至当时已为废墟的平壤，开始重建平壤，并命名为“西京”，因此出现了两京体制。高丽太祖王建留给子孙的《训要十条》中的第五条写道：“西京是我国（高丽）支脉的根本。”虽然这句话借助了当时的风水之说，但是向子孙明确表明了基本意思，即“高丽的根本是高句丽（平壤）”。在此可以非常清楚地了解到“高丽”国名源于“高句丽”。
高丽王朝时期，不仅与中国及东南亚国家进行贸易，而且还与阿拉伯国家通商，所以世界上称韩国为“高丽”（Corea，Korea），使韩国的国家和民族之名在世界上被确定为“Korea”。也就是说，从高句丽到高丽，再演变为现在的“Korea”，无论是民族、语言、文化乃至国家名称，都明明白白地表现出“高句丽”是韩国民族、韩国历史的一部分，而且很显然“高句丽”绝不是唐朝或中国的一部分。
现在，中国企图使“高句丽”成为中国历史的一部分，这是过去汉、魏晋、南北朝、隋、唐、宋、元、明清、中华民国等任何时期也没有过的做法。在此向中国社会科学院提出忠告，希望立即停止如此“侵略历史”的“历史帝国主义”工作。此外，韩国应认识到中国抢夺高句丽历史的严重性，学术界和政府应出台更积极的对策。
文=汉阳大学教授慎镛厦
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/08/20031208000032.html
韩国历史学界发表声明抗议中国歪曲高句丽史
韩国历史学术界强烈批评中国政府歪曲高句丽史的行为。9日下午，韩国古代史学会、韩国考古学会、韩国近现代史学会、韩国美术史学会、韩国史研究会、韩国史学事学会、韩国历史研究会等17个学会在汉城历史博物馆发表联合声明要求说：“中国应立即停止把高句丽史编入中国历史的歪曲历史行为。”
他们在声明中表示，中国从去年开始通过所谓的“东北工程”国策计划，为了把高句丽史编入中国史，主张高句丽的族亲系统是汉族的一个支脉等，正在歪曲历史。声明还说，如果中国坚持这种霸权主义历史观，像最近日本历史教科书歪曲历史事件中所暴露出的情况一样，有可能使周边国家之间的关系趋于恶化。
他们还表示，高句丽史是以满州和韩半岛中北部为活动舞台，从古代朝鲜经三国后发展到统一新罗、渤海，形成韩国史巨大洪流的韩国历史的一部分。
他们还通过声明向韩国政府提出了以下要求：要求外交通商部立即表示抗议并要求修改；要求教育人力资源部推进设立“古代东北亚史研究中心”；要求文化观光部支援北韩向联合国教科文组织（UNESCO）申请把高句丽古墓群列入世界文化遗产的活动等。
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/09/20031209000002.html
韩国历史学术界强烈批评中国政府歪曲高句丽史的行为。9日下午，韩国古代史学会、韩国考古学会、韩国近现代史学会、韩国美术史学会、韩国史研究会、韩国史学事学会、韩国历史研究会等17个学会在汉城历史博物馆发表联合声明要求说：“中国应立即停止把高句丽史编入中国历史的歪曲历史行为。”
他们在声明中表示，中国从去年开始通过所谓的“东北工程”国策计划，为了把高句丽史编入中国史，主张高句丽的族亲系统是汉族的一个支脉等，正在歪曲历史。声明还说，如果中国坚持这种霸权主义历史观，像最近日本历史教科书歪曲历史事件中所暴露出的情况一样，有可能使周边国家之间的关系趋于恶化。
他们还表示，高句丽史是以满州和韩半岛中北部为活动舞台，从古代朝鲜经三国后发展到统一新罗、渤海，形成韩国史巨大洪流的韩国历史的一部分。
他们还通过声明向韩国政府提出了以下要求：要求外交通商部立即表示抗议并要求修改；要求教育人力资源部推进设立“古代东北亚史研究中心”；要求文化观光部支援北韩向联合国教科文组织（UNESCO）申请把高句丽古墓群列入世界文化遗产的活动等。
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/09/20031209000002.html
现在是我们热爱高句丽历史的时候了
10年前，作为韩国新闻工作者，第一次到鸭绿江边的中国集安拍摄高句丽古墓壁画时感受到的悲痛至今仍难以忘怀。曾经号令东北亚的我们的大陆王国高句丽的城墙和古墓皆已坍塌，无人管理，而且其内部的壁画已有纵横的裂痕，甚至淌着水，只看到这些情景，就足以令人感到遗憾。
虽是我们的历史文化遗产，但是只是因为留在异国他乡，被禁止接近，而且就连担心其安危也成为一种奢求，这样的现实令人同时感到悲痛和愤怒。虽然“丸都山城”就像是一个小山坡，而且是行人来往的通道而已，但是他们却阻止我们接近。当时，我们认为也许凌晨前往或许好一些，所以早早起床去了那里，但在黎明前的薄雾中，中国监视员早已守在入口。最后才看到，他们利用一台焊接机随意出入那藏有珍贵壁画的古墓。
看来，他们并不是只对新闻记者采取了这样的措施。据说，去年8月，汉城大学国史系教授卢泰敦到高句丽将军杨万春击退唐太宗李世民的10万大军的安市城考察时，也遭遇了类似情况。当然安市城属于禁止韩国人出入的地区，当他到达村口时，一群当地居民早已守在那里。不知何时，5名当地警察乘坐吉普车前来，把他们像现行犯一样带到派出所拘禁了2个小时。最终他们从两人的相机中拿出胶卷后才放人。据说，同系专门研究渤海史的教授在黑龙江省博物馆边参观文物边记笔记时也遭到了制止。
因此，可以说韩、中两国围绕高句丽史的矛盾根源已经很深。以中国社会科学院为主体推进把我们的高句丽史编入中国边疆史的所谓“东北工程”（东北边疆历史与现状系列研究工程）的事实被公开，学术界的批评呼声一浪高过一浪。但是很早以前开始，中国学术界就主张高句丽史属于自己国家的历史，甚至有些学者主张，新罗、百济等三国历史从大的范围来看，也是中国的东北亚祖先留下的文化，所以有必要研究保护。此次“东北工程”的不同点在于，随着东北亚受到世界历史学界的关注，有必要从战略上形成有系统性的“高句丽是中国历史的一部分”的说法，因此中国政府出面进行研究。
最为重要的是我们的应对。前两天，17个历史研究团体共同发表声明要求说：“中国应立即停止霸权主义和歪曲历史的行为。”这是必须做出的，而且是正合时宜的行动但是其后我们能做些什么呢？就算提出千百个理由主张高句丽史只能是韩国史的一部分，中国也不可能放弃“东北工程”，并向我们承认错误。
中国的历史帝国主义毫无疑问是错误的，但是只靠反对情绪解决不了问题。虽然该指责的还得指责，但是我们有必要回顾一下我们对高句丽史投入了多少爱心和关怀。10年前，《朝鲜日报》利用拍摄到的集安高句丽壁画照片举办“啊，高句丽”摄影展时，全国各地前来参观的人数达到350万，但是后来没有听说哪里有出现“金蛙王、解夫娄、柳花夫人、朱蒙、沸流、温祚王……”等美丽名字的大叙述诗或音乐歌剧，也没有听说有谁在现代设计领域成功利用了高句丽古墓壁画那令人赞叹不已的图案和贵妇人的时装，而且也没有听说政府成立了有关帮助系统地研究高句丽史的研究所。政府、学术界、文化界、艺术界，为了能够使高句丽留在国民心中，都做出了何种努力？
就算现在已成为他国领土，但是其文化和精神不能丢掉。历史应属于热爱历史的人。高句丽史归根结底是我们的问题。
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/11/20031211000025.html
10年前，作为韩国新闻工作者，第一次到鸭绿江边的中国集安拍摄高句丽古墓壁画时感受到的悲痛至今仍难以忘怀。曾经号令东北亚的我们的大陆王国高句丽的城墙和古墓皆已坍塌，无人管理，而且其内部的壁画已有纵横的裂痕，甚至淌着水，只看到这些情景，就足以令人感到遗憾。
虽是我们的历史文化遗产，但是只是因为留在异国他乡，被禁止接近，而且就连担心其安危也成为一种奢求，这样的现实令人同时感到悲痛和愤怒。虽然“丸都山城”就像是一个小山坡，而且是行人来往的通道而已，但是他们却阻止我们接近。当时，我们认为也许凌晨前往或许好一些，所以早早起床去了那里，但在黎明前的薄雾中，中国监视员早已守在入口。最后才看到，他们利用一台焊接机随意出入那藏有珍贵壁画的古墓。
看来，他们并不是只对新闻记者采取了这样的措施。据说，去年8月，汉城大学国史系教授卢泰敦到高句丽将军杨万春击退唐太宗李世民的10万大军的安市城考察时，也遭遇了类似情况。当然安市城属于禁止韩国人出入的地区，当他到达村口时，一群当地居民早已守在那里。不知何时，5名当地警察乘坐吉普车前来，把他们像现行犯一样带到派出所拘禁了2个小时。最终他们从两人的相机中拿出胶卷后才放人。据说，同系专门研究渤海史的教授在黑龙江省博物馆边参观文物边记笔记时也遭到了制止。
因此，可以说韩、中两国围绕高句丽史的矛盾根源已经很深。以中国社会科学院为主体推进把我们的高句丽史编入中国边疆史的所谓“东北工程”（东北边疆历史与现状系列研究工程）的事实被公开，学术界的批评呼声一浪高过一浪。但是很早以前开始，中国学术界就主张高句丽史属于自己国家的历史，甚至有些学者主张，新罗、百济等三国历史从大的范围来看，也是中国的东北亚祖先留下的文化，所以有必要研究保护。此次“东北工程”的不同点在于，随着东北亚受到世界历史学界的关注，有必要从战略上形成有系统性的“高句丽是中国历史的一部分”的说法，因此中国政府出面进行研究。
最为重要的是我们的应对。前两天，17个历史研究团体共同发表声明要求说：“中国应立即停止霸权主义和歪曲历史的行为。”这是必须做出的，而且是正合时宜的行动但是其后我们能做些什么呢？就算提出千百个理由主张高句丽史只能是韩国史的一部分，中国也不可能放弃“东北工程”，并向我们承认错误。
中国的历史帝国主义毫无疑问是错误的，但是只靠反对情绪解决不了问题。虽然该指责的还得指责，但是我们有必要回顾一下我们对高句丽史投入了多少爱心和关怀。10年前，《朝鲜日报》利用拍摄到的集安高句丽壁画照片举办“啊，高句丽”摄影展时，全国各地前来参观的人数达到350万，但是后来没有听说哪里有出现“金蛙王、解夫娄、柳花夫人、朱蒙、沸流、温祚王……”等美丽名字的大叙述诗或音乐歌剧，也没有听说有谁在现代设计领域成功利用了高句丽古墓壁画那令人赞叹不已的图案和贵妇人的时装，而且也没有听说政府成立了有关帮助系统地研究高句丽史的研究所。政府、学术界、文化界、艺术界，为了能够使高句丽留在国民心中，都做出了何种努力？
就算现在已成为他国领土，但是其文化和精神不能丢掉。历史应属于热爱历史的人。高句丽史归根结底是我们的问题。
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/11/20031211000025.html
政府将出面应对中国“东北工程”
本月12日，一位政府负责人表示，政府将在加强学术界及民间领域的合作的同时，出台相关对策，以应对中国歪曲高句丽史的问题。
据悉，政府决定对中国学术界的“东北工程”搜集详细资料，同时还计划近期内向中方表示“中国学术界歪曲高句丽史，有可能对两国关系产生负面影响”的忧虑。中国“东北工程”主张，高句丽史属于中国史，而且高句丽存在过的韩半岛北部均属于中国的固有领土。”
此外，政府正在研究由教育部、文化遗产厅和韩国国际交流财团负责召开有关高句丽史的国际学术会，并通过人际交流纠正中国学术界的错误认识等方案。同时，若有必要，还要向东北地区派遣高句丽史专家。
民主党议员沈载权、大国家党议员权五乙等25名朝鲜各党议员也于当天向国会提交了“敦促中国停止歪曲历史的决议案”。他们在决议案中指出：“中国从去年起5年内投入200亿元人民币推进东北工程。其目的在于将高句丽史编入中国史。如果这一计划顺利完成，则高句丽史、渤海史乃至古朝鲜史都将会被编入中国史，动摇韩国史的根基。” 他们还敦促说，对中国政府歪曲高句丽史并将它编入中国史的行为，我国政府应提出强烈抗议，同时政府相关部门应共同出台对策方案，并对中国歪曲历史的行为推进南北韩共同对应的方案。”
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/12/20031212000014.html
本月12日，一位政府负责人表示，政府将在加强学术界及民间领域的合作的同时，出台相关对策，以应对中国歪曲高句丽史的问题。
据悉，政府决定对中国学术界的“东北工程”搜集详细资料，同时还计划近期内向中方表示“中国学术界歪曲高句丽史，有可能对两国关系产生负面影响”的忧虑。中国“东北工程”主张，高句丽史属于中国史，而且高句丽存在过的韩半岛北部均属于中国的固有领土。”
此外，政府正在研究由教育部、文化遗产厅和韩国国际交流财团负责召开有关高句丽史的国际学术会，并通过人际交流纠正中国学术界的错误认识等方案。同时，若有必要，还要向东北地区派遣高句丽史专家。
民主党议员沈载权、大国家党议员权五乙等25名朝鲜各党议员也于当天向国会提交了“敦促中国停止歪曲历史的决议案”。他们在决议案中指出：“中国从去年起5年内投入200亿元人民币推进东北工程。其目的在于将高句丽史编入中国史。如果这一计划顺利完成，则高句丽史、渤海史乃至古朝鲜史都将会被编入中国史，动摇韩国史的根基。” 他们还敦促说，对中国政府歪曲高句丽史并将它编入中国史的行为，我国政府应提出强烈抗议，同时政府相关部门应共同出台对策方案，并对中国歪曲历史的行为推进南北韩共同对应的方案。”
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/12/12/20031212000014.html
[此贴子已经被作者于2003-12-14 22:12:17编辑过]
整個朝鮮本來就是中國的少數民族所建立的地方政權
顶
晕。。。。。。楼主这回又可以从你的美国主子哪里拿美金了！！！
无中生有，挑拨中国周边国家的矛盾！
无中生有，挑拨中国周边国家的矛盾！
无中生有好。可以凭空出现讨价还价的砝码，即便与对方交换条件作出让步，得到的好处也是白来的。美国就精通此道，中国学一点也不为过。
个人认为「朝鲜日报」社论所说的“中国把历史问题当作国策并投入钜额资金肯定有政治企图。有分析认为，中国之所以这麽做是要重新确认与朝鲜族居住的东北地区的关系，并以此为基础，制造介入北韩地区的理由，隐含高度的战略意图。”是一个言过其实、或是别有用心的说法！
其实也可以从防御姿态来理解中国的立场！因为如文中所说，高句丽活动区域曾经包含了现东北的一些地区。如果任韩国或朝鲜将“北韩平壤高丽古坟群”成功申报世界文化遗产，则其就掌握了“高句丽国”的法统和“主权”；法统确定后，基于韩国学者的“高丽史是以满州和朝鲜半岛中北部为活动舞台，从古代朝鲜经三国後发展到统一新罗、渤海，形成韩国史巨大洪流的韩国历史的一部分”这一观点，东北的主权归属便凭空产生巨大歧义——结果岂不可怕？因此“隐含高度的战略意图”的不是中国，而是韩国！
本人不认为中国对北朝鲜有领土意图，是人也会明白如果中国提出领土要求，或是哪怕以疆域法统理由介入朝鲜事务，都过于骇人听闻！但是韩国的用心却是难说厚道！因此，中国此举，可以大体理解为防御姿态；不过虽是防御，却有远见卓识！
韩国人可能也明白这一点，但委曲中国真正策略意图，对他们争取国际舆论支持有利；而楼上兄弟的解读角度似乎也碰巧是韩人所乐闻的。故外交博异，智谋为体；孙子谓可以“无智名，无勇功”，是为“善战”。既然无智名勇功，当然也可以不必青筋爆跳，不必偏执“激越”！楼上兄弟以为如何：））
不能说因为有其它方向的领土问题未解决，这个地方就听之任之；
具体的实情我们不是很清楚。但就《朝鲜日报》这篇报道提供的信息来分析，韩国人的这些动作即便不是在主观上有意留有阴狠杀着的话，客观上也会给古高丽在东北活动区域的主权归属留有不必要的后患！你想，如果真的如韩国学者所说，东北的高丽墓葬也是“朝鲜历史洪流的一部分”的话，那么东北是不是朝鲜的一部分呢？本人以为这是一个非常凶险的话题。南北韩一旦统一，朝鲜人闲而生非，这个话题必定还有文章可做！中国政府现在的防御性姿态是完全必要的。
其实也可以从防御姿态来理解中国的立场！因为如文中所说，高句丽活动区域曾经包含了现东北的一些地区。如果任韩国或朝鲜将“北韩平壤高丽古坟群”成功申报世界文化遗产，则其就掌握了“高句丽国”的法统和“主权”；法统确定后，基于韩国学者的“高丽史是以满州和朝鲜半岛中北部为活动舞台，从古代朝鲜经三国後发展到统一新罗、渤海，形成韩国史巨大洪流的韩国历史的一部分”这一观点，东北的主权归属便凭空产生巨大歧义——结果岂不可怕？因此“隐含高度的战略意图”的不是中国，而是韩国！
本人不认为中国对北朝鲜有领土意图，是人也会明白如果中国提出领土要求，或是哪怕以疆域法统理由介入朝鲜事务，都过于骇人听闻！但是韩国的用心却是难说厚道！因此，中国此举，可以大体理解为防御姿态；不过虽是防御，却有远见卓识！
韩国人可能也明白这一点，但委曲中国真正策略意图，对他们争取国际舆论支持有利；而楼上兄弟的解读角度似乎也碰巧是韩人所乐闻的。故外交博异，智谋为体；孙子谓可以“无智名，无勇功”，是为“善战”。既然无智名勇功，当然也可以不必青筋爆跳，不必偏执“激越”！楼上兄弟以为如何：））
不能说因为有其它方向的领土问题未解决，这个地方就听之任之；
具体的实情我们不是很清楚。但就《朝鲜日报》这篇报道提供的信息来分析，韩国人的这些动作即便不是在主观上有意留有阴狠杀着的话，客观上也会给古高丽在东北活动区域的主权归属留有不必要的后患！你想，如果真的如韩国学者所说，东北的高丽墓葬也是“朝鲜历史洪流的一部分”的话，那么东北是不是朝鲜的一部分呢？本人以为这是一个非常凶险的话题。南北韩一旦统一，朝鲜人闲而生非，这个话题必定还有文章可做！中国政府现在的防御性姿态是完全必要的。
楼上的真是一言点醒梦中人啦!
强烈支持幻蛊！
从现实的历史角度来讲，朝鲜族（注意）仅仅是中华民族（再注意）的一个民族而已，一个民族对其自己的民族进行历史追述和归类，有什么理由让韩国来“反对”？
如果真正要去追究历史的话，那么，我对所谓的高句丽曾经号令东北亚保持怀疑！曾经的高句丽大部分历史时期都处在当时中国政权的控制之下，何来号令东北亚？
我现在对韩国的这样的做法越来越表示反感，本来树立民族自豪感无可厚非，但现在居然识破那张遮羞布，要来争“历史属有权”了，真是让人感到无耻！
自己为了民族利益攥改历史也就罢了，现在还居然贼喊抓贼的拉上我们来殿背？
极度的潜自卑，包括文化和历史的自卑导致现在韩国主流思想的变态发展！
从现实的历史角度来讲，朝鲜族（注意）仅仅是中华民族（再注意）的一个民族而已，一个民族对其自己的民族进行历史追述和归类，有什么理由让韩国来“反对”？
如果真正要去追究历史的话，那么，我对所谓的高句丽曾经号令东北亚保持怀疑！曾经的高句丽大部分历史时期都处在当时中国政权的控制之下，何来号令东北亚？
我现在对韩国的这样的做法越来越表示反感，本来树立民族自豪感无可厚非，但现在居然识破那张遮羞布，要来争“历史属有权”了，真是让人感到无耻！
自己为了民族利益攥改历史也就罢了，现在还居然贼喊抓贼的拉上我们来殿背？
极度的潜自卑，包括文化和历史的自卑导致现在韩国主流思想的变态发展！
我以前还真没注意到这点
大有文章可做
大有文章可做