问一个关于国家外汇储备的简单问题，懂行的请进

这个不用管那么多 国家说了 今年是逆差。。这部 立马逆差。。。

原材料 价格涨速大于rmb升值幅度。。必然逆差。。。铁矿石 橡胶 铜 等等 中国的胃口越来越大。。。

西部我来了。。

哥们，把你要问的再想一次吧

回复 2# bensonie


    铁矿石 橡胶 铜


   这个中国着急 美国也着急  原因很简单  中国要进口  美国也需要进口
    而在货币上  现在美元是贬值的  人民币相对升值  对于国内企业来说
  压力相对美国企业来说 还比较小

       这些资源价格都在美国交易市场达成价格  由于美国的量化宽松政策
   《其实就是印钱 向市场投放货币》造成了资源价格的上涨
    这个政策无法持续 美国不可能持续向市场 投送货币  
  因为美国经济并没有明显复苏  GDP上涨幅度数据都是扯淡  看看美国的失业率有
    没有明显减少  这才是真的    如果美国持续向市场投放货币  的结果就是
       经济并没有救起来 就面临通胀的问题     那对美国来说  就是灾难
     美国经济 将面临         滞涨风险      一旦出现    滞涨  任何货币政策
        都是无效的

谁告诉你富死康有多少外汇收入？
他大进大出只是赚个加工费，能有多少外汇收入？
谁说外企不能把利润汇回去？
你连结汇制度都不懂，还能出这么大一主意，难为你了，

如果人民币是外贸结算的主要币种，就可以放松外汇管制。

美国失业率已经连续几个月下降，如今已经下降到百分之八点几，接近其自然失业率了， 还有人不知道么？

回复 7# 白云居士


      这是美国量化宽松政策的功效  一旦停止量化宽松政策呢？
        如果在量化宽松政策 之前 美国的经济没有出现较高速的增长
    就首先出现了 通胀 怎么办？

白云居士 发表于 2011-4-16 19:14


    你也太小瞧美国了。美国将来几年会降到6个点或者5个点，这才是人家的自然失业率。萧条时期是十个点左右，目前这点数，差自然失业率3个点，差萧条期却只有2个点。

不过美国的问题不是失业率会走向正常，而是经济要再平衡。这也是中国的问题。

下面的问题都是次要的。

楼主犯了个错误，通胀的原因没那么简单，你第一段的理论错误。。

白云居士 发表于 2011-4-16 19:14


   
楼主问的是这些外企如何操作资金的流入流出,从美元变成RMB,再从RMB变成美元.

政府是允许这样的资金流动的,就比如温曾经说,央行的外储很多都是负债.就是指外汇占款把外来资金变成人民币之后,还得要留着等人家换回去的.否则只让进不让出,那谁还来你这里投资?

这也是中国大量买美债的原因之一.因为美国国债是目前为止所能找到的最稳妥可靠的途径.再加上美元的国际货币地位,决定了买美债是最合适的.
否则去搞什么石油,期货的,像油价从当年140跌倒50多.如果刚好这个时候有大笔的资金要换成美元流出,那央行可就傻眼了.

另外我真的是白云的粉丝.尤其喜欢白云大摆数据,猛抽一些fenfen的帖子.

我也是葛优的粉丝...
喜欢他狂抽驴叫

知道美国失业率是怎样算的麽 ? 领救济过了期限不算, 无心再找工作的也不算.  ;P

屠城校尉 发表于 2011-4-16 20:17


   百步笑50步？

dyyys 发表于 2011-4-24 16:03
差不多啦

利润汇回总部是可以的，但是目前中国市场的回报率显著高于美国，所以人家不但没有汇回而是追加投资

楼主，上面考虑的是人民币自由兑换下内地经济会被热钱冲垮，所以要闭关，这个是没有办法的办法，内地经济过于依赖地产和建筑行业，很容易被操纵，D和ZF也是没办法

这就好比身体没有锻炼好就拉出去比武，很容易被打成残废的....

白云居士 发表于 2011-4-16 19:14


    那种数字游戏都信?这就是贵宾的水平?

汝儿乃我 发表于 2011-4-25 03:12
你当然可以不相信美国的失业率在下降，继续做着美国经济即将崩溃的美梦

part1,失业，
有就业能力且就业愿望，但是无法就业的计算为失业，这里排除了n多人，比如等着换好工作的，在家闲晃的，自己经营小买卖的————失业是一个很特殊的概念，和中国的下岗区别很大，和中国传统意义上的失业差别也很大。比如在中国，你临时去亲戚家的小超市收银，另外等着考公务员，你会说你尚未就业，也可能说你失业，但是这种算不得失业。失业是嘛玩意？
这样说，怎么统计失业人口？一个有就业能力的人，本来有份工作，后来被开除了，或者被裁员了————不是自己不相干了，自己想换工作的，而且在限定时间内换完的，不算。然后开始领失业救济金，这个钱不是白领的，他们还要介绍工作，但是介绍工作不去，OK，是你自己不想工作，这个时候，失业人口就把你排除计算在外了。而领失业救济金的算不算失业？一定时间内是不算的。
part2
外汇收支平衡远不是那么回事
美元进来了，ok，换成人民币，
但是并不是一天都想换出去，
好了，这部分沉淀的钱，就用来买美国国债————还有其他投资，为什么呢
银行讲究三性，安全性，流动性，收益性，投资的部分是一个资产组合，里边既有安全性高的，又有流动性高的，还有收益性高的，整体资产组合下来，比美国国债的收益率高点，但是为什么美国国债是大头，因为美国国债安全性高，流动性好，当然，根据不存在三性合一的投资品种，收益率自然低，比如中投，投资的东西就可能是收益性高，但是安全性或者流动性低。
安全性，这个比较重要，发生重大变动，有一半钱能收回来，并且这个重大变动的风险是1%，那么这笔资产的风险就是0.5%，只要提供0.5%的拨备就可以了。而总体的安全性，比如维持在99%，这个安全性就很高很高了，
流动性，理论上现金流动性最好，但是现在实际上是在swift系统上的账户流动性最好，因为直接从账户付钱就可以，电子数据，代码过去钱就过去了，但是这部分钱是没有收益的，所以这部分钱保持一部分就行了，保持多少？足够应付每天的兑换就完了，比如今天有30亿投资进来换人民币，有20亿投资要撤走，那么今天账户余额就是10亿，这10亿留下1亿备付，剩下的可以都拿出去投资，
效益型，就是收益....这个收益还分风险收益和无风险收益计算....
总体来说，就中国目前的外汇储备，号称万亿级别，但是你看人民银行大库，全国搜罗起来，能有一亿美元现钞就不错了。剩下的都是电子数据在转悠呢。
忽然有一天，某些机构要撤资，那么首先他要变卖人民币资产，这个时候，把美元国债往外卖卖，钱就回来了，帐上计一笔，就完了。

外汇进来，换成人民币，没错，
但是这些人民币投放跟经济总量还有关系，也就是说，如果今年增发5亿人民币，外汇进来合一亿人民币，那么只要在其他渠道增发4亿就可以了。但是如果其他增发渠道量下不来，那么才引起输入性通货膨胀...
（ps：输入性通货膨胀比较复杂。。。不只上面说的部分）

======================================
以上结论纯属一个经济学小白，在毕业10年之后评记忆所以写，
本人承认菜鸟，接受砖头，不保证所说正确...

回复 19# 白云居士

论坛里几乎所有人都不认为，美国经济即将崩溃。你自己对空放炮，很有智商优越感么？？普遍的观点是，这次危机动摇了美国的霸主地位，但是，至少在未来的20-30年里，美国还不会失去全球霸主地位。。。当然，这个结论也有前提，那就是美国要从此次危机中吸取教训，不再像过去20年那般挥霍无度，毫无节制。。。。不过可惜的是，直到现在，我们还看不到半点根本性改变的迹象，连一度有门儿的医疗改革和金融高管薪酬限制方案，都最终烂尾了，美国民众对奥巴马政府充满了失望。美国不再是罗斯福时期的美国了，华尔街开始把自己的利益凌驾于美国国家利益之上。资本没有祖国，如果美国某一天真的大势已去了，国际资本会毫不留恋地逃离，欧洲人最希望这一天早点到来。很多人也许不太愿意相信，未来的，美国最大的三个敌人，就是中国、俄罗斯，还有欧洲。再从中筛选的话，欧洲的潜在威胁甚至要超过另两个。西方资本自然不会把大本营的下家锁定在中俄身上，但是欧洲可不一样，那本来就是它们的老家。
     而我个人的观点，美国人根本接受不了从超级大国蜕变为西半球霸权的后果，它们没有英国老师那么能屈能伸。尽管这个结局已经是很好的了，但是美国人看不上，它们有一种根深蒂固的观念----美国是西方文明的终极巅峰，美国的繁荣，既是符合美国利益的，也符合西方世界永久统治全球的战略利益。何况，这么多年来为恶满盈，美国很清楚，一旦它退位，迎来的会是怎样的噩梦。因此，接下来这10-20年里，美国极易染上一种战略恶疾----它将会越来越冒险，越来越敏感。它很难踏踏实实地埋头处理好自己的事情，却总是把摆脱困局的希望，寄托在战略对手的失误上。这是美国的心态最深刻的改变，如同一个长期遥遥领先的马拉松选手，在其体力渐渐疲软后，内心的恐惧与不安，在外表上就表现为，不能顺利地调整自己，老是回头左顾右盼，担心这个，又算计那个。而众所周知的是，这样的心态，十有八九，会适得其反。

白云居士 发表于 2011-4-25 07:53
顺便补充几句，貌似你倒是言之凿凿地预言过，中国经济即将崩溃的吧？原话似乎是说，中国经济几年后将会处境悲惨之类的。。大家都不瞎，也没得健忘症，你的留言很多人都知道。不知，你这个美梦何时能实现？再八卦一下，你不是早就想做美国人的么？怎么到现在还赖在中国混吃混喝？你连美国国籍都拿不到手，你在这里如此卖力的一次次表演，这是为谁辛苦为谁忙？？{:2_69:}

是的，你最好把那个帖子找出来，MARK一下，等我们一起回顾时用的着

至于说美国，我知道有造谣说我是美国人的，你倒是不认为我在国外，但是却琢磨我在急着要去美国，不知道你是如何做此判断的，我不是美国人，我也没打算移民美国，你如果把精力放在这类八卦上，可是白费自己的心思。

顺便补充几句，貌似你倒是言之凿凿地预言过，中国经济即将崩溃的吧？原话似乎是说，中国经济几年后将会处 ...
小书童 发表于 2011-4-26 14:25

是的，你最好把那个帖子找出来，MARK一下，等我们一起回顾时用的着

至于说美国，我知道有造谣说我是美国人的，你倒是不认为我在国外，但是却琢磨我在急着要去美国，不知道你是如何做此判断的，我不是美国人，我也没打算移民美国，你如果把精力放在这类八卦上，可是白费自己的心思。

我也不懂进来学习

小书童 发表于 2011-4-26 14:25
对了，顺便说一下，预测中国经济将遭遇寒冬，就代表我很希望这样么？   这让我想到一个“花剌子模信使”的故事， 说的是当年花剌子模帝国的国王不喜欢坏消息，只喜欢好消息，那些信使回来如果报的坏消息就要斩首，报的好消息就打赏。
人们听这故事时，肯定绝大部分都觉得这个国王很愚蠢， 但是现实中其实大部分人不比这个国王强。
比如在这个坛子上，只要说黑丝好的就是专家，说黑丝的问题的就是混蛋， 说土鳖国马上成世界霸主的就形象光辉，说土鳖经济面临危机的就是煤粉特务。

不说那些，我只提醒注意一些细节，什么叫一叶知秋，有时候魔鬼在细节中
你恐怕知道2000年到2010年中国的GDP从几万亿增加到几十万亿吧， 那么中国的大学毕业生的工资涨了多少呢？  而那时一个盒饭多少钱现在又是多少钱呢？
最近个税起征点争论的激烈，现在政府说如果起征点定在2000，那么将大约有70%在起征点以下，如果定在3000，那么将大约有88%的人口在起征点以下，也就是说即使按照官方的说法，超过3000元月收入的工薪阶层也只占10%左右。而且他们还没什么保障。
那么我可不可以问一下，如果过去10年老百姓的工资都涨不动，未来你打算用多少年和怎么让中国的人均收入增加到美帝的几分之一？ 靠变魔术？

内需在哪里？ 只靠出口和投资拉动么? 没有内需的投资只不过是将产能过剩问题推到未来，是更加恶化问题。出口？ 世界市场还有多少吸纳能力可以给中国？
房价在脱离了老百姓消费能力后能怎么维持？  楼市进入冬季后过剩的钢铁水泥等等产能怎么办？.....
等等，所有这些都不过是摆在秃子头上的虱子，不需要怎么论证。

当然，你可以不信，继续豪情万丈，继续谩骂我是美粉什么的，我现在也没兴趣争论，过几年后我们再讨论世界范围内的经济变迁。这个帖子我也MARK了，放心

白云居士 发表于 2011-4-27 10:29
不知道你MARK的什么？
不如大家一条一条的列清楚，白纸黑字，免得将来都指责对方诡辩。

至于中国的前景吗，不必操心。只要中国自己不内乱，不搞《广场协议》之类的自杀性东西支援美国，则没什么大问题，崛起不过是时间问题，如果人口不出问题的话。

至于美国吗，也不说太远，就已5年为限，到2016年底它还弄不来外快填它的大窟窿，也就对外发动战争掠夺和分裂赖账两条路了。到时候只要是思维正常的人都能看清楚它是一个什么情况。

回复 25# 白云居士
爱国者们是不需要了解这些的，他们只生活在北京国上海国而不是生活在中国……
话说中国大陆要打开新的内需渠道其实很困难。
不是说要是和国际接轨按日均两美元的贫困线计算，还有XX%的人生活在贫困线下吗。

Bearcat 发表于 2011-4-16 12:25

有人说过富士康出口统计，比如说iphone是按iphone的售价算的。但是大家都知道，绝大部分是苹果拿了。有媒体说法富士康只拿其中3%。各国出口算法应该是一样的，不然数据对不上了。不过这样算法，富士康这种加工被夸大了。实际上富士康上交税收比华为少的多，具体数字忘记了。
   
外汇又是怎么算的不知道。

白云居士 发表于 2011-4-27 10:29

你拿过去的工资涨速断定以后的工资涨速。这个能不能成立？
实际上我倒是看到洋人已经开始在说，中国进入工资快涨时期。主要逻辑大致是，因为农村劳力剩余不多了劳动力不像过去那样可以源源不断供应了，所以劳动力成本自然就开始加速上升了。

潇声客 发表于 2011-4-27 11:02
富士康有什么资格做出口统计，他只做自己的财务核算。出口统计来自于海关总署，而海关总署有自己的口径，贸易是有不同的贸易方式的，先搞清楚是进料加工、来料加工、装配业务还是协作生产

潇声客 发表于 2011-4-27 11:17 人口教表示：多生几个，让工资上不去

潇声客 发表于 2011-4-27 11:17
有部分劳动者的工资涨了，这个我很清楚，最近和不少朋友谈起来，都说起现在民工价格的上涨，民工，保姆，月嫂等等，价格都在上涨，那么这到底是一个经济体的主动的和有利的增长还是被动的呢？
你也说了，是因为人口红利的消退，新补充的劳力开始无法抵消退出劳力市场的数量， 造成供需失衡。
       那么问题就来了，过去我们所赖以保持出口竞争力的劳动力便宜的优势必将就此开始消失，而这十几年人口红利所换来的财富其实大部分都被上层权贵所席卷，产业升级乏善可陈，大学生为带代表的白领找不到工作，而只靠出卖劳力的民工则开始很紧俏，这难道不是一个相当让人恐怖的现实？   
    未来因为上层权贵把持的石油，电力，电信，房地产，银行等等在抽取财富上会继续变本加厉，下游的劳力再一上涨，整个社会的中层民众的财务状况就会逐级坍塌，而他们才是这个社会的基础和骨干。

因此你说的这个工资上涨绝非什么好事情，其带来的压力首先要由本已脆弱的社会所承受，造成民营企业的经营成本以及普通市民的生活成本上涨。

billhy 发表于 2011-4-27 11:01


    我觉得你满嘴空话，一点实际的东西都没，纯属个人看法

潇声客 发表于 2011-4-27 11:17


    工资的增长能跑过物价的上涨吗？能跑过CPI的上涨吗？

ziphero 发表于 2011-4-26 11:20
不要把现钞和现汇等同起来

dark_knight 发表于 2011-4-27 11:25

我并不是说富士康自己统计。之前看到有帖子说过的。具体我也不清楚。清楚的可以说说富士康一部iphone是算多少出口额，不准确也没关系。

白云居士 发表于 2011-4-16 19:14


    从历史经验来看，大幅度增加货币供应，可以迅速地降低失业率，但是会导致劳动岗位的构成发生明显变化，低端工作占的比例明显加大。短期来看也许是比高失业率好得多，长期效应就以负面为主了。
    现在加拿大的失业率低于正常失业率，欧洲若干国家也开始出现这个现象，美国的情况算不上好。

jshzzr1983 发表于 2011-4-27 11:45

看你这意思，应该是说不能吧。能不能给出的你具体理由和依据？

即便你能证明绝对不能。那你又有什么方案，建议？中国应该怎么做？十二五规划应该是什么内容？
   

这里面切分了就是两个问题
1工资该不该涨，能不能涨。
我们是要反对涨工资，还是认为工资没法涨。
2通货膨胀该不该调控，能不能调整控制。
我们是要反对调控通货膨胀，还是认为没有办法可调控。

jshzzr1983 发表于 2011-4-27 11:43

哦，那我就问你个具体问题。

如果有一个国家现在出现某省内的民间武装公开武力抗税，但中央政府和省政府持默认态度，你对此有何看法？

billhy 发表于 2011-4-27 13:10


    你还是满嘴空话啊