夫妻离婚为藏刀归属起争执 法院判决作实物分割

http://www.chinanews.com/fz/2011/04-15/2976620.shtml

夫妻离婚为藏刀归属起争执 法院判决作实物分割
2011年04月15日 15:56　来源：新民晚报　参与互动(0)　　【字体：↑大 ↓小】

　　2年前，一对再婚夫妇曾因家中的藏刀归属问题，掀起一场诉讼风波。近日，这对夫妇的婚姻走到尽头，双方均同意离婚，但对藏刀的归属相争不下，再次闹上法庭。静安区法院在判决许菲与庄明(均为化名)离婚的同时，也对那139把各类古代藏刀作出判决，判定其中60把藏刀归许菲所有，另外79把藏刀归庄明所有。




　　夫妻分居为刀争执

　　2003年6月，许菲与庄明相识恋爱，5个月后登记结婚，双方均为“50后”再婚，婚后未生育。

　　2005年起，双方为家庭经济问题产生争执，庄明曾起草《离婚协议书》，但因许菲未签字而作罢。2008年初，夫妻俩开始分居。同年4月，庄明因涉嫌犯罪被公安部门刑事拘留，后于6月初被释放，之后庄明就再没回家居住。当年底，庄明起诉离婚，后以夫妻感情尚未完全破裂申请撤诉。但夫妻选择继续分居，关系未改善。

　　分居其间，发生了庄明要把家中收藏的各类藏刀转移出去一事，引起许菲的不满，报警后演绎成一场讨要藏刀的纠纷案。许菲以庄明属骗婚，双方未建立夫妻感情为由，向法院起诉离婚。许菲称，庄明隐瞒婚史，假冒专家教授、院士来博得她的信任和敬慕，后来又蓄意制造“转移收藏藏刀案”，在即将败露之际，起诉离婚又撤诉。要求庄明赔偿各类损失203.6万余元。

　　法庭上，庄明也承认双方婚前缺少了解，婚姻基础极其薄弱，且缺乏弥补沟通，愿意离婚。

　　按照实物分割藏刀

　　在审理中，许菲与庄明除了对“离婚后家中收藏的菩萨、香炉、挂屏、翡翠、玉器、挂牌等藏品作实物各半分割”达成一致外，对其余财产包括藏刀的归属，均存在巨大分歧。

　　许菲认为，现在有79把藏刀在庄明处，家中还有60把各类藏刀，认为以上139把刀具价值350万元，可全部归庄明所有，但对方应给付一半的折价款。她还出具了庄明亲笔书写的收条。

　　庄明对许菲陈述的刀具数量及提供的证据没有异议，但认为所有的藏刀均为自己婚前的个人收藏。他提供了原籍公安派出所出具的证明，证明这些藏刀属个人婚前收藏物。

　　许菲对证明的真实性存有异议，认为证明上落款人是张的表弟，且派出所也无权出具有关刀具的证明。审理中，许菲未就“139把藏刀价值350万元”这一点主张，提供有效证据予以证明。

　　法院认为，庄明提供的派出所证明只能证明他于1999年在老家收藏有藏刀百余把，而不能证明系争的这139把藏刀就是庄明于1999年原有的收藏刀具，因此涉案139把藏刀应认定为夫妻共同财产。在许菲不能证明藏刀价值的情况下，应对藏刀作实物分割。鉴于79把藏刀已被庄明取走，该部分刀具就归庄明所有；留在家中的60把刀具则归许菲所有。

　　特约通讯员 李鸿光 记者 宋宁华http://www.chinanews.com/fz/2011/04-15/2976620.shtml

夫妻离婚为藏刀归属起争执 法院判决作实物分割
2011年04月15日 15:56　来源：新民晚报　参与互动(0)　　【字体：↑大 ↓小】

　　2年前，一对再婚夫妇曾因家中的藏刀归属问题，掀起一场诉讼风波。近日，这对夫妇的婚姻走到尽头，双方均同意离婚，但对藏刀的归属相争不下，再次闹上法庭。静安区法院在判决许菲与庄明(均为化名)离婚的同时，也对那139把各类古代藏刀作出判决，判定其中60把藏刀归许菲所有，另外79把藏刀归庄明所有。




　　夫妻分居为刀争执

　　2003年6月，许菲与庄明相识恋爱，5个月后登记结婚，双方均为“50后”再婚，婚后未生育。

　　2005年起，双方为家庭经济问题产生争执，庄明曾起草《离婚协议书》，但因许菲未签字而作罢。2008年初，夫妻俩开始分居。同年4月，庄明因涉嫌犯罪被公安部门刑事拘留，后于6月初被释放，之后庄明就再没回家居住。当年底，庄明起诉离婚，后以夫妻感情尚未完全破裂申请撤诉。但夫妻选择继续分居，关系未改善。

　　分居其间，发生了庄明要把家中收藏的各类藏刀转移出去一事，引起许菲的不满，报警后演绎成一场讨要藏刀的纠纷案。许菲以庄明属骗婚，双方未建立夫妻感情为由，向法院起诉离婚。许菲称，庄明隐瞒婚史，假冒专家教授、院士来博得她的信任和敬慕，后来又蓄意制造“转移收藏藏刀案”，在即将败露之际，起诉离婚又撤诉。要求庄明赔偿各类损失203.6万余元。

　　法庭上，庄明也承认双方婚前缺少了解，婚姻基础极其薄弱，且缺乏弥补沟通，愿意离婚。

　　按照实物分割藏刀

　　在审理中，许菲与庄明除了对“离婚后家中收藏的菩萨、香炉、挂屏、翡翠、玉器、挂牌等藏品作实物各半分割”达成一致外，对其余财产包括藏刀的归属，均存在巨大分歧。

　　许菲认为，现在有79把藏刀在庄明处，家中还有60把各类藏刀，认为以上139把刀具价值350万元，可全部归庄明所有，但对方应给付一半的折价款。她还出具了庄明亲笔书写的收条。

　　庄明对许菲陈述的刀具数量及提供的证据没有异议，但认为所有的藏刀均为自己婚前的个人收藏。他提供了原籍公安派出所出具的证明，证明这些藏刀属个人婚前收藏物。

　　许菲对证明的真实性存有异议，认为证明上落款人是张的表弟，且派出所也无权出具有关刀具的证明。审理中，许菲未就“139把藏刀价值350万元”这一点主张，提供有效证据予以证明。

　　法院认为，庄明提供的派出所证明只能证明他于1999年在老家收藏有藏刀百余把，而不能证明系争的这139把藏刀就是庄明于1999年原有的收藏刀具，因此涉案139把藏刀应认定为夫妻共同财产。在许菲不能证明藏刀价值的情况下，应对藏刀作实物分割。鉴于79把藏刀已被庄明取走，该部分刀具就归庄明所有；留在家中的60把刀具则归许菲所有。

　　特约通讯员 李鸿光 记者 宋宁华