航母编队如何解决航道上的各种水雷？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:08:18
水雷隐蔽性强，威力大，新型水雷借助智能、自航、火箭助推技术，更非老式水雷可比，且大量老式水雷在经过现代化改装后，作战性能有很大提高。
水雷可作为战略用途，用于阻滞敌舰艇编队遂行任务。
TG周边国家面对未来的航母编队必然有所准备。如小越南，拥有几艘基洛级潜艇，虽然不能冒险前出与我对抗，但利用潜艇在南海部署数百枚先进水雷，难度不大。

各国现有扫雷舰艇一般较小，大一点的排水量也就在千吨左右。

TG如何面对未来可能发生针对航母的水雷战术？扫雷直升机用什么平台？水雷隐蔽性强，威力大，新型水雷借助智能、自航、火箭助推技术，更非老式水雷可比，且大量老式水雷在经过现代化改装后，作战性能有很大提高。
水雷可作为战略用途，用于阻滞敌舰艇编队遂行任务。
TG周边国家面对未来的航母编队必然有所准备。如小越南，拥有几艘基洛级潜艇，虽然不能冒险前出与我对抗，但利用潜艇在南海部署数百枚先进水雷，难度不大。

各国现有扫雷舰艇一般较小，大一点的排水量也就在千吨左右。

TG如何面对未来可能发生针对航母的水雷战术？扫雷直升机用什么平台？
不告诉敌人从哪走
可以明确地说，没有太好的办法。。。

基本上是靠先导舰开路。。。
水雷地雷这些东西，都不好办，不过在自家布完，长远还是自己麻烦。
不应进入布雷区，实在要进先探；
防御性布雷难以及远，航母离敌岸还是比较远的。
带路党开小艇打头阵趟过去
美国海湾战争就是先从雷场中扫出个航道。
水雷确实是封锁海域的利器(大规模布雷)效率高的武器 负面影响也不少 某种意义上是放弃海权

不过现代航母上的舰载机作战半径都很远 作战应该不是问题

航道上的只能尽量避过 直升机+扫雷舰应该还是有点用处的 这个时候护卫舰应该当肉盾咯
航母在黄浦江行驶吗？哪来的什么航道？
谁打算在太平洋布雷，欢迎啊，至少可以为地理学研究季风啊洋流啊什么的提供一些佐证。
小越如果想在南海那航道上布雷的话.... 愤怒的可不只是白兔...这个要想清楚...
布雷也是有深度要求的，不是什么海区都能布雷的。
船底弄厚点就不怕了
我来看论坛 发表于 2011-4-15 12:43


    负面影响少么？
傻货满天飞 发表于 2011-4-15 12:56


    别开玩笑了…那水深…那面积…水雷不是这么用的
楼上你想说什么....
傻货满天飞 发表于 2011-4-15 15:43
看看水雷的布设条件就知道了。
扫出来条路子   对面用水雷战术那代表他们也基本放弃制海权了 ，慢慢来不要急
在南海深处，也只有基洛级潜艇这种具有机动性和一定情报获取能力的人操水雷可以对中国的航母构成一定威胁。
JCFERRET 发表于 2011-4-15 16:05

看楼主的主题吧...
傻货满天飞 发表于 2011-4-15 12:56


    哈哈，MD表示愤怒无比
水雷易布难扫、隐蔽性强、破坏威力大、威胁时间长。特别是现代水雷已逐渐智能化，且采用水雷与鱼雷、导弹三位一体的技术，从而大大提高了它的作战性能。如果在敌航母战斗群可能活动的海域布设各种形式的水雷阵，撒下“天罗地网”，就会给航母及其护卫舰只以足够的威胁和打击。因此，航母编队舰只数量多，吨位大，触雷概率高，即使普遍安装有雷达、通信、电子干扰等电子仪器设备，精密度越来越高，但抗损伤能力仍不强。无需直接命中，水中非接触性爆炸就可能会对航母战斗力产生很大影响。如海湾战争中，伊拉克曾用二战时期的陈旧锚雷重创了美国航母编队中最先进的导弹巡洋舰“普林斯顿”号，“特里波利”号两栖攻击舰也被水雷炸开一个大洞。可见，采用新旧水雷混用、虚实结合，不失为对付航母的有效手段。
航母编队如何解决航道上的各种水雷？ 航母的动力如何解决？ 航母在解决台湾问题上的作用！ 战斗机上的各种设备的是如何供电的？ 英国的新航母如何解决滑跃加弹射的？ 航母编队的地位和未来海军编制如何变化 现代航母指挥官如何解决南云的问题 如何解决弹道导弹打航母的目标发现问题 求教各国的航母编队以及我们辽宁号以后的编队如何 航母上的飞机如何加油 黄海上 中国航母编队 拉非特跟的上航母编队吗？