假设福岛核电站完全没人抢救,和现在有什么区别?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 22:54:14
假设福岛电站从海啸开始
就完全没人抢救
和现在实际的情况有什么区别?

我认为没有。

给水泥外壳洒水降温是没啥用处的。
关键要把里边的反应停掉
可是, 那样会有“直接”死亡的人了。

日本人所谓的抢救, 完全是在做戏
屁用没有。假设福岛电站从海啸开始
就完全没人抢救
和现在实际的情况有什么区别?

我认为没有。

给水泥外壳洒水降温是没啥用处的。
关键要把里边的反应停掉
可是, 那样会有“直接”死亡的人了。

日本人所谓的抢救, 完全是在做戏
屁用没有。
对日本是有区别的  对世界 是 没什么区别
嗯,抢救的不要,悄悄地辐射。
北京野人 发表于 2011-4-15 02:31


    你坏
兰州说得太绝对了,虽然日本没有壮士断腕的勇气,完成釜底抽薪的壮举。杯水车薪的工作还是做了一些的。这不能抹杀。
不抢救的话就不会有那X万吨排进海里的污水了。
不抢救?温度一直升,然后6个机组全部bang!bang!bang!{:3_82:}
叨唠 发表于 15-4-2011 06:09


    他这是桶水堆芯
日本人现在的抢救无非是在稀释核放射物的浓度,作秀是为了让相关企业股市的表现不至于太糟糕。
完全无人抢救就是六堆连爆,几百吨核材料飞入云端,数十吨铀,钚临界,铀闪此起彼伏,200公里内人畜不存。从福岛到东京尽成鬼域。
根本没有区别!
要是六个堆都像切尔诺贝利一样爆了,区别还是不小的……
估计只有本州西部和九洲、四国能支撑,东日本基本上真的全灭了。
空气中核污染也会大不止一个量级,北半球跟着遭殃,真的要为日本设一个八级或者九级了。
核原料、废料可能随爆炸落入海中,海水也会被污染。
打开泄压阀后一路烧穿,遇到地下水发生几次水爆炸一路下沉,因为遇水就发现轻微爆炸和迅速蒸发...直到遇到地下河,bong..大家以为日本在做地下核试验....说不定真没太大变化...堆芯就不要想去挖出来了...
不过也没这么多辐射水

开始没打开泄压阀,压力容器会爆炸,安全壳能挡住多少放射性碎片就不知道了.然后结果同上
当时任其发展,后果不堪设想!
从实际意义上来讲,福娃到现在基本等于没抢救。 仅仅是做戏而已~~ :D
嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭嘭 你懂的
除了最开始时的一些应急处理措施,福岛后面这一个月除了灌水还真没干啥正事,而且还自己人为恶化了局势

不断的灌水、道歉、检讨,无限循环


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
布雷西亚 发表于 2011-4-15 06:36

21世纪第一个吃核弹的国家
我认为没什么区别
堆芯本身不会发生核爆炸,甚至不会爆炸,只会融化。
但是堆芯的高温能把冷却水分解成氢和氧,然后氢气爆炸,如果炸开安全壳,堆芯就会下一场金属雨,周围几十公里全是放射物。如果炸不开安全壳,氢气爆炸后又变成水,水再分解。。。。。
本来就是个慢活儿,得慢慢折腾
区别就是日本政府倒台
heiu000 发表于 2011-4-15 09:16
不会的,闹得东京越大,自民党越不愿意接手这个烫手的山芋,没人愿意替兼职政府擦屁股
当然有区别,要是不抢救,没有那么多废水被排进太平洋
说的对,不断的灌水、道歉、检讨,无限循环
联合国接管日本政府,联合国军进驻日本
聊胜于无吧。


不抢救,反应堆的剩余热功率会直接熔堆芯,熔融的堆芯最终会烧透压力容器,发生爆炸,大规模扩散。接着熔融物会继续向下融透维阻,直到进入地下分散后能够冷却为止。
这将会是4个切尔诺贝利。

核反应堆停堆后,链式反应虽然停止,但核素的衰变还在进行,还会有很高的热功率。

所以说的反应堆“余热”,实际指的是“剩余热功率”,而不像火电厂那样指的“剩余热量”。

不抢救,反应堆的剩余热功率会直接熔堆芯,熔融的堆芯最终会烧透压力容器,发生爆炸,大规模扩散。接着熔融物会继续向下融透维阻,直到进入地下分散后能够冷却为止。
这将会是4个切尔诺贝利。

核反应堆停堆后,链式反应虽然停止,但核素的衰变还在进行,还会有很高的热功率。

所以说的反应堆“余热”,实际指的是“剩余热功率”,而不像火电厂那样指的“剩余热量”。
吃了干爹做的蒸蛋,再吃自己做的脏蛋!!!说来说去,尼盆就是个核试验场而已!!!