发改委官员:中国无贫民窟在于限制农民进城

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:01:15
中广网北京4月13日消息 据经济之声报道,我国目前的城市化率虽然已经达到了47.5%,但这其中能享受到城市公共服务水平的不到40%,国家发改委城市和小城镇发展中心主任李铁今天表示,在未来中国城市发展进程中,如何解决农民工在城市定居落户的问题,将是重点和难点。

虽然语言不怎么想通,但一个大拇指,几个“why”就足以表达钦佩之情。在昨天召开的“中国-东盟城市交流与合作”研讨会上,从马来西亚前来中国取经的代表们对中国的城市面貌羡慕不已,他们通过翻译不停的问国家发改委城市和小城镇发展中心主任李铁:为什么你们的城市这么干净?为什么你们的城市里没有贫民窟?然而李铁对这种赞美和羡慕表现得很理性:

李铁:到中国来参观城市时,要注意,在每个城市里都有相当一部分外来人口,他们的问题还没有得到妥善的解决。我们更关注发展中存在的问题,这个是中国政府致力于要解决的问题。

在国家发改委,李铁是个颇有名气的人物,据说是因为脑子好、敢想,敢言、敢做,他把“国家发改委城市和小城镇改革发展中心”这个事业单位管理得很好,但这个单位名称其实让李铁颇伤脑筋,在老外看来,只有城市大小的概念,没有“小城镇”的概念,为此他不得不经常解释说“我们单位是叫城市和小城镇发展中心,只是说这些是我们服务对象,不是说我们因为这两个名字决定了我们对中国城市发展有什么导向性的概念……这是中国特殊的国情”,其实,李铁真正纠结的不是这个称呼,而是,这个称呼本身就是个问题:

李铁:这里引发另一个讨论:是到大城市去,还是到中小城市去,这是争论的焦点。作为政府的考虑,不希望在每个城市,特别是特大城市出现像巴西、墨西哥、印度等国家出现的“贫民窟”现象。所以你们看到,在中国没有出现大量的贫民窟,原因是我们限制了农村人口进入城市。当然这种限制政策也抑制了中国经济的发展,也妨碍了中国农村的发展。

统计数据显示,中国在2010年的城市化率为47.5%,改革开放30年,平均每年以一个百分点的速度增长。不过,这其中在城市就业但不能定居的人口占到了10%。因此,所谓的“47.5%的城市化率”,实际上能享受到公共服务水平的不到40%,李铁认为,城镇化的最大问题是公共服务不平等,在未来中国城市化发展进程中,户籍制度改革,让进城农民在城市定居落户将是重点和难点。


李铁:它严格限制了农村人口到城市来定居落户。城市发展较快,而农村发展相对缓慢。农村人口不能自由的进城镇落户,意味着他们在城市只能就业,漂泊生活,却不能获得和城市居民一样的公共服务。

十二五规划提出,到2015年,中国城市化率将超过50%,李铁认为,推动中国城市化进程,除了户籍制度改革外,还有另两大阻碍需要解决,

李铁:第二个是城市发展中的问题,城市政府更多关注城市的景观、外表以及土地扩张,而忽略了城市居民就业和生活中的实际问题,特别是老城区和城乡结合部的改造。第三个问题,中国的东部城市和中西部城市、大城市和小城市的发展非常不平衡,也需要很长时间来解决。

(本文来源:中国广播网 作者:冯雅 李小雨) http://news.163.com/11/0413/23/71IATKFR00014JB5.html中广网北京4月13日消息 据经济之声报道,我国目前的城市化率虽然已经达到了47.5%,但这其中能享受到城市公共服务水平的不到40%,国家发改委城市和小城镇发展中心主任李铁今天表示,在未来中国城市发展进程中,如何解决农民工在城市定居落户的问题,将是重点和难点。

虽然语言不怎么想通,但一个大拇指,几个“why”就足以表达钦佩之情。在昨天召开的“中国-东盟城市交流与合作”研讨会上,从马来西亚前来中国取经的代表们对中国的城市面貌羡慕不已,他们通过翻译不停的问国家发改委城市和小城镇发展中心主任李铁:为什么你们的城市这么干净?为什么你们的城市里没有贫民窟?然而李铁对这种赞美和羡慕表现得很理性:

李铁:到中国来参观城市时,要注意,在每个城市里都有相当一部分外来人口,他们的问题还没有得到妥善的解决。我们更关注发展中存在的问题,这个是中国政府致力于要解决的问题。

在国家发改委,李铁是个颇有名气的人物,据说是因为脑子好、敢想,敢言、敢做,他把“国家发改委城市和小城镇改革发展中心”这个事业单位管理得很好,但这个单位名称其实让李铁颇伤脑筋,在老外看来,只有城市大小的概念,没有“小城镇”的概念,为此他不得不经常解释说“我们单位是叫城市和小城镇发展中心,只是说这些是我们服务对象,不是说我们因为这两个名字决定了我们对中国城市发展有什么导向性的概念……这是中国特殊的国情”,其实,李铁真正纠结的不是这个称呼,而是,这个称呼本身就是个问题:

李铁:这里引发另一个讨论:是到大城市去,还是到中小城市去,这是争论的焦点。作为政府的考虑,不希望在每个城市,特别是特大城市出现像巴西、墨西哥、印度等国家出现的“贫民窟”现象。所以你们看到,在中国没有出现大量的贫民窟,原因是我们限制了农村人口进入城市。当然这种限制政策也抑制了中国经济的发展,也妨碍了中国农村的发展。

统计数据显示,中国在2010年的城市化率为47.5%,改革开放30年,平均每年以一个百分点的速度增长。不过,这其中在城市就业但不能定居的人口占到了10%。因此,所谓的“47.5%的城市化率”,实际上能享受到公共服务水平的不到40%,李铁认为,城镇化的最大问题是公共服务不平等,在未来中国城市化发展进程中,户籍制度改革,让进城农民在城市定居落户将是重点和难点。


李铁:它严格限制了农村人口到城市来定居落户。城市发展较快,而农村发展相对缓慢。农村人口不能自由的进城镇落户,意味着他们在城市只能就业,漂泊生活,却不能获得和城市居民一样的公共服务。

十二五规划提出,到2015年,中国城市化率将超过50%,李铁认为,推动中国城市化进程,除了户籍制度改革外,还有另两大阻碍需要解决,

李铁:第二个是城市发展中的问题,城市政府更多关注城市的景观、外表以及土地扩张,而忽略了城市居民就业和生活中的实际问题,特别是老城区和城乡结合部的改造。第三个问题,中国的东部城市和中西部城市、大城市和小城市的发展非常不平衡,也需要很长时间来解决。

(本文来源:中国广播网 作者:冯雅 李小雨) http://news.163.com/11/0413/23/71IATKFR00014JB5.html
终于说实话了
什么大实话,户籍制度当年在建立的时候,就是为了防止农民过度进城,减少城市压力而设立的。

现代人好像是知识水平与生活水平成反比,杯具。
打着解放贫下中农的幌子,拘禁了农民,可以这样理解不......
yewenyewu 发表于 2011-4-14 17:20


    最原版苏联是为了分配粮食,防止间谍。
中国学了之后,成了城乡两元制度的基础,
无论苏联和中国,都是因为农村和城市分配体制的差异为最根本的矛盾。
户籍从来都是虚幻的,评论户口本,不如比较农村和城市的分配体制差异。


牛头不搭马嘴,人家私有制,穷的真会饿死。。。

土鳖的农民再穷,家里还有块地,哪怕账面上穷的0收入,其实也是饿不死的,户籍之所以是约束,是因为依附在户籍上的福利--也就是土地

这是体制区别

至于贫民窑会不会产生

在富裕的国家也有穷人,如果侵占公有土共自盖窝棚不受限制,相信哪一个国家都有贫民窑,问题在于不准盖贫民窑之后这些穷人会不会真的冻死饿死。。。。

牛头不搭马嘴,人家私有制,穷的真会饿死。。。

土鳖的农民再穷,家里还有块地,哪怕账面上穷的0收入,其实也是饿不死的,户籍之所以是约束,是因为依附在户籍上的福利--也就是土地

这是体制区别

至于贫民窑会不会产生

在富裕的国家也有穷人,如果侵占公有土共自盖窝棚不受限制,相信哪一个国家都有贫民窑,问题在于不准盖贫民窑之后这些穷人会不会真的冻死饿死。。。。
这位领导看来水平还是有限。
平民窟少根本原因是因为有土地!
没了土地只能到城市来找机会,贫民窟自然就形成了。
而且,还有文化的问题,
中国人的家族观念强,讲究一家人紧密团结互相帮助。
一个大家族总有一两个有点出息的,这一两个人就会带动其他的成员一起发财。
所以中国人的生活总体上都还过得去,想饿死人比较难。
平民窟少根本原因是因为有土地!
===================
对. 其他发展中国家土地多是由大地主世代持有.:L
霏菲飞 发表于 2011-4-14 04:29


    大跃进那会儿,非自然死亡人数是以千万计算的吧。。。
双筒 发表于 2011-4-14 18:17


    非要扯到那个年代,那我认输行不行。。。。
霏菲飞 发表于 2011-4-14 05:23


    呵呵,不是要比输赢啊,只是,历史有延续性嘛。。。
其实在城市化发展中,能坚持到底不做居民的农民将会获得最终的幸福.
双筒 发表于 2011-4-14 18:26


    本帖的语境貌似是说现在吧。。。城市化 农民进城打工这样的概念不需要追到那么远
城中村,城乡结合部,私搭乱建的出租屋算散装贫民窟不?
中国农民有土地,在贫民窟生活还不如回农村呢
双筒 发表于 2011-4-14 18:17

1960年出生的人口貌似越到后来统计越多..........
国家统计局1983年说:“1960年中国出生1391万人”。然后在1990年说:“中国1960年出生的人,现在有1444万人还活在中国”。这不出鬼了吗!!生了1391万人,过了30年,不仅一个也没死,还竟然多出53万人。不知道疯僧看见这些数字背上起不起鸡皮疙瘩,反正贫道虽然经常与鬼打交道,算完以后还是起了不少鸡皮疙瘩。
2000年,中国又进行了第五次人口普查,在他们公布的普查数据中又写下这样的数字:1960年出生,年满40岁的中国人,在2000年10月,有14,684,726人生活在中国境内。
很正常啊
都在集中营的话,官爷想外面是什么那就是什么,更红!
双筒 发表于 2011-4-14 18:17
不是饿死的多,是出生的少。
那个时期大部分人在减肥状态中,过度减肥对女性来说是月事不调,对男性来说是勃起无力,都对生育造成影响。
双筒 发表于 2011-4-14 18:26

大躍進年代是人民公社吧, 農民算不算擁有土地呢?
双筒 发表于 2011-4-14 18:17


    这算歪楼了, 那是天灾+ 人祸, 在历史区的专帖讨论为宜。
中国没有贫民窟,还要归功于v5的城管以及流淌着道德血液的房产商
fred14 发表于 2011-4-14 11:16


    哈哈,这个高。。。
中国贫民窟的标准和国外不同,
永远的麦子 发表于 2011-4-14 17:21


    解放的是生产力。乃以为是啥?:D话说乃要赋予建国初期国内各大城市怎样的能力给进城的农民们提供各方面的保障?;P