超级军网[讨论]请各位对最近几期兵工做一评价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:55:12
希望各位对最近几期兵工作一个客观评价，言之有物，条理分明[em01]希望各位对最近几期兵工作一个客观评价，言之有物，条理分明[em01]
有奖征稿还是什么？
表现不错
<P>本猪倌因为最近偶遇风寒，所以最近对《民工》关注不够，今天正好有编辑大姥在CD发贴要大家讨论，俺不妨闲扯几句，不过首先声明，本猪倌说的都是就事论事，并不是对编辑有什么意见</P><P>一 以最近两期《民工》为例，访谈的内容以基本沦为“鸡肋”，内容空洞，且访谈的所谓专家缺乏“代表性”，基本内容以科普为主，虽以一个主题展开，但没有针对国内相关型号或者国际上最近的发展方向来展开防谈，总体给人访谈缺乏思辩性，虽洋洋洒洒万言，但收获寥寥。《民工》作为几个长期以来坚持作访谈的军事杂志（且达到了一定的水平）访谈内容长期停留在中低水平徘徊实在让人惋惜。当然其中很多原因，似乎并不是仅仅因为编辑方针或者编辑专业水平的局限造成的，也许和体制（不只是指杂志社的体制，也许还有更广泛的体制问题）等等原因也有关系。</P><P>二 杂志内容形似大杂烩，整体风格不协调，贪多求全，一味的姑息某一部分读者的口味（二战派或者技战派）而牵强的在一期杂志里安排10几篇豆腐块大的文章，以期望照顾所有人。大幅删该文章，其实却破坏了文章的整体性，阉割了作者的原意。</P><P>三美编水平不甚寥寥，这不光是指他关于军事技术的无知（每期都有着为数众多的常识性错误）也包括其美术编辑水平，杂志的整体风格基本保持在中规中矩的版式+土俗的风格。</P><P>四《民工》长期以来希望达到文章可以及知识性和趣味性与一身的选稿方针，以希望可以比较好的处理好不同层次读者群的需求，可往往在文章的选取上陷入了编辑实际上是自己在假想读者是喜欢看什么东西，什么东西对读者太深的奇怪境地，在文章和访谈的编辑上处处畏首畏尾，把文章搞成高不成，低不就的怪胎。</P>
同意zhukovy同志意见，请办公厅遵照执行。
<P>我希望兵工里面的作品都能基本上万字以上</P><P>数千字的作品除了新闻，其他的内容都嫌少啊~~</P><P>顺祝贵刊办的更好</P>
<P>同感同感</P>
兵工科技的后面医疗广告太可怕了，都是骗人的！希望予以整顿阿，把兵工科技的档次都拉低了
<P>最近几期的兵工的确不好，尤其是专家放谈，好象市给中小学生普及义务教育。文章数量过多，每篇文章内容空乏。</P><P>应该好好加强了</P>