超级军网同条新闻，两大参考的不同解读，到底航母对美军意味什么 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:22:19
今天看报纸发现个很有意思的事，同样都是对美太平洋舰队司令威拉德12日在参议院军事委员会听证会上对瓦良格和中国国产航母即将服役的话语的解读，居然参考消息和环球时报（我称为国内普通民众的两大参考）得出了截然不同的两个结论。其实文章的文字都是大同小异，都是将TG航母将会对中国周边国家造成压力，但短期内不会对美国军事造成巨大影响，但美军会积极应对云云。但这两个报纸的解读和标题的巨大不同还是让我觉得诧异。难道这两个报纸代表不同的利益集团吗？一个是愤青一个是精英吗？呵呵，不想深入解读了，免得有人说我思路广，不过这事还是蛮有意思的。顺便说句，环球是人民日报的，参考是新华社的。
今天看报纸发现个很有意思的事，同样都是对美太平洋舰队司令威拉德12日在参议院军事委员会听证会上对瓦良格和中国国产航母即将服役的话语的解读，居然参考消息和环球时报（我称为国内普通民众的两大参考）得出了截然不同的两个结论。其实文章的文字都是大同小异，都是将TG航母将会对中国周边国家造成压力，但短期内不会对美国军事造成巨大影响，但美军会积极应对云云。但这两个报纸的解读和标题的巨大不同还是让我觉得诧异。难道这两个报纸代表不同的利益集团吗？一个是愤青一个是精英吗？呵呵，不想深入解读了，免得有人说我思路广，不过这事还是蛮有意思的。顺便说句，环球是人民日报的，参考是新华社的。
为了不悲剧我表示下不知道
首先承认有威胁，然后分析不足惧，没问题啊。
让赵本山忽悠的脑子有点乱了
干脆以后航母服役之后就叫“本山号”吧
他们评论他们的，tg干自己的参考消息以直译新闻为主，环球时报一般会加上记者的评论或观点
说明上将比司令怕死。
woodface 发表于 2011-4-14 10:26 
顺便告诉你，人民日报和新华社都是隶属于中共中央宣传部的，你的思路不够广。
顺便告诉你，人民日报和新华社都是隶属于中共中央宣传部的，你的思路不够广。
只要是媒体，没有不标题党的，反正大家都是为了革命事业在忽悠嘛……
他们评论他们的，tg干自己的
两手准备！给带路党鼓劲的时候就用司令的话，跟元老院要钱的时候就用上将的话。
caoyun4947 发表于 2011-4-14 11:42
正解。其实参考我觉得不如环球灵活。
正解。其实参考我觉得不如环球灵活。
说明美国人语无伦次了
已经和危险没神马关系了，为的就是脸熟。
等航母出来遛弯乱叫的人就少了，都叫累了嘛。
等航母出来遛弯乱叫的人就少了，都叫累了嘛。
貌似人民派和新华派口风一直不一致……
不开后宫魔理沙 发表于 2011-4-14 12:10
参考的定位就是翻译、有选择性的引进境外媒体的报道。
为了相对客观，所以就选择了直译。毕竟当年的参考还是内部发行的
参考的定位就是翻译、有选择性的引进境外媒体的报道。
为了相对客观，所以就选择了直译。毕竟当年的参考还是内部发行的
还没上次黑丝的反映大
绿光游骑兵 发表于 2011-4-14 12:21
是的，但是为什么这样
是的，但是为什么这样
绿光游骑兵 发表于 2011-4-14 12:21
新华社是通信社，主要是信息的采集、发布等；人民日报是平面媒体，主要是通过自己的记者站以及有业务往来的各通信社发布的消息，来进行报道。
像美国的美联社、俄国的塔斯社、倭国的共同社、英国的路透社、法国的法新社，都是属于通信社；
而美国的纽约时报、华盛顿邮报，俄国的真理报，倭国的读卖新闻，英国的泰晤士报，都属于平面媒体。
新华社是通信社，主要是信息的采集、发布等；人民日报是平面媒体，主要是通过自己的记者站以及有业务往来的各通信社发布的消息，来进行报道。
像美国的美联社、俄国的塔斯社、倭国的共同社、英国的路透社、法国的法新社，都是属于通信社；
而美国的纽约时报、华盛顿邮报，俄国的真理报，倭国的读卖新闻，英国的泰晤士报，都属于平面媒体。
美帝开始考虑这个事情，就说明问题了。
盖茨和希拉里也是反调
环球是没的看的，不如参考
美国国防部中国航母将构成不足为惧的威胁
回复 23# exl1109
我倒更喜欢环球，有自己的意见，参考全部是引述外电
我倒更喜欢环球，有自己的意见，参考全部是引述外电
woodface 发表于 2011-4-14 10:26
参考是文摘报好不好,怎么就变成了它的解读了
参考是文摘报好不好,怎么就变成了它的解读了