超级军网战略步枪和外置榴弹发射器能取代木柄手榴弹吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:14:01
战略步枪上面有榴弹发射器，95式步枪也能安装外置榴弹发射器，有了这些东西，单兵装备里通常见到的标准四枚木柄手榴弹就可以从装备包里取消了吗？是否可以减轻负重？
中国目前有些枪还保留枪口榴弹，像那个81式步枪的外贸版演示视频里也能看的到，体积也不算小的，在枪口插上，然后射出去。
67式木柄手榴弹，81式步枪榴弹，95式枪榴弹，战略步枪编程榴弹，这四者哪个的威力大点？哪个的好处多点？有谁取代谁的可能吗？
木柄手榴弹经常都有新兵实弹训练失手的新闻，而且体积大，重量也大，用发射器射击的榴弹会更安全吗？战略步枪上面有榴弹发射器，95式步枪也能安装外置榴弹发射器，有了这些东西，单兵装备里通常见到的标准四枚木柄手榴弹就可以从装备包里取消了吗？是否可以减轻负重？
中国目前有些枪还保留枪口榴弹，像那个81式步枪的外贸版演示视频里也能看的到，体积也不算小的，在枪口插上，然后射出去。
67式木柄手榴弹，81式步枪榴弹，95式枪榴弹，战略步枪编程榴弹，这四者哪个的威力大点？哪个的好处多点？有谁取代谁的可能吗？
木柄手榴弹经常都有新兵实弹训练失手的新闻，而且体积大，重量也大，用发射器射击的榴弹会更安全吗？
中国目前有些枪还保留枪口榴弹，像那个81式步枪的外贸版演示视频里也能看的到，体积也不算小的，在枪口插上，然后射出去。
67式木柄手榴弹，81式步枪榴弹，95式枪榴弹，战略步枪编程榴弹，这四者哪个的威力大点？哪个的好处多点？有谁取代谁的可能吗？
木柄手榴弹经常都有新兵实弹训练失手的新闻，而且体积大，重量也大，用发射器射击的榴弹会更安全吗？战略步枪上面有榴弹发射器，95式步枪也能安装外置榴弹发射器，有了这些东西，单兵装备里通常见到的标准四枚木柄手榴弹就可以从装备包里取消了吗？是否可以减轻负重？
中国目前有些枪还保留枪口榴弹，像那个81式步枪的外贸版演示视频里也能看的到，体积也不算小的，在枪口插上，然后射出去。
67式木柄手榴弹，81式步枪榴弹，95式枪榴弹，战略步枪编程榴弹，这四者哪个的威力大点？哪个的好处多点？有谁取代谁的可能吗？
木柄手榴弹经常都有新兵实弹训练失手的新闻，而且体积大，重量也大，用发射器射击的榴弹会更安全吗？
不可能的嘛，两种东西，保留单兵作战系统和手榴弹两个就可以了，手榴弹可以只带2个了
不是一类的 手雷因为个体小 采用手抛可以扔到一些用枪榴弹不好攻击的地方。 两者不是互相替代的关系。
榴弹和手榴弹本来就是两种东西
估计取消不了。
二者不是互相取代的关系；有枪榴弹确实可以减少手榴弹的使用机会，特别是中距离上，但在近战、CQB之类的作战中，手榴弹远比枪榴弹更灵活
枪挂榴弹发射器配发给单兵之后，木柄手榴弹的确是不需要了，但是必须配发几枚无柄手榴弹，这是必须的。如果以后弹药技术发展，枪榴弹可以当手榴弹用的话，再说。
城市战，手榴弹和枪榴弹是天差地别的两种东西。
中国在很早以前的北京装备展就展示过一款手抛、枪射两用的枪榴弹，可以应用到八一杠上，我觉得这个武器的整合性不错
城市战，手榴弹和枪榴弹是天差地别的两种东西。
但我特指的是木柄手榴弹，和82式这类鹅卵手榴弹不同，一个是多了木柄的重量和体积，使用步骤也不方便
但我特指的是木柄手榴弹，和82式这类鹅卵手榴弹不同，一个是多了木柄的重量和体积，使用步骤也不方便
一脚揣开门~ 往里扔个手榴弹……然后轰……飞出几块敌人的零件
一脚揣开门~撸一发…… 自已跟敌人一起飞么……
一脚揣开门~撸一发…… 自已跟敌人一起飞么……
一脚揣开门~ 往里扔个手榴弹……然后轰……飞出几块敌人的零件
一脚揣开门~撸一发…… 自已跟敌人一起飞 ...
榴弹应该炸不了，这么近打不开保险
一脚揣开门~撸一发…… 自已跟敌人一起飞 ...
榴弹应该炸不了，这么近打不开保险
木柄的以后可能只在战争电影里出现了。
除非手榴弹也能塞筒里
鹰王2号 发表于 2014-12-21 17:12
但我特指的是木柄手榴弹，和82式这类鹅卵手榴弹不同，一个是多了木柄的重量和体积，使用步骤也不方便
扔得远、不易回滚（山地仰攻）。
但我特指的是木柄手榴弹，和82式这类鹅卵手榴弹不同，一个是多了木柄的重量和体积，使用步骤也不方便
扔得远、不易回滚（山地仰攻）。
扔得远、不易回滚（山地仰攻）。
这个用枪榴弹就行了，射的远
这个用枪榴弹就行了，射的远
鹰王2号 发表于 2014-12-21 18:14
这个用枪榴弹就行了，射的远
往步兵坑道、弯道里面扔，枪榴弹的弹道弯曲度不行的。
这个用枪榴弹就行了，射的远
往步兵坑道、弯道里面扔，枪榴弹的弹道弯曲度不行的。
手榴弹适合夜晚，隐蔽投掷，不暴露士兵位置和方向。枪榴弹发射声响太大，容易暴露士兵位置和方向。所以还是应该保留手榴弹，量可以2枚就差不多了。我记得自卫反击战时候，战士为了守住阵地，晚上装了一筐手雷用于防御。只扔不开枪，把敌人打的晕头转向。还有在大雾的时候双方士兵短兵相接，谁也看不见谁，谁也不敢用冲锋枪，因为枪声会暴露位置，双方士兵都用手榴弹互扔。
手榴弹适合夜晚，隐蔽投掷，不暴露士兵位置和方向。枪榴弹发射声响太大，容易暴露士兵位置和方向。所以还是应该保留手榴弹，量可以2枚就差不多了。我记得自卫反击战时候，战士为了守住阵地，晚上装了一筐手雷用于防御。只扔不开枪，把敌人打的晕头转向。还有在大雾的时候双方士兵短兵相接，谁也看不见谁，谁也不敢用冲锋枪，因为枪声会暴露位置，双方士兵都用手榴弹互扔。
木柄手榴弹早就有大神道破过天机了 量太大用不完只能等到期销毁
木柄手榴弹早就有大神道破过天机了 量太大用不完只能等到期销毁
就不知道有没有新型号的长柄手雷
手榴弹不可能被枪挂榴替代，倒是枪榴弹有和手榴弹统一化的趋势
木柄还在用只是因为量太大，今年开始换鹅卵了
木柄还在用只是因为量太大，今年开始换鹅卵了
手榴弹是PLA步兵战术的核心部分之一，进攻战斗环节之一就是在火力掩护下，迫近到投弹距离，以手榴弹歼敌
norule 发表于 2014-12-22 07:54
手榴弹是PLA步兵战术的核心部分之一，进攻战斗环节之一就是在火力掩护下，迫近到投弹距离，以手榴弹歼敌
这老黄历 就不要拖出来说了吧
手榴弹是PLA步兵战术的核心部分之一，进攻战斗环节之一就是在火力掩护下，迫近到投弹距离，以手榴弹歼敌
这老黄历 就不要拖出来说了吧
不能，手榴弹能当光荣弹，枪榴弹应该不行吧。
以后手榴弹不会追求投远。。。
但是可能会追求投准、灵活运用、多用途以及轻量便携，甚至多功能化，比如说作拌雷。。。多用途比如说烟雾弹、闪光弹、震撼弹、燃烧弹、催泪弹之类。。。
枪榴弹有射击近界，一般15米不会爆炸，所以手榴弹还是必须的。。。
但像以往步兵带5颗木柄手榴弹，现在可能只带两颗杀伤卵形手雷。。。
但是可能会追求投准、灵活运用、多用途以及轻量便携，甚至多功能化，比如说作拌雷。。。多用途比如说烟雾弹、闪光弹、震撼弹、燃烧弹、催泪弹之类。。。
枪榴弹有射击近界，一般15米不会爆炸，所以手榴弹还是必须的。。。
但像以往步兵带5颗木柄手榴弹，现在可能只带两颗杀伤卵形手雷。。。
手榴弹的最大优势是，可有甩出各种弧形的、拐弯的、来回反弹的、顺地滚的弹道，不暴漏自己的同时，消灭敌人！
比如隔着一堵墙，听到院子里有敌人，直接隔墙扔一颗过去，敌人怎么死的都不知道！
比如山洞里、房间里藏着敌人，直接冲进去等于送死，不如先甩弧线扔几个手榴弹进去探探路，自己一点儿都不会暴漏，多安全！
比如隔着一堵墙，听到院子里有敌人，直接隔墙扔一颗过去，敌人怎么死的都不知道！
比如山洞里、房间里藏着敌人，直接冲进去等于送死，不如先甩弧线扔几个手榴弹进去探探路，自己一点儿都不会暴漏，多安全！
步枪火控系统才是进步。有了火控系统什么都可以玩
不能，比如说室内战斗，拉开门扔进去再关上门这类，枪榴弹显然不行
一个是单兵，一个团队。。
枪挂榴一直被描述为弥补手榴弹与迫击炮之间的火力空白。
手榴弹适合夜晚，隐蔽投掷，不暴露士兵位置和方向。枪榴弹发射声响太大，容易暴露士兵位置和方向。所以还是 ...
哈哈哈哈！…这个可以有！！
哈哈哈哈！…这个可以有！！
南极地熊 发表于 2014-12-21 17:25
一脚揣开门~ 往里扔个手榴弹……然后轰……飞出几块敌人的零件
一脚揣开门~撸一发…… 自已跟敌人一起飞 ...
你说的太对了 就是本质差别，
一脚揣开门~ 往里扔个手榴弹……然后轰……飞出几块敌人的零件
一脚揣开门~撸一发…… 自已跟敌人一起飞 ...
你说的太对了 就是本质差别，
马踏东京 发表于 2014-12-21 17:03
枪挂榴弹发射器配发给单兵之后，木柄手榴弹的确是不需要了，但是必须配发几枚无柄手榴弹，这是必须的。如果 ...
两种弹统一的事情二战前的鬼子就做到了，之后MD也试用过一阵，但效果不好后来放弃了。所以根本不是技术上的问题，二战前就做到的事情现在还有难度么？不好用罢了。
枪挂榴弹发射器配发给单兵之后，木柄手榴弹的确是不需要了，但是必须配发几枚无柄手榴弹，这是必须的。如果 ...
两种弹统一的事情二战前的鬼子就做到了，之后MD也试用过一阵，但效果不好后来放弃了。所以根本不是技术上的问题，二战前就做到的事情现在还有难度么？不好用罢了。
两种弹统一的事情二战前的鬼子就做到了，之后MD也试用过一阵，但效果不好后来放弃了。所以根本不是技术上 ...
是不是主要因为引信的可靠性问题(O_O)？
是不是主要因为引信的可靠性问题(O_O)？
马踏东京 发表于 2014-12-28 19:51
是不是主要因为引信的可靠性问题(O_O)？
引信确实是主要问题，但只是众多问题其中的一个。其实从鬼子通用手榴弹（自创名词，泛指可作为手榴弹、枪榴弹、掷榴弹等多种用途的单兵便携式投掷/抛射榴弹）的发展过程就可以看出来——最初的十年式手榴弹就是贪大求全的典型，结果样样通样样松，并且存在很多问题。然后为了解决问题又发展了九一式，结果这货适合作为掷弹筒弹药却不适合作为手榴弹（主要原因是为照顾作为掷榴弹使用时将引信延时过长，作手榴弹抛出后容易被敌方掷回）。其继续发展的型号为九七式，不过这一回却又偏重于作为手榴弹使用而舍弃了作为掷榴弹/枪榴弹的功能，并且引信延时又被设置的过短而非常容易早炸。至于继续发展的后续型号九九式则相关资料不多，但同样存在引信问题。所以从鬼子折腾的经历来看，研制一型通用手榴弹并非不可能，但想要其非常好用则需要耗费相当多的精力去完善。而即使经过努力达到了完善的程度，其复杂性和造价也会背离作为巨量装备并消耗弹药的简单、造价低廉、适于大批量生产的优点，所以发展至今天很少有人在这方面动脑筋了，而是各行其道。
是不是主要因为引信的可靠性问题(O_O)？
引信确实是主要问题，但只是众多问题其中的一个。其实从鬼子通用手榴弹（自创名词，泛指可作为手榴弹、枪榴弹、掷榴弹等多种用途的单兵便携式投掷/抛射榴弹）的发展过程就可以看出来——最初的十年式手榴弹就是贪大求全的典型，结果样样通样样松，并且存在很多问题。然后为了解决问题又发展了九一式，结果这货适合作为掷弹筒弹药却不适合作为手榴弹（主要原因是为照顾作为掷榴弹使用时将引信延时过长，作手榴弹抛出后容易被敌方掷回）。其继续发展的型号为九七式，不过这一回却又偏重于作为手榴弹使用而舍弃了作为掷榴弹/枪榴弹的功能，并且引信延时又被设置的过短而非常容易早炸。至于继续发展的后续型号九九式则相关资料不多，但同样存在引信问题。所以从鬼子折腾的经历来看，研制一型通用手榴弹并非不可能，但想要其非常好用则需要耗费相当多的精力去完善。而即使经过努力达到了完善的程度，其复杂性和造价也会背离作为巨量装备并消耗弹药的简单、造价低廉、适于大批量生产的优点，所以发展至今天很少有人在这方面动脑筋了，而是各行其道。
引信确实是主要问题，但只是众多问题其中的一个。其实从鬼子通用手榴弹（自创名词，泛指可作为手榴弹、枪 ...
非常的感谢您，太谢谢了！
不过有个细节，掷弹筒上有碰炸引信的弹药吗?
非常的感谢您，太谢谢了！
不过有个细节，掷弹筒上有碰炸引信的弹药吗?
马踏东京 发表于 2014-12-29 13:42
非常的感谢您，太谢谢了！
不过有个细节，掷弹筒上有碰炸引信的弹药吗?
好像没有，八九式掷弹筒的主要配用弹药就是九一式手榴/掷榴弹，而这种弹的引信是燃烧延时式的，时长定为7~8秒，另有一种掷弹筒专用弹可惜资料不多本人也不清楚。
非常的感谢您，太谢谢了！
不过有个细节，掷弹筒上有碰炸引信的弹药吗?
好像没有，八九式掷弹筒的主要配用弹药就是九一式手榴/掷榴弹，而这种弹的引信是燃烧延时式的，时长定为7~8秒，另有一种掷弹筒专用弹可惜资料不多本人也不清楚。
xfww 发表于 2014-12-21 17:31
榴弹应该炸不了，这么近打不开保险
复杂地形条件下还是手榴弹好使，比如房屋清缴
榴弹应该炸不了，这么近打不开保险
复杂地形条件下还是手榴弹好使，比如房屋清缴
手榴弹不会被取代，但木柄手榴弹消耗完库存后，不会在发展了。取而代之是卵形的手榴弹，巷战和近战还是手榴弹更好用
我一直认为天朝部队都换成手雷了。。。