超级军网请教密码高人，老百姓用Rijndael还算可以吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:02:21
受其他帖子的启发，请教CD里的高人，如果咱平头百姓也想享受一把密码待遇，给小蜜写个啥或者跟生意伙伴讨论点啥，用这个Rijndael能做到什么程度？
前一段恶补了一下，感觉两个人之间的通信用“对称加密”比较好，只要保管好密钥，问题不大，那么个人之间传递一些信息可以用“非对称”吗？无论对称与否，平头百姓能搞到的最好的加密软件是什么？能保密到什么程度？
谢谢大家！受其他帖子的启发，请教CD里的高人，如果咱平头百姓也想享受一把密码待遇，给小蜜写个啥或者跟生意伙伴讨论点啥，用这个Rijndael能做到什么程度？
前一段恶补了一下，感觉两个人之间的通信用“对称加密”比较好，只要保管好密钥，问题不大，那么个人之间传递一些信息可以用“非对称”吗？无论对称与否，平头百姓能搞到的最好的加密软件是什么？能保密到什么程度？
谢谢大家！
前一段恶补了一下，感觉两个人之间的通信用“对称加密”比较好，只要保管好密钥，问题不大，那么个人之间传递一些信息可以用“非对称”吗？无论对称与否，平头百姓能搞到的最好的加密软件是什么？能保密到什么程度？
谢谢大家！受其他帖子的启发，请教CD里的高人，如果咱平头百姓也想享受一把密码待遇，给小蜜写个啥或者跟生意伙伴讨论点啥，用这个Rijndael能做到什么程度？
前一段恶补了一下，感觉两个人之间的通信用“对称加密”比较好，只要保管好密钥，问题不大，那么个人之间传递一些信息可以用“非对称”吗？无论对称与否，平头百姓能搞到的最好的加密软件是什么？能保密到什么程度？
谢谢大家！
貌似当年读书时走马观花过,还是PGP吧
我只会用OpenSSH接服务器……
上面有人说了，pgp非对称加密
第一个问题，关于Rijndael能做到什么程度，这个问法不是很准确，但是我大概理解你想问什么，这样说吧，你用它来继承拉灯同学的大业，MDZF也拿你没办法（至少就我所知。当然，我不能给你百分之百的保证，嘿嘿，要遵守法律法规啊）。你既然查找过相关资料，肯定知道，Rijndael作为高级加密标准，它的设计是完全公开的，不像DES这么暧昧，也就是说，基本上可以排除算法本身留有后门这种疑虑。至于其安全性，是历经大量密码分析者的研究的，至少到目前，它是完全安全的。（虽说万事无绝对，信息安全领域更是如此，但是相比算法的设计安全性，真正值得你担心的，是你的软件和平台本身的安全性。）
第二个问题，你提的很好。传递信息可以用非对称算法，既然是加解密算法，你想用它加密什么都行。但是，非对称算法有个缺陷，就是“慢”。所以说，我们不会去用它来直接加密对象本身，那样开销太大了，而是更多的用作数字签名，以及加密你的对称密钥。
第三个问题，关于加密软件的好坏，这个需要从你的需求出发。既然能发布为软件，我相信它的算法实现上不存在问题，更多的，是看它的用户体验和软件本身的安全性。上面有人提到了PGP，就是现在被广泛使用的，当然了，它不是一款软件，而是一个系列，你可以根据你的需要自己选择。
“平头百姓也想享受一把密码待遇”，密码学就是为了满足任何人的保密需求，它不是特权阶层的专属，所以你大可放心使用。以上。
第二个问题，你提的很好。传递信息可以用非对称算法，既然是加解密算法，你想用它加密什么都行。但是，非对称算法有个缺陷，就是“慢”。所以说，我们不会去用它来直接加密对象本身，那样开销太大了，而是更多的用作数字签名，以及加密你的对称密钥。
第三个问题，关于加密软件的好坏，这个需要从你的需求出发。既然能发布为软件，我相信它的算法实现上不存在问题，更多的，是看它的用户体验和软件本身的安全性。上面有人提到了PGP，就是现在被广泛使用的，当然了，它不是一款软件，而是一个系列，你可以根据你的需要自己选择。
“平头百姓也想享受一把密码待遇”，密码学就是为了满足任何人的保密需求，它不是特权阶层的专属，所以你大可放心使用。以上。
多谢楼上兄弟！:handshake
每次通信前，用事前准备的非对称密钥对A来传递随机产生的对称加密的密钥B，然后两方就用B进行通信。
因为非对称加密比较慢，对称加密速度快，但不对称加密安全，不易破解，用它来传递随机产生的对称密钥来通信，下一次通信时又产生新的对称密钥，这样对方即使破解了你的一次对称密钥也没用。
因为非对称加密比较慢，对称加密速度快，但不对称加密安全，不易破解，用它来传递随机产生的对称密钥来通信，下一次通信时又产生新的对称密钥，这样对方即使破解了你的一次对称密钥也没用。