9一一阿丹为什么不撞击美国核电站

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:43:40
　　我刚想起这事，撞世贸大楼虽然很壮观，但是撞核电站才有效果啊，尤其是人口密集或者河流多的地区的核电站，一旦撞上，遗祸无穷。
　　当时为什么没撞核电站，是不是技术上有难度？我刚想起这事，撞世贸大楼虽然很壮观，但是撞核电站才有效果啊，尤其是人口密集或者河流多的地区的核电站，一旦撞上，遗祸无穷。
　　当时为什么没撞核电站，是不是技术上有难度？
怕辐射啊
没文化啊
xxxn 发表于 2011-4-9 10:52


    怕被辐射之后被真主嫌弃不给上天堂无法享受72处女？？？
MD还没傻到自己捅自己心脏的地步
onekingoneworld 发表于 2011-4-9 10:58

有内涵
深谋远虑 发表于 2011-4-9 10:34

我猜。。。我猜，这么明显又重要的目标，得有防空炮火吧？
大厦都只能撞中段以上。。。。。撞核电站。。他们没这个驾驶技术。。。
onekingoneworld 发表于 2011-4-9 10:58
有深度
相比大楼，核反应堆是不折不扣的坚固点目标，拿客机去撞命中率会很成问题。
onekingoneworld 发表于 2011-4-9 10:58


    +1   有深度
核电站附近应该有防空部队吧
深谋远虑 发表于 2011-4-9 10:34
你觉得一架被劫持的科技能飞到核电站这种战略目标上空吗？早在半路就打下来了。
撞了也白撞，那玩意儿太硬！
阿丹么刚从山洞里面爬出来，哪知道媳妇的好处
阿丹SB。
五角大楼都撞了，撞核电站不是难事。
MD自己搞的事，不能搞太大
很多人都怀疑拉丹是美国中情局特工。。
flyorui 发表于 2011-4-9 12:22


   泄露机密是不好的 哪怕是米帝的
经文里说的是高塔，阿丹要的是同时保留象征性意义
阿拉伯人只知道石油，不知道核电，他们没有起骆驼撞算进步了。
没文化呗。。。
撞不动吧？
onekingoneworld 发表于 2011-4-9 10:58

亮了！
撞了能怎样……怎么可能撞的动……
核电站都在荒郊野地，万一美国打死也不承认，不是白撞了么？
onekingoneworld 发表于 2011-4-9 10:58


    精辟
onekingoneworld 发表于 2011-4-9 10:58


    真内涵 — —
threejan 发表于 2011-4-9 12:55 PM


    是怕JJ因辐射受损~~~
世贸中心是美国经济的象征，可以说是美国的代表。你说撞一座大家都不知道的核电站影响大还是撞世界经济中心，全球第一高楼影响大？
这是第二步计划，楼主泄密了
一是根本过不去，而是即使撞了也不能摧毁。
核电站内外壳都是有防破坏设计的，特别是MD冷战时期的核电站，都具备抗巡航导弹的能力，飞机不可能撞毁的。这次小日本的灾难属于人祸，仅仅天灾真不会到今天的地步。
撞世贸大楼心理战效果大于核电站。
不过这次事故给了拉登提示。
没文化。。。。

再说核电站应该设计的时候计算过被导弹击中的后果   甚至核弹
韵儿小白 发表于 2011-4-9 12:57


    没那么夸张的防护，大型客机只要撞坏反应堆的附属设备，如供电、冷却水泵就够受的了。
下次就知道了
韵儿小白 发表于 2011-4-9 12:57
您那是核电站，还是弹道导弹发射井啊？
技术上估计太难了！
onekingoneworld 发表于 2011-4-9 10:58


    有道理
9一一阿丹为什么不撞击美国核电站 为什么美国撞击卫星是流氓行为，中国撞击月球就是科学探 ... 联合国为什么还不禁止日本拥有核电站？ 转帖 MIT博士:为什么我不担心日本的核电站 转帖 MIT博士:为什么我不担心日本的核电站 核电站为什么不建月球上去？建地球多危险 用陨石撞击美国？ 美媒：中国偶尔撞击菲渔船不显眼 没威胁到美国 全世界有哪个核电站是抗飞机撞击的？ TG的核电站等核设施为什么不建在沙漠这样的地方呢？ (转）为什么我不担心日本的核电站核泄漏 希望大家蛋定 日本是机器人王国，技术领先，为什么核电站的处理不使用 ...