问个问题，航母可不可以做成双船体结构的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:49:15
同样吨位的船，双体的甲板面积更大，更平稳，阻力更小。
为什么现在航母没有双船体的呢？
各有什么优劣？同样吨位的船，双体的甲板面积更大，更平稳，阻力更小。
为什么现在航母没有双船体的呢？
各有什么优劣？
目前做不来，除非发明了超韧度材料，不然它自己都会折成两片，是两片哦
zmghs 发表于 2011-4-9 00:10


    更复杂，更贵，吨位更大。
   空间也是问题。
好像澳大利亚有服役两万吨的双船体补给舰，很久以前看见舰船知识上说的
目前的造船技术和材料科学还达不到建造航母型大军舰的程度，技术风险太高。
思路不错，可以考虑…
回复 2# guyue4860
为什么？难道两个船体之间会产生分开的应力？不解
回复 7# zmghs


    貌似是这样的，类似“穿堂风”吧

回复  guyue4860
为什么？难道两个船体之间会产生分开的应力？不解
zmghs 发表于 2011-4-9 00:29



    据科普，双体船的左右侧壁的两个“片体”与水下部分连接的支柱体是薄弱环节，海情恶劣时易损风险比较大，尤其是大型舰船；另外，抗损性差，续航能力弱；双体船船身强度问题暂时不好解决，容易出问题的船，在工程技术可靠可信的解决问题之前，没人敢拍板选择这种新船型做航空母舰。目前来讲，做成快艇和小型公务艇还比较适宜。
回复  guyue4860
为什么？难道两个船体之间会产生分开的应力？不解
zmghs 发表于 2011-4-9 00:29



    据科普，双体船的左右侧壁的两个“片体”与水下部分连接的支柱体是薄弱环节，海情恶劣时易损风险比较大，尤其是大型舰船；另外，抗损性差，续航能力弱；双体船船身强度问题暂时不好解决，容易出问题的船，在工程技术可靠可信的解决问题之前，没人敢拍板选择这种新船型做航空母舰。目前来讲，做成快艇和小型公务艇还比较适宜。
理论上可以，假想图也有，实际没人造还
内部空间是个悲剧，对需要大机库的航母来说很不合适。
然后海浪就在船底那两大坨东西中间浪里个浪是吧？
不管是i结构还是空间问题，技术上的问题都可以解决的，不是不可能的，不过按现有的技术，论证过程中，考虑到所有因素已后比较难证明比单体船好，经济毕竟是很大的因素。当然这也说不定，也许你真的论证过后会发现以前没注意到的优点。
好想法，但是材料强度恐怕成问题
双体结构强度是弱点，但三体呢？主舰体不动，只是扩展两边的甲板，这样可以提高甲板面积并增加可用空间吧？
从结构力学的角度看，双体的容易从中间断开吧，毕竟太大了。
老夫想起怒海鸡战了
内部空间太小
playfish 发表于 2011-4-9 08:16 三体舰的主体都做得很窄，不适于安置大型机库，如果把机库两壁向左右扩展到超出主体舷边则对结构强度要求很高
总体上说，但体船型是大排水量最可行的选择，其次是加个侧体的一大一小双体船型
如果是类似独立号那样的三体船如何？？
我也想过这个问题，双体船水线面小，在恶劣海况下起降能力更强，航速更高，甲板面积更大，增加宽度也不影响横向稳定性，有利于甲板作业。设置大型机库也容易。我觉得现在没有这种航母的原因：
1.双体船较大规模应用也就是最近二三十年的事儿，正在往大型化发展，但一步跨到航母那个级别，技术跨度太大了，风险大。
2.md也没用上双体的，md在重要主战装备上一向保守，在小批量的sr-71,f117上可以运用很前卫的设计，但在f-15，f-22，f-35上，一向保守。
3. 航母设计建造周期极长，福特级95年开始研制设计，2008年九月开工，预计服役时间2015年，这还是靠着md大把的航母研制使用经验，在尼米兹级上改进而来的。戴高乐70年代开始论证，80年宣布正式启动，99年入役。也就是说现在要看到双体航母，研发得1990年左右就开始。
至于说船体强度的问题，在现在的技术水平下，完全不是问题。反正我没听说过双体船断掉。
高中时候画过一个三体的航母，融合了MD和毛子的风格。。。现在觉得还是不靠谱
原来如比，受教了，呵呵
杂志CG图上都没见过双体航母。。。
目前来讲，做成快艇和小型公务艇还比较适宜。
==========================
有大船滴.
zmghs 发表于 2011-4-9 00:19


    闻所未闻，看来本人out已久呀。
回复 7# zmghs


    把一块塑料板拗成两端然后爬上去感受一下吧~应该就是那样~
机库是航母必须的呀
内部空间会很杯具的。
内部空间会很杯具的。
==============
同吨位比单体船大多了.:L
多体船最大的优点在于相同吨位下的横向稳定性和上甲板面积；
但结构设计、空间安排、平衡设计、包括港口保障设施等等，问题就多了。
只为追求速度，不合算
屠城校尉 发表于 2011-4-9 12:59


   这个是小水线面穿浪船。。。要算也不是双体。。。
理论上可以，毕竟有海洋绿洲号这样的超级双体船的存在，实际上既然美帝没有去这么做，后起的国家也不会那么无聊，于是除非牛牛又想省钱玩民船标准，否则就不大可能了……
屠城校尉 发表于 2011-4-9 12:59

这哪是双体....小水线面穿浪.....

022表示.....
哦 原来上面已经有人纠正了
也不是不可以，其实楼主的意思就是想把航母造的跟国际机场那么大吧？
zmghs 发表于 2011-4-9 00:29


    一个在波峰一个在波谷乍办。
很复杂，现在双体船还做不了很大。另外双体船纵倾比较厉害。如果技术上可以的话我倒是比较看好3体船。
双体船不适合，但三体船型应该很适合，甲板宽大啊。
问个问题，航母可不可以做成双船体结构的？ 问个结构上的问题 问个炮弹做的菜刀问题 问个航母战斗群的问题 问个弹道导弹打航母的问题. 问2个航母的傻瓜问题 问个航母平台的问题 问个关于航母的问题 严肃的问个问题：留学生回国后可不可以参军或者进入军工 ... 问个问题：为什么米格29要设计成双发中型机 问一个巡逻艇上层建筑结构的问题 问个简单的问题，部分水面舰艇为嘛不用双壳结构？