F22要换新的隐身涂层了?????标题要长啊~~~~~~~~
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:48:04
据《防务新闻》网站6日报道,洛克希德·马丁公司位于乔治亚州玛瑞埃塔市的生产工厂开始在最新生产F-22隐身战机上使用一种改进自F-35战斗机的雷达波吸附涂层技术。并表示,新技术不会改变F-22战机的雷达反射面积,但是可以增进隐形涂层寿命。
请大大们科普一下F22与F35使用的涂层大致差别。
据《防务新闻》网站6日报道,洛克希德·马丁公司位于乔治亚州玛瑞埃塔市的生产工厂开始在最新生产F-22隐身战机上使用一种改进自F-35战斗机的雷达波吸附涂层技术。并表示,新技术不会改变F-22战机的雷达反射面积,但是可以增进隐形涂层寿命。
请大大们科普一下F22与F35使用的涂层大致差别。
继续坐等。。。。。
涂层每次飞行完后是不是都要保养啊
潜力帖,果断留爪,同等解毒。
顶起来等大大~~~~~
F-35严格来说是没有“涂层”的,洛马用的是一种成品聚合物薄膜,使用“地球上最先进”的激光喷涂技术烧到机体上。这种技术的优势是可以很好的控制蒙皮厚度,减小因涂层手工喷涂的厚度误差造成的RCS增加。
韩五记 发表于 2011-4-7 17:09
那F22原来用的涂层呢?
那F22原来用的涂层呢?
taorui1104 发表于 2011-4-7 17:26
手工喷涂啊,1楼那张图就是的
手工喷涂啊,1楼那张图就是的
咱们的黑丝妹妹有没有什么说法
酸菜鱼 发表于 2011-4-7 16:51
B2是
B2是
回复 7# taorui1104
存在不可告人的致命缺陷
存在不可告人的致命缺陷
101509 发表于 2011-4-7 17:38
黑丝mm的涂层在里面,外边用透波材料,因此不怕雨、不怕踩,牛偪吧!?
黑丝mm的涂层在里面,外边用透波材料,因此不怕雨、不怕踩,牛偪吧!?
oaki911 发表于 2011-4-7 18:21
不会真的是像传说中的夹层结构?
不会真的是像传说中的夹层结构?
mail666 发表于 2011-4-7 18:46
夹层,四代机都有,关键是如何分布的,耐操的放在外边才是正确的。
夹层,四代机都有,关键是如何分布的,耐操的放在外边才是正确的。
不会吧,美帝将性能好得多的22换成35那样的隐身材料,如果两者隐身材料相同,照这样,在HKC所谓DSI好于加莱特的论调里F-22的隐身性能岂不是连F-35都不如?难道美帝脑残,还是HKC脑残呀?
也就证实了F22一直都是用铁基的涂层了,所以锈蚀的问题一直无法解决。
pinjun 发表于 2011-4-7 21:12
这两个有什么必然的联系吗?
这两个有什么必然的联系吗?
可能F22爱长红豆豆吧,尤其下雨后的缺陷
lava_fish 发表于 2011-4-7 21:36
-------------
老大你难道不知道有些HKC宣传委员一直宣称F22的隐身性能好于35就是因为采用的涂料比35好,否则体积尺寸比22小得多的采用DSI的F35比采用加莱特的的22要好,特别是机身腹部平滑的X-35{:jian:}
-------------
老大你难道不知道有些HKC宣传委员一直宣称F22的隐身性能好于35就是因为采用的涂料比35好,否则体积尺寸比22小得多的采用DSI的F35比采用加莱特的的22要好,特别是机身腹部平滑的X-35{:jian:}
22的成本在不断降低啊,米帝还是多买点算了
相当于防晒霜, 每次出门都要摸一次
pinjun 发表于 2011-4-7 21:12
这家伙在以偏概全
这家伙在以偏概全
貌似老图了
九陌鸿尘 发表于 2011-4-7 21:55
---------------
哈哈,我是在以偏概全吗,还是HKC刻意歪曲呀{:jian:}
---------------
哈哈,我是在以偏概全吗,还是HKC刻意歪曲呀{:jian:}
pinjun 发表于 2011-4-7 21:12
F-35在前?还是F-22在后啊?
DSI的好处不清楚,但是起码同一个公司,在另外一款机上使用的是DSI而不是加莱特{:jian:}
F-35搞加莱特,对付洛马来说,有毛难度?{:jian:}
F-35在前?还是F-22在后啊?
DSI的好处不清楚,但是起码同一个公司,在另外一款机上使用的是DSI而不是加莱特{:jian:}
F-35搞加莱特,对付洛马来说,有毛难度?{:jian:}
avaion 发表于 2011-4-7 22:16
------------
F-15比F-16还早呢?难道15的进气道没有16的先进?;P
------------
F-15比F-16还早呢?难道15的进气道没有16的先进?;P
至于DSI,美帝5、60年代就有类似设计的方案,麻烦有图老大传上来,谢谢
benlin76 发表于 2011-4-7 21:16
锈蚀的问题是老大难?
锈蚀的问题是老大难?
pinjun 发表于 2011-4-7 22:12
你在说所有的HKC吗?
你在说所有的HKC吗?
F-35服役时间比F-22晚很多年,部分细节地方比F-22先进是很正常的。
回复 29# 听雨人
------------------
我只是在说某些脑残的HKC,有识之士可千万不要站错队伍哟
------------------
我只是在说某些脑残的HKC,有识之士可千万不要站错队伍哟
pinjun 发表于 2011-4-7 22:25
{:jian:}
他们是同一个公司产品?{:jian:}
哈哈
{:jian:}
他们是同一个公司产品?{:jian:}
哈哈
pinjun 发表于 2011-4-7 21:12
脑残,F35蒙皮隐身材料的可维护性能要比F22的隐身涂料好得多,美国换了很正常.
而按照你的逻辑,应该是美国牛皮吹破,F22的隐身性能还不如F35,可见是你脑残.
脑残,F35蒙皮隐身材料的可维护性能要比F22的隐身涂料好得多,美国换了很正常.
而按照你的逻辑,应该是美国牛皮吹破,F22的隐身性能还不如F35,可见是你脑残.
回复 32# avaion
-----------------既然有人喜欢抬杠,那么那就随便举个个F14\15与晚好几年出来的F18的进气道比好了,这里面都有诺斯罗普、格鲁门公司于麦道公司的参与{:jian:}
-----------------既然有人喜欢抬杠,那么那就随便举个个F14\15与晚好几年出来的F18的进气道比好了,这里面都有诺斯罗普、格鲁门公司于麦道公司的参与{:jian:}
--------------
老大,你误会我了,说“美帝22隐身性能不如35的”不是我说的,而是我引用某位HKC宣传委员的话,他的论调是采用DSI的35隐身性能其实比22好,就是没有用向22那样好的隐身涂料才造成如此下场{:jian:}我是在含沙射影的嘲弄他呀{:jian:}
脑残,F35蒙皮隐身材料的可维护性能要比F22的隐身涂料好得多,美国换了很正常.
而按照你的逻辑, ...
kk1000 发表于 2011-4-7 23:09
--------------
老大,你误会我了,说“美帝22隐身性能不如35的”不是我说的,而是我引用某位HKC宣传委员的话,他的论调是采用DSI的35隐身性能其实比22好,就是没有用向22那样好的隐身涂料才造成如此下场{:jian:}我是在含沙射影的嘲弄他呀{:jian:}
各位老大,F22有没改型?如果有改型,进行的咋样了?有没质的飞跃?
各位老大,F22有没改型?如果有改型,进行的咋样了?有没质的飞跃?
开始在“最新生产”F-22隐身战机上使用一种改进自F-35战斗机的雷达波吸附涂层技术。
F-22好像也就只剩6架没生产了。
F-22好像也就只剩6架没生产了。
留名等解毒
F22主要是铁基容易长豆豆
首先真还是假信息?/
真的就侧面证明F22的部分传言..
真的就侧面证明F22的部分传言..