NASA将于2011年夏天对大推力运载火箭做出最终选择

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:38:13
[据美国航空周刊网站2011年3月31日报道]  NASA重型太空发射系统(将代替被取消的“宇宙神”-5火箭)的工程师评审方案将在6月底作出最终决定。这个进度必将会激怒那些认为美国航天局新火箭工作步伐过缓的国会议员们。
  探测系统副主任库克(Doug Cooke)于3月30日告知美国众议院航天与航空科学分会,最终所选的设计可能不会在一开始就发射整130吨的载荷。具备130吨发射能力的目标是在3年《NASA授权法案》中规定的,该法案于2010年得到国会通过并由奥巴马总统签署。库克表示,随着增加能力的发展,最终将会实现这个具备130吨轨道运载能力的系统。即便对于载重要求较低的任务(70至100吨),相比于目前正在为大运载任务进行研发的商业运载器,使用计划好的SLS及其基于“猎户座”的深空乘员舱向国际太空站运送宇航员的方案也将是“低效”的。  
  共和党议员爱德华兹(Donna Edwards)在一次关于老 “星座”计划向新方法过渡的听证会上施压说道,库克曾说过NASA期待最早在6月底决定新型大推力运载火箭的最终方案。迄今,库克表示,已于2011年1月公布的参考设计还在审议中。最终设计方案可能是航天飞机与“星座”计划遗留硬件的混合体,包括5个液氧/液氢航天飞机主发动机,一个由J-2X发动机提供动力的上面级(该上面级是为“星座”计划开发的,可与航天飞机外挂油箱的8.39米直径相匹配),以及四段航天飞机固体燃料助推器的双五段型号(起初是为“战神”-1乘员运载火箭第一级开发的)。
  然而,工程团队继续为参考任务研究一个以煤油为燃料的替代方案和一个“模块化”方案,该方案可将三个较小直径的主级并排装配(类似“德尔它”-4重型火箭的配置)。另外,NASA还在等待工业界的13个独立研究结果,这些研究都是为了生产更好的重型运载器。库克说:“现在,我们没有改动参考设计,而是正在更新设计中的一些方法,以使其更加有效率。我们还在研究替代设计,以确保我们的
设计经得起推敲。”
  美国参众两院科学委员会的议员都不满意NASA的方案,特别是NASA在2012财年预算要求中强调商业货运与乘员的方案,以及关于近期大推力运载开发的开放式技术研究。 (张贤明  陈菲)   
http://www.spacechina.com/zsyzx_gjhtkx_Details.shtml?recno=74546[据美国航空周刊网站2011年3月31日报道]  NASA重型太空发射系统(将代替被取消的“宇宙神”-5火箭)的工程师评审方案将在6月底作出最终决定。这个进度必将会激怒那些认为美国航天局新火箭工作步伐过缓的国会议员们。
  探测系统副主任库克(Doug Cooke)于3月30日告知美国众议院航天与航空科学分会,最终所选的设计可能不会在一开始就发射整130吨的载荷。具备130吨发射能力的目标是在3年《NASA授权法案》中规定的,该法案于2010年得到国会通过并由奥巴马总统签署。库克表示,随着增加能力的发展,最终将会实现这个具备130吨轨道运载能力的系统。即便对于载重要求较低的任务(70至100吨),相比于目前正在为大运载任务进行研发的商业运载器,使用计划好的SLS及其基于“猎户座”的深空乘员舱向国际太空站运送宇航员的方案也将是“低效”的。  
  共和党议员爱德华兹(Donna Edwards)在一次关于老 “星座”计划向新方法过渡的听证会上施压说道,库克曾说过NASA期待最早在6月底决定新型大推力运载火箭的最终方案。迄今,库克表示,已于2011年1月公布的参考设计还在审议中。最终设计方案可能是航天飞机与“星座”计划遗留硬件的混合体,包括5个液氧/液氢航天飞机主发动机,一个由J-2X发动机提供动力的上面级(该上面级是为“星座”计划开发的,可与航天飞机外挂油箱的8.39米直径相匹配),以及四段航天飞机固体燃料助推器的双五段型号(起初是为“战神”-1乘员运载火箭第一级开发的)。
  然而,工程团队继续为参考任务研究一个以煤油为燃料的替代方案和一个“模块化”方案,该方案可将三个较小直径的主级并排装配(类似“德尔它”-4重型火箭的配置)。另外,NASA还在等待工业界的13个独立研究结果,这些研究都是为了生产更好的重型运载器。库克说:“现在,我们没有改动参考设计,而是正在更新设计中的一些方法,以使其更加有效率。我们还在研究替代设计,以确保我们的
设计经得起推敲。”
  美国参众两院科学委员会的议员都不满意NASA的方案,特别是NASA在2012财年预算要求中强调商业货运与乘员的方案,以及关于近期大推力运载开发的开放式技术研究。 (张贤明  陈菲)   
http://www.spacechina.com/zsyzx_gjhtkx_Details.shtml?recno=74546
我们的要快点上马
130T, 花旗和兔子争霸。
应该是他们先搞出来吧

130T, 花旗和兔子争霸。
p2700 发表于 2011-4-4 07:09



    我就不明白了,为什么40年前他们造的土星5piapia的,现在居然混到和落后自己40年的(如果他们真的登上过月球的话)兔子争霸呢?!难道上来了个黑观海美国人的智商都退化了?!
130T, 花旗和兔子争霸。
p2700 发表于 2011-4-4 07:09



    我就不明白了,为什么40年前他们造的土星5piapia的,现在居然混到和落后自己40年的(如果他们真的登上过月球的话)兔子争霸呢?!难道上来了个黑观海美国人的智商都退化了?!
回5楼
以俺浅薄的知识。力图做一点小小的回答
1。土星5的生产线已经关闭,图纸有些已经丢失或损毁。所以造不出来了。
   正如我国的运十大飞机一样。那写生产线和工装,夹具,图纸现在也找不全了。
2。土星5是那个特殊年代的产物。那个年代不讲究运载系数以及费用效率比,当时只要
   稳妥的实现目标就行,材料嘛,什么贵就用什么,什么可靠就用什么,钱不是问题。
   所以以40年后的今天的眼光来看,就算按照图纸可以原样生产,也是个用不起的怪物。
   比如很多零件,以前用黄金,现在可以用合金。但如果去修改土星5的图纸,以便能用
   今天的工艺和材料去生产。其费用之巨大,不如研究新的巨型火箭。
3。为了能实现生产得出,便宜好用,经济实惠,量又足的巨型火箭。必须另开炉灶。40年的科技和
  经验,可不是白给的。可以用更少的钱,研究和造出更经济的巨型火箭。土星5,是怎么改
  也不能实现这样的目的。正如现在飞机常见的3带发动机,再如何提高和改进,也不符合4带
  战斗机的需求一样。必须新研究一型4带发动机。
mikaoqi 发表于 2011-4-4 10:46
你的这些只是不顶用,从70年代到90年代,美国大把的巨型火箭在项目规划时都和土星V号脱不开关系

现在的J-2X发动机难道不是土星系列的长期发展产物?


NASA那帮人像没头苍蝇一样不知道干啥,都快变讨经费的发包商了。想当年航天飞机这样的复杂的咚咚,10年也就扔上天了,可现在,混得都租车上天了,连自己的私家车都没有。大火箭几乎是被元老院拧着干活。唉,NASA这帮人已经从冯布劳恩时代的干劲小伙变成公务官僚了。当然这里面奥黑的功劳也是大大的。

干活没个方向,老调船头,徒增浪费甚至不进反退,可实在不是一件好事。

新大火箭要想未来好用,最好还是把RS-84好好拣起来,从粗到细拼上几个起飞级助推级,再用J-2X作上面级,运力连续覆盖还是很容易实现的。

NASA那帮人像没头苍蝇一样不知道干啥,都快变讨经费的发包商了。想当年航天飞机这样的复杂的咚咚,10年也就扔上天了,可现在,混得都租车上天了,连自己的私家车都没有。大火箭几乎是被元老院拧着干活。唉,NASA这帮人已经从冯布劳恩时代的干劲小伙变成公务官僚了。当然这里面奥黑的功劳也是大大的。

干活没个方向,老调船头,徒增浪费甚至不进反退,可实在不是一件好事。

新大火箭要想未来好用,最好还是把RS-84好好拣起来,从粗到细拼上几个起飞级助推级,再用J-2X作上面级,运力连续覆盖还是很容易实现的。
andychenli 发表于 2011-4-4 09:54
60年代的土星5火箭是在不计成本的情况下搞出来的, 前后总共打了十几枚土星5火箭, 连带研发总共花了60多亿美元, 而当时一艘航母也才4亿美元,  现在包括美国在内都再也不会做发射一次火箭打掉一艘超级航母的事情了, 不信到时我们看看这新火箭出来后的发射成本和航母的比值会是多少。
因此对于美帝而言,能力不难达到,现在他们所争执的是如何以低点再低点的成本来实现大载荷的航天发射。
白云居士 发表于 2011-4-4 12:07


    也就是说现在他们和tg的130吨火箭处于同一起跑线?当然了,肯定是md先弄出来,但是问题是tg能比md晚几年,一起开始的晚个10年差不多了吧?
  可一个是1969年就等上月球的,一个是2003年第一次载人航天的~~~~~我不知道是我鳖进步实在太快还是md疯狂的在开倒车,我总感觉是有点问题
andychenli 发表于 2011-4-4 13:03
那么你认为现在美国开发新一代福特级航母是和中国处于同一条起跑线咯?
美国开发新一代隐身轰炸机是和中国处于同一条起跑线, 美国开发新一款轿车也是和中国处于同一条起跑线,他们早几十年就开发的有一款跑车,现在开发的还是四个轮子汽油发动机的跑车,这简直是技术的停滞嘛。
说回到航天,美国如果现在再开发新一代近地轨道的发射能力20吨的火箭,他们明明几十年前就有大力神火箭可以发射20吨载荷了, 现在又搞,这到底是我鳖进步实在太快还是md疯狂的在开倒车?  
我说了这么多,希望你自己能发现你的逻辑在哪里出了问题
mikaoqi 发表于 2011-4-4 10:46


    所谓:“图纸有些已经丢失或损毁”就是有些人在没事找事罢了,都电子版了,本就没必要留着那些图纸。而且本来现在用那些图纸就产不出来,机床什么的早变完了。
反正这次美国人讨论的方案有倒退回06年之前战神5方案的趋势,这样就等于白白浪费了几年时间……
emellzzq 发表于 2011-4-4 19:37
嗯,07年暑假去USSRC的时候问过讲座的专家,一句话,就是成本问题。
所谓:“图纸有些已经丢失或损毁”就是有些人在没事找事罢了,都电子版了,本就没必要留着那些图 ...

嗯,07年暑假去USSRC的时候问过讲座的专家,一句话,就是成本问题。
发重复了,自删……