荒谬可笑的印度核电路线

1，印度第一代核电也是引进美国GE的46万千瓦沸水堆，至今45年了，还在超期服役。真是不知死字怎么写的

2，印度奉行了特立独行的钍基重水堆本土路线，造了一大批22万千瓦的机组。世界上也是独此一家。这说明什么？说明各国认为钍基重水堆不靠谱，经济性、可靠性都有问题。钍基燃料各国公认的前途是融盐堆。美、俄、日、挪威、中国都要搞钍基融盐堆。

3，后发技术的好处是前人给你趟了路，成败优劣都摆在那呢，不容易发烧冲动或者被下面欺瞒。例如清华搞的高温气冷堆，这个路线美国、英国、德国等在五十年代到八十年代有大量实践，优点劣势都摆在那里。清华即使想大力忽悠说这个技术路线好好好、就是固有安全绝对不会融堆等等，人们也会问德国放弃这个堆型时遇到的那些难以克服的问题，你清华解决了吗？如何解决得？
    而印度搞独一无二的核电技术，就缺乏这个多家彼此印证的可能。这个技术路线成不成都是印度核电公司一家说的，估计印度政府也没法子掌握那些不利数据。

4，印度说要立足本国钍资源，搞钍燃料的三级循环。其中第二级就是把钍基重水堆的乏燃料送到钠冷快堆去裂变转化。但是，印度实际搞的钠冷快堆是烧富铀燃料，而不是钍基燃料。也不知它们如何把这事给圆回来。1，印度第一代核电也是引进美国GE的46万千瓦沸水堆，至今45年了，还在超期服役。真是不知死字怎么写的

2，印度奉行了特立独行的钍基重水堆本土路线，造了一大批22万千瓦的机组。世界上也是独此一家。这说明什么？说明各国认为钍基重水堆不靠谱，经济性、可靠性都有问题。钍基燃料各国公认的前途是融盐堆。美、俄、日、挪威、中国都要搞钍基融盐堆。

3，后发技术的好处是前人给你趟了路，成败优劣都摆在那呢，不容易发烧冲动或者被下面欺瞒。例如清华搞的高温气冷堆，这个路线美国、英国、德国等在五十年代到八十年代有大量实践，优点劣势都摆在那里。清华即使想大力忽悠说这个技术路线好好好、就是固有安全绝对不会融堆等等，人们也会问德国放弃这个堆型时遇到的那些难以克服的问题，你清华解决了吗？如何解决得？
    而印度搞独一无二的核电技术，就缺乏这个多家彼此印证的可能。这个技术路线成不成都是印度核电公司一家说的，估计印度政府也没法子掌握那些不利数据。

4，印度说要立足本国钍资源，搞钍燃料的三级循环。其中第二级就是把钍基重水堆的乏燃料送到钠冷快堆去裂变转化。但是，印度实际搞的钠冷快堆是烧富铀燃料，而不是钍基燃料。也不知它们如何把这事给圆回来。