台称解放军新指挥战术媲美欧美

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:59:08
据《东方日报》8月30日报道:台湾军方情报局透露,大陆解放军每年军事演习都有“新花样”,今年解放军的联合作虞“平向指管”系统首次出台,包括第一线指挥官可互相联系,掌握第一手战况、敌我消长等,其水平可与欧美先进战术指挥系统看齐。
  
  台“东森新闻”又引述台湾军方官员对“平向批管”的解释,指同一层级的第一线作战部队,在同一战场执行战术作战时,可经由电子频谱联系,互相掌握自己一方部队的战况及敌情,也即是欧美各国已经完全部署的战术定位暨指管标定系统。由于解放军在电子战系统上的努力,目前多种战术防空雷达已经完成资料链测试,其中一项工作是透过战术情报过滤中心,将第一线作战部队所需的资讯,传到第一线指挥官眼前,目前解放军的试点部队,每一个营都编配有战术资料链的接收系统。
  
  台情报官员还透露,台湾军方E-2T及C-130HE两种电子战侦察机,也截获了大陆解放军AS901新型旅级防空雷达的电子数据,证实解放军已经将这种雷达秘密部署在东南沿海。他们相信大陆解放军AS901防空雷达,目前主要是侦测台湾的军事动态,近期并会支援解放军海空实战演习。
  
  台情报官员并警告,从战略而言,虽然解放军不因部置这种雷达而马上获得战斗优势,但若配备到解放军前线部队,将严重影响台军AH-W攻击直升机与OH-58D战搜直升机防卫近岸、滩岸及城镇的作战能力。据《东方日报》8月30日报道:台湾军方情报局透露,大陆解放军每年军事演习都有“新花样”,今年解放军的联合作虞“平向指管”系统首次出台,包括第一线指挥官可互相联系,掌握第一手战况、敌我消长等,其水平可与欧美先进战术指挥系统看齐。
  
  台“东森新闻”又引述台湾军方官员对“平向批管”的解释,指同一层级的第一线作战部队,在同一战场执行战术作战时,可经由电子频谱联系,互相掌握自己一方部队的战况及敌情,也即是欧美各国已经完全部署的战术定位暨指管标定系统。由于解放军在电子战系统上的努力,目前多种战术防空雷达已经完成资料链测试,其中一项工作是透过战术情报过滤中心,将第一线作战部队所需的资讯,传到第一线指挥官眼前,目前解放军的试点部队,每一个营都编配有战术资料链的接收系统。
  
  台情报官员还透露,台湾军方E-2T及C-130HE两种电子战侦察机,也截获了大陆解放军AS901新型旅级防空雷达的电子数据,证实解放军已经将这种雷达秘密部署在东南沿海。他们相信大陆解放军AS901防空雷达,目前主要是侦测台湾的军事动态,近期并会支援解放军海空实战演习。
  
  台情报官员并警告,从战略而言,虽然解放军不因部置这种雷达而马上获得战斗优势,但若配备到解放军前线部队,将严重影响台军AH-W攻击直升机与OH-58D战搜直升机防卫近岸、滩岸及城镇的作战能力。
<P>科学技术我们的确落后于欧美,但说指挥战术,我们未必落后</P>
<B></B>
<P>科学技术我们的确落后于欧美,但说指挥战术,我们未必落后</P>楼上的仁兄,话不是这么说的。如果我们有这样的指挥系统,指挥的盲目性要小很多的。要记住技术的革命性进步不是人的主观能动性所可克服的。
<B>以下是引用<i>ghdd</i>在2004-9-2 0:57:00的发言:</B>
<P>科学技术我们的确落后于欧美,但说指挥战术,我们未必落后</P>
<p>
<B>以下是引用<I>ghdd</I>在2004-9-2 0:57:00的发言:</B>

<P>科学技术我们的确落后于欧美,但说指挥战术,我们未必落后</P>

<P>错了。</P>
<P>科学技术我们的确落后于欧美,但说指挥战术,我们肯定更落后</P>
<P>举个简单例子,中国企业的技术水平装备水平我们未必落后于欧美,但说管理水平,我们肯定落后。军队是国家的一个部门,不可能游离于国家大环境之外,和其他部门一样具有相同特征的。</P>
<P>5楼的哥们强啊!
什么时候我们实现军事技术现代化了啊!看来离完全实现四个现代化不远了啊!</P>
<B>以下是引用<I>qiasalan</I>在2004-9-2 23:26:00的发言:</B>
&gt;
<P>错了。</P>
<P>科学技术我们的确落后于欧美,但说指挥战术,我们肯定更落后</P>
<P>举个简单例子,中国企业的技术水平装备水平我们未必落后于欧美,但说管理水平,我们肯定落后。军队是国家的一个部门,不可能游离于国家大环境之外,和其他部门一样具有相同特征的。</P>
我顶你一下。可不能盲目乐观
我们当然在进步,不过还不能媲美欧美。
深有同感,我们在“人”上。平均质量要低于老美,但是每到关键时刻,每到决定时刻,我们中华民族就会出现比其他任何民族更多的英雄和天才!所以,这也是我们能够长久不灭的一个原因
<P>指挥技术指的什么?如果是技术平台,的确落后。</P><P>如果指的是战略战术,欧美还是小学生……《孙子兵法》看懂了吗?</P>
<P>中国的指挥艺术?糟蹋阿,看看军队的那些当官的人,我一点信心也没有</P>
<B>以下是引用<I>fokker1027</I>在2004-9-3 13:41:00的发言:</B>

<P>中国的指挥艺术?糟蹋阿,看看军队的那些当官的人,我一点信心也没有</P>

<P>
<P>指挥艺术糟糕?难道当年打日本打美帝打苏修打印度打小越是靠装备赢的?</P>
<P>另外,你有没有信心没那么重要……</P>
夸你两句 就飘了[em05]
<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-9-3 13:55:00的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>指挥艺术糟糕?难道当年打日本打美帝打苏修打印度打小越是靠装备赢的?</P>
<P>另外,你有没有信心没那么重要……</P>

<P>糟蹋与糟糕是两个完全不同的词,希望你先查一下字典。</P>
<B>以下是引用<I>fokker1027</I>在2004-9-3 13:41:00的发言:</B>

<P>中国的指挥艺术?糟蹋阿,看看军队的那些当官的人,我一点信心也没有</P>


一叶障目啊。
<P>干吗非要把当官的和群众对立起来?不理解。</P><P>军队没有军官。光有士兵就好啦?没有中、高级军官。光有下级军官就好啦?</P><P>难道要学以前苏联清洗上级军官??!</P>