朱元璋修《元史》在当时是否有争议？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:08:50
因为忽必烈在1271年建立的这个政权在当时明显还没有灭亡，在长城以外还保留着相当多的领土，而且直到朱元璋死时都是如此。就像刘聪不会修《晋书》、完颜吴乞买不会修《宋史》一样，对方明明还存在，也没有向你投降，怎么就代表对方宣布其已经灭亡了呢？因为忽必烈在1271年建立的这个政权在当时明显还没有灭亡，在长城以外还保留着相当多的领土，而且直到朱元璋死时都是如此。就像刘聪不会修《晋书》、完颜吴乞买不会修《宋史》一样，对方明明还存在，也没有向你投降，怎么就代表对方宣布其已经灭亡了呢？
百度了下，300多天就修完一部《元史》，是够快的，虽然元不过百年国运，但好歹也算是一个统一中原的王朝，这个仓促的修史态度是值得商榷啊
不过被赶出北京的北元的控制范围基本上超出传统意义上中原王朝控制的范围了吧，二十四中，只有辽史是关于长城以北政权，剩下的都是中原的政权为主
元史看着头痛，乱七八糟的人名地名
6626626 发表于 2011-3-28 20:15

辽的疆域跨长城地区（历代长城的大致范围）两侧。
谁敢和88争议 活的不耐烦了
元史的宝贵之处在于保留了相当多的蒙古民族资料，填补了世界史的空白！~
何时修民国史捏？
中国民 国在台湾嘛


元史应该没什么争议吧，一则时间短，二则没有足够的人心，翻身的大部分汉人也不会帮前朝说话吧

元史应该没什么争议吧，一则时间短，二则没有足够的人心，翻身的大部分汉人也不会帮前朝说话吧
回复 7# 张载


   

二十多年前就已经有中华民国史了，好几卷呢，都是砖头一样厚重的书。
怪态
怀疑有阴谋
没有什么问题，明军北伐时候文告说得很清楚：顺我者永安于中华，背我者自窜于塞外。塞外是未被王化的蛮荒世界，那里存在一个敌对政权，丝毫无损于明朝的统治地位，也不影响元朝灭亡的结论。

古代和现代不同，很多时候控制了主要地区，就可以宣布统一天下唯我独尊了。比如秦始皇称帝的时候，卫国（商鞅、吕不韦的老家）还在呢，直到秦二世才把它废了。谁也不会觉得卫国存在就证明秦没得天下了。
flynow 发表于 2011-3-29 22:58

这你就错了，危素被朱元璋干掉就和元有关……
刘伯温本来也是保元朝的……
还有福建的陈友定……
元史的质量一向有诟病。
不过歪打正着，胡抄一气，反而也保留了不少原始资料。

现代人看古代史，标准和古代的“良史”不同。那种“简约”的文风，把原始资料都搞没了。
从北元去帝号上降表称臣来算的话也可以了
zhuang3900 发表于 2011-3-31 10:22

编写《元史》的时候和北元还在狠命打仗呢。
关键是政治需要。

历朝修前朝史，都是大工程。300多天修完，必然是政治需要啊。

后朝修前朝史，代表的是一种正统的继承。朱元璋急于修《元史》，就是表明自己的正统地位。考虑到朱元璋的出身，就可以理解这种急于生米煮成熟饭的心理。确立正统地位，是防止政敌获得更多支持的重要方法。

还有，修著《元史》在于剥夺北元作为元的继承人的地位，确立明作为元的继承人的合法性，断绝北元卷土从来的可能性。

正统的更替比血统的更替具有更加神圣的地位，继统比继嗣更加为天下士人认同，所以正统性一旦确立，即便是前朝血亲也失去了天然的正统性。
大秦猛士 发表于 2011-3-31 16:18



这几年难得见着大秦你的主号哦
书上说没得到长安不算正统，不知道是否正确。
阿凡特 发表于 2011-3-28 19:59


    去查下蓝玉吧。在蓝玉的打击之后，统一的北元都已经不存在了。
体制内 发表于 2011-3-29 17:29

民国已死 有事烧纸
朱元璋修《元史》在当时是否有争议？ 当时是否就是这样？ 有谁有两德合并后东德人民军的相关资料？是否当时有哗变 ... 当时明月在 反法西斯阅兵，是否加入当时抗战时期元素 黄炳新当时有多危险 “驾车逆行追歹徒”是否应受处罚本不该有争议 中国是否可以在日本驻军，是否有法理依据？ 日本拟追查中国在有争议海域采气 日本公司坚持在有争议海域试采天然气 印度尼西亚将在有争议海域举行军演 日本计划在有主权争议的冲鸟礁上兴建发电厂