韩国第三艘宙斯盾驱逐舰“权栗”号 下水

什么世界第一,明明宇宙第一!

回复 2# qs2350


    额，我小白，严肃点，正儿八经讨论下韩国的宙斯盾到底怎么样啊，我很关心我们的大驱到底怎样

到底是权栗还是柳成龙啊！

我靠，韩国什么玩意儿都得吹成第一，问题是核心东西不是他产的，有屁用

uu123yy123 发表于 2011-3-26 11:43

当然性能是很不错的，不过这种不错是美国的不错
另外这东西再不错对中国也毫无意义，韩国跟日本不同，他就在我们眼皮底下，他的领土就在中国空军甚至火箭炮的威胁之下，甚至陆军可以直接推过去

我们思密达国的美制宙斯盾战舰超过美日所有的美制宙斯盾战舰思密达，是世界第一的美制宙斯盾战舰思密达

失踪大王级不是上万吨吗？

回复 6# bhbaggio


    恩，谢谢，还是有点不爽，才富裕了20年的南朝鲜就有这么好的东西，虽然心脏都是别人的

热烈庆祝歼星舰3号诞生

bhbaggio 发表于 2011-3-26 11:56
韩国的船跟韩国的妹是一类产品——非原装

uu123yy123 发表于 2011-3-26 14:43

不需要不爽，而且韩国算是起来30年了，从朴正熙开始全力发展重化学工业，韩国确实走向了工业振兴的路，但韩国无论战略地位还是国家资源及综合实力都无法与周边强国抗衡，路上与中国接壤，并且处于中日两国空军的打击范围之内，只要稍有轻举妄动就有亡国之危，因此其实韩国的发展思路是有问题的，大型水面舰艇并不能保卫它的国土安全，以他的国力想争夺西太平洋和东南亚霸权也是痴人说梦，所以无论世宗大王级怎样，其从战略上讲都是没用的废物

如果从更广阔的领域来看，韩国甚至连威胁中国的可能都没有，韩国对中国的贸易依存度已经超过25%，在国际上，这是划分两国经济紧密度的标志，它意味着韩国已经无法与中国翻脸，甚至反抗，否则中国的经济报复将引起韩国国民经济的崩溃，也就是说，中国掌握着随时可以引爆的经济原子弹

韩国现在比较强硬的态度，一是民族性决定的，盲目自大；其次是缺乏安全感，不得不牙齿外露；最重要的还是中国在战略上没有将韩国视为对手，在西太平洋，中国的对手只有美日，韩国再怎么样也不会成为主要矛盾，而朝鲜半岛又如此敏感，中国不愿跟韩国做对抗纠缠浪费精力，反而让韩国以为自己拥有战略地位，不畏惧中国，其实他跟日本是没法比的，底子虚的很，中国真要对他露牙，他绝不能承受

名字是柳城龙

GE大神 发表于 2011-3-26 15:40

这个名字太奇怪了，军舰跟儒学家有什么关系

bhbaggio 发表于 2011-3-26 15:46
棒子很奇怪的

棒子钱上印的也是儒学家，问题是他们不是96%信耶教了吗？而且棒子的教会制度极其狗血，简直合法注册个邪教都没问题，我一直搞不明白这个

:D;P棒子第一

马的，老子看成板栗号了

“权栗”不是明朝抗倭战争中棒子的饭桶将军吗？逃跑的本事天下第一，南棒用这个舰名是不是也打算跑路了。

bhbaggio 发表于 2011-3-26 15:38

这位兄弟说到点子上了，发展思路错了，再强的军舰都只能南辕北辙，成为摆设！

关于韩国“世宗大王”级宙斯盾舰及其海军发展思路的一点看法，供商榷！

    3月24日，韩国海军“世宗大王”级宙斯盾舰第三艘下水。各位兄弟羡慕的有之，不以为然也有之。但我个人觉得这种巨舰对韩国海军来说，基本上只是摆设，类似二战时日本海军的“大和”、“武藏”，充当“柱岛舰队”的角色。

    这不是说，宙斯盾舰不够强大，无用，宙斯盾舰当然是很先进，很强大的，只是强大与适用完全是两码事。宙斯盾舰对美国海军航母编队或正在组建的中国海军航母编队来说，作用极大，如虎添翼；对日本来说，由于相对距离较远，有效预警时间较长，宙斯盾舰作为海上防空基点，作用也是很大的。但是，宙斯盾舰对韩国海军实际意义并不大，而且很昂贵。对韩国来说，类似的大型水面舰艇其实不实用，浪费了军费，却只能南辕北辙；相反，类似056这样的轻护以及潜艇对其才是最合适的。好比说，大铁锤在壮汉手中可以发挥出巨大的威力，但到了侏儒手中，甚至连举起来都很困难，还不如拿一把匕首更有用。将有限的军费花在这种昂贵的巨舰纯粹是一种浪费。

    首先，韩国海军的主要对手朝鲜海军根本没几艘像样的军舰，相比之下，朝鲜潜艇的威胁要大多了。“天安”舰事件表明，对付朝鲜，“世宗大王”级宙斯盾舰毫无用武之地，“大炮打蚊子”。其次，韩国周边的中国、俄罗斯、日本以及无所不在的美国是目前世界上名副其实的综合国力、军事实力最强大的四个国家，随便哪个国家都比韩国强出几个等级。处于这几个国家中间，这样极为不利的地理位置上，国土纵深又小的可怜，韩国夜郎自大，想争夺东北亚乃至西太平洋的霸权无异于找死，这不是依靠蛮干可以解决的。因此，韩国只可能是美国在这个敏感地区的一颗“棋子”。既然是“棋子”，在美国利益需要的情况下，当然是可以用来牺牲的。可惜韩国对这一点没有清醒的认识，跟周边国家的关系都不是很好，还异想天开的要搞“大海军”，这显然不是周边强国所愿意看到的。从战略上讲，韩国海军要想前出到大洋，向东卡着日本；向西、向南是中国；向北还是日本，而且还多了个俄罗斯。这三国的海空军对孤独行动的韩国舰队都具有压倒性的优势，只要他们需要，韩国海军根本就走不远，对外航线轻易就能被掐断，几条宙斯盾舰起不了什么作用，更不可能给韩国扩大势力范围。从战术上讲，如果爆发大规模武装冲突，则韩国海军基地甚至全境都处在周边强国的导弹、优势海空军（甚至陆军）的有效打击范围之内。昂贵的“世宗大王”级宙斯盾肯定是首轮重点打击目标，到时候连生存都成问题，如何谈得上保卫国家？而韩国要想突破周边强国的包围圈，除非其能像美国那样组建一大堆的航母编队和强大的远程航空兵，构筑一套完整的从太空到海空的作战体系，最终能够完全压倒周边强国才能达到战略目标，但以韩国的国力来说，这无异于痴人说梦。而且，“世宗大王”级的武器、设备基本都是美国提供的，韩国只是进行“组装”。所谓“百年海军”，是说海军的发展需要长期的方方面面的建设和积累，不可能通过建造几条军舰一蹴而就。韩国海军搞大跃进，面子上很风光，其实各方面还差得远，命脉完全卡在美国手里，韩国空军、陆军的情况基本也是如此。因此，对于韩国来说，如果没有美国海军充当后盾，搞几条宙斯盾舰是没用的，纯粹浪费钱。从韩国的地理环境来讲，归根结底，不可能发展大海军、远洋海军，其国家战略、发展思路不正确。在这种强敌环绕的环境中，保持低调，向中国靠拢，才符合历史的趋势。如果盲目自大，四面树敌，将会给自己埋下亡国灭种的祸根。

    相反，中国的综合国力、国土纵深、地缘环境等根本不是韩国能比的。从中国这十几年的海空军建设中，可以看到其战略思想明确、思路清晰，一步一个脚印，不搞“空中楼阁”，非常踏实，给人以信心十足的感觉。因此，我们没有必要纠缠于052C与“世宗大王”的单舰对比，不去追求单舰的优势，而应向美国学习，将盾舰与航母组成编队，则其战斗力必然会有质的飞跃。我相信，只要我国能保持稳定发展的势头，由于综合国力以及战略思想等方面的差别，再过十年，中国海军的整体实力将远超韩国海军；到本世纪中叶，中美海军在西太平洋的对比，必然会发生逆转，美国的势力将逐渐退出西太平洋；并且通过亚丁湾护航等一系列行动，中国海军的触手将逐步伸向世界各大洋。

关于韩国“世宗大王”级宙斯盾舰及其海军发展思路的一点看法，供商榷！

    3月24日，韩国海军“世宗大王”级宙斯盾舰第三艘下水。各位兄弟羡慕的有之，不以为然也有之。但我个人觉得这种巨舰对韩国海军来说，基本上只是摆设，类似二战时日本海军的“大和”、“武藏”，充当“柱岛舰队”的角色。

    这不是说，宙斯盾舰不够强大，无用，宙斯盾舰当然是很先进，很强大的，只是强大与适用完全是两码事。宙斯盾舰对美国海军航母编队或正在组建的中国海军航母编队来说，作用极大，如虎添翼；对日本来说，由于相对距离较远，有效预警时间较长，宙斯盾舰作为海上防空基点，作用也是很大的。但是，宙斯盾舰对韩国海军实际意义并不大，而且很昂贵。对韩国来说，类似的大型水面舰艇其实不实用，浪费了军费，却只能南辕北辙；相反，类似056这样的轻护以及潜艇对其才是最合适的。好比说，大铁锤在壮汉手中可以发挥出巨大的威力，但到了侏儒手中，甚至连举起来都很困难，还不如拿一把匕首更有用。将有限的军费花在这种昂贵的巨舰纯粹是一种浪费。

    首先，韩国海军的主要对手朝鲜海军根本没几艘像样的军舰，相比之下，朝鲜潜艇的威胁要大多了。“天安”舰事件表明，对付朝鲜，“世宗大王”级宙斯盾舰毫无用武之地，“大炮打蚊子”。其次，韩国周边的中国、俄罗斯、日本以及无所不在的美国是目前世界上名副其实的综合国力、军事实力最强大的四个国家，随便哪个国家都比韩国强出几个等级。处于这几个国家中间，这样极为不利的地理位置上，国土纵深又小的可怜，韩国夜郎自大，想争夺东北亚乃至西太平洋的霸权无异于找死，这不是依靠蛮干可以解决的。因此，韩国只可能是美国在这个敏感地区的一颗“棋子”。既然是“棋子”，在美国利益需要的情况下，当然是可以用来牺牲的。可惜韩国对这一点没有清醒的认识，跟周边国家的关系都不是很好，还异想天开的要搞“大海军”，这显然不是周边强国所愿意看到的。从战略上讲，韩国海军要想前出到大洋，向东卡着日本；向西、向南是中国；向北还是日本，而且还多了个俄罗斯。这三国的海空军对孤独行动的韩国舰队都具有压倒性的优势，只要他们需要，韩国海军根本就走不远，对外航线轻易就能被掐断，几条宙斯盾舰起不了什么作用，更不可能给韩国扩大势力范围。从战术上讲，如果爆发大规模武装冲突，则韩国海军基地甚至全境都处在周边强国的导弹、优势海空军（甚至陆军）的有效打击范围之内。昂贵的“世宗大王”级宙斯盾肯定是首轮重点打击目标，到时候连生存都成问题，如何谈得上保卫国家？而韩国要想突破周边强国的包围圈，除非其能像美国那样组建一大堆的航母编队和强大的远程航空兵，构筑一套完整的从太空到海空的作战体系，最终能够完全压倒周边强国才能达到战略目标，但以韩国的国力来说，这无异于痴人说梦。而且，“世宗大王”级的武器、设备基本都是美国提供的，韩国只是进行“组装”。所谓“百年海军”，是说海军的发展需要长期的方方面面的建设和积累，不可能通过建造几条军舰一蹴而就。韩国海军搞大跃进，面子上很风光，其实各方面还差得远，命脉完全卡在美国手里，韩国空军、陆军的情况基本也是如此。因此，对于韩国来说，如果没有美国海军充当后盾，搞几条宙斯盾舰是没用的，纯粹浪费钱。从韩国的地理环境来讲，归根结底，不可能发展大海军、远洋海军，其国家战略、发展思路不正确。在这种强敌环绕的环境中，保持低调，向中国靠拢，才符合历史的趋势。如果盲目自大，四面树敌，将会给自己埋下亡国灭种的祸根。

    相反，中国的综合国力、国土纵深、地缘环境等根本不是韩国能比的。从中国这十几年的海空军建设中，可以看到其战略思想明确、思路清晰，一步一个脚印，不搞“空中楼阁”，非常踏实，给人以信心十足的感觉。因此，我们没有必要纠缠于052C与“世宗大王”的单舰对比，不去追求单舰的优势，而应向美国学习，将盾舰与航母组成编队，则其战斗力必然会有质的飞跃。我相信，只要我国能保持稳定发展的势头，由于综合国力以及战略思想等方面的差别，再过十年，中国海军的整体实力将远超韩国海军；到本世纪中叶，中美海军在西太平洋的对比，必然会发生逆转，美国的势力将逐渐退出西太平洋；并且通过亚丁湾护航等一系列行动，中国海军的触手将逐步伸向世界各大洋。

韩国造这样的军舰，作用有限，但也比中国烧钱开亚运会、世博会强。世博会其实就是骗骗自己人，国际上没几个人关心。到了南海，菲律宾都可以给我们添堵。我们的海军呢？只敢跑到海盗面前摆摆威风。大家只好恨恨地在网上骂几句。