联军空袭到底有没有伤及平民？(ZT)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e839d201017ffj.html?tj=1

联军空袭到底有没有伤及平民？ (2011-03-25 13:24:44)转载标签： 利比亚卡扎菲杂谈 分类： 杂文时评  
袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。 那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。 战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。 只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在
袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。 那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。 战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。 只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在联军空袭到底有没有伤及平民？
盛大林
　　袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。 那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。 战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。 只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在
维和过程中也误伤过平民，当年所谓的“解放战争”肯定也造成了平民的伤亡……这都是无法避免的。更何况，独夫及其追随者还经常故意混在平民中间。 因此，联军没有必要抵赖对平民的误伤，更不必信誓旦旦地承诺不会伤及平民。反对者也不应老拿误伤平民来说事儿，除非他们能证明军事干预对平民的伤害比不干预还要多。 当然，联军应该尽量避免伤及平民。

　　英法美等国的联军对利比亚的军事打击正在扩大，而质疑之声也在升级。争议主要集中在两个方面：一是对利比亚进行军事干预有没有超出联合国关于设立禁飞区的决议；二是空袭有没有造成平民的伤亡。

维和过程中也误伤过平民，当年所谓的“解放战争”肯定也造成了平民的伤亡……这都是无法避免的。更何况，独夫及其追随者还经常故意混在平民中间。 因此，联军没有必要抵赖对平民的误伤，更不必信誓旦旦地承诺不会伤及平民。反对者也不应老拿误伤平民来说事儿，除非他们能证明军事干预对平民的伤害比不干预还要多。 当然，联军应该尽量避免伤及平民。


联合国设立禁飞区的理由就是为了保护利比亚人民的人权，因为卡扎菲对和平表威的群众使用了武力并造成了大量平民的伤亡。如果联军的空袭也造成了平民的伤亡，那岂不是事与愿违、自相矛盾吗？所以，利比亚政府及其支持者一再声称联军的空袭造成了很多平民的伤亡，而联军方面则一直坚称没有伤及平民。

联军空袭到底有没有伤及平民？盛大林　　 　　英法美等国的联军对利比亚的军事打击正在扩大，而质疑之声也在升级。争议主要集中在两个方面：一是对利比亚进行军事干预有没有超出联合国关于设立禁飞区的决议；二是空袭有没有造成平民的伤亡。 联合国设立禁飞区的理由就是为了保护利比亚人民的人权，因为卡扎菲对和平表威的群众使用了武力并造成了大量平民的伤亡。如果联军的空袭也造成了平民的伤亡，那岂不是事与愿违、自相矛盾吗？所以，利比亚政府及其支持者一再声称联军的空袭造成了很多平民的伤亡，而联军方面则一直坚称没有伤及平民。 空袭到底有没有伤及平民？我没有实地调查，因此没有任何事实根据，但按照常理推断，我认为肯定有平民在空


空袭到底有没有伤及平民？我没有实地调查，因此没有任何事实根据，但按照常理推断，我认为肯定有平民在空袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。

联军空袭到底有没有伤及平民？盛大林　　 　　英法美等国的联军对利比亚的军事打击正在扩大，而质疑之声也在升级。争议主要集中在两个方面：一是对利比亚进行军事干预有没有超出联合国关于设立禁飞区的决议；二是空袭有没有造成平民的伤亡。 联合国设立禁飞区的理由就是为了保护利比亚人民的人权，因为卡扎菲对和平表威的群众使用了武力并造成了大量平民的伤亡。如果联军的空袭也造成了平民的伤亡，那岂不是事与愿违、自相矛盾吗？所以，利比亚政府及其支持者一再声称联军的空袭造成了很多平民的伤亡，而联军方面则一直坚称没有伤及平民。 空袭到底有没有伤及平民？我没有实地调查，因此没有任何事实根据，但按照常理推断，我认为肯定有平民在空


那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。



战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。

维和过程中也误伤过平民，当年所谓的“解放战争”肯定也造成了平民的伤亡……这都是无法避免的。更何况，独夫及其追随者还经常故意混在平民中间。 因此，联军没有必要抵赖对平民的误伤，更不必信誓旦旦地承诺不会伤及平民。反对者也不应老拿误伤平民来说事儿，除非他们能证明军事干预对平民的伤害比不干预还要多。 当然，联军应该尽量避免伤及平民。


只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在维和过程中也误伤过平民，当年所谓的“解放战争”肯定也造成了平民的伤亡……这都是无法避免的。更何况，独夫及其追随者还经常故意混在平民中间。

袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。 那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。 战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。 只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在


因此，联军没有必要抵赖对平民的误伤，更不必信誓旦旦地承诺不会伤及平民。反对者也不应老拿误伤平民来说事儿，除非他们能证明军事干预对平民的伤害比不干预还要多。

袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。 那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。 战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。 只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在


当然，联军应该尽量避免伤及平民。

来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e839d201017ffj.html) - 联军空袭到底有没有伤及平民？_盛大林_新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e839d201017ffj.html?tj=1

联军空袭到底有没有伤及平民？ (2011-03-25 13:24:44)转载标签： 利比亚卡扎菲杂谈 分类： 杂文时评  
袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。 那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。 战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。 只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在
袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。 那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。 战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。 只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在联军空袭到底有没有伤及平民？
盛大林
　　袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。 那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。 战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。 只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在
维和过程中也误伤过平民，当年所谓的“解放战争”肯定也造成了平民的伤亡……这都是无法避免的。更何况，独夫及其追随者还经常故意混在平民中间。 因此，联军没有必要抵赖对平民的误伤，更不必信誓旦旦地承诺不会伤及平民。反对者也不应老拿误伤平民来说事儿，除非他们能证明军事干预对平民的伤害比不干预还要多。 当然，联军应该尽量避免伤及平民。

　　英法美等国的联军对利比亚的军事打击正在扩大，而质疑之声也在升级。争议主要集中在两个方面：一是对利比亚进行军事干预有没有超出联合国关于设立禁飞区的决议；二是空袭有没有造成平民的伤亡。

维和过程中也误伤过平民，当年所谓的“解放战争”肯定也造成了平民的伤亡……这都是无法避免的。更何况，独夫及其追随者还经常故意混在平民中间。 因此，联军没有必要抵赖对平民的误伤，更不必信誓旦旦地承诺不会伤及平民。反对者也不应老拿误伤平民来说事儿，除非他们能证明军事干预对平民的伤害比不干预还要多。 当然，联军应该尽量避免伤及平民。


联合国设立禁飞区的理由就是为了保护利比亚人民的人权，因为卡扎菲对和平表威的群众使用了武力并造成了大量平民的伤亡。如果联军的空袭也造成了平民的伤亡，那岂不是事与愿违、自相矛盾吗？所以，利比亚政府及其支持者一再声称联军的空袭造成了很多平民的伤亡，而联军方面则一直坚称没有伤及平民。

联军空袭到底有没有伤及平民？盛大林　　 　　英法美等国的联军对利比亚的军事打击正在扩大，而质疑之声也在升级。争议主要集中在两个方面：一是对利比亚进行军事干预有没有超出联合国关于设立禁飞区的决议；二是空袭有没有造成平民的伤亡。 联合国设立禁飞区的理由就是为了保护利比亚人民的人权，因为卡扎菲对和平表威的群众使用了武力并造成了大量平民的伤亡。如果联军的空袭也造成了平民的伤亡，那岂不是事与愿违、自相矛盾吗？所以，利比亚政府及其支持者一再声称联军的空袭造成了很多平民的伤亡，而联军方面则一直坚称没有伤及平民。 空袭到底有没有伤及平民？我没有实地调查，因此没有任何事实根据，但按照常理推断，我认为肯定有平民在空


空袭到底有没有伤及平民？我没有实地调查，因此没有任何事实根据，但按照常理推断，我认为肯定有平民在空袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。

联军空袭到底有没有伤及平民？盛大林　　 　　英法美等国的联军对利比亚的军事打击正在扩大，而质疑之声也在升级。争议主要集中在两个方面：一是对利比亚进行军事干预有没有超出联合国关于设立禁飞区的决议；二是空袭有没有造成平民的伤亡。 联合国设立禁飞区的理由就是为了保护利比亚人民的人权，因为卡扎菲对和平表威的群众使用了武力并造成了大量平民的伤亡。如果联军的空袭也造成了平民的伤亡，那岂不是事与愿违、自相矛盾吗？所以，利比亚政府及其支持者一再声称联军的空袭造成了很多平民的伤亡，而联军方面则一直坚称没有伤及平民。 空袭到底有没有伤及平民？我没有实地调查，因此没有任何事实根据，但按照常理推断，我认为肯定有平民在空


那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。



战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。

维和过程中也误伤过平民，当年所谓的“解放战争”肯定也造成了平民的伤亡……这都是无法避免的。更何况，独夫及其追随者还经常故意混在平民中间。 因此，联军没有必要抵赖对平民的误伤，更不必信誓旦旦地承诺不会伤及平民。反对者也不应老拿误伤平民来说事儿，除非他们能证明军事干预对平民的伤害比不干预还要多。 当然，联军应该尽量避免伤及平民。


只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在维和过程中也误伤过平民，当年所谓的“解放战争”肯定也造成了平民的伤亡……这都是无法避免的。更何况，独夫及其追随者还经常故意混在平民中间。

袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。 那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。 战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。 只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在


因此，联军没有必要抵赖对平民的误伤，更不必信誓旦旦地承诺不会伤及平民。反对者也不应老拿误伤平民来说事儿，除非他们能证明军事干预对平民的伤害比不干预还要多。

袭中死伤，因为炮弹没有长眼睛——空袭大都是在夜间举行的，在空中快速飞行的战机不可能看清地上有没有平民，千百里外发射的导弹更不知道目标地有没有平民。 那么，我为什么还要支持军事干预呢？因为如果不进行军事干预，死伤的平民会更多！“两害相权取其轻”，在和平手段无法解决问题的情况下，只能用更加强有力的手段去制止伤害平民的暴行。 战争与和平是一个矛盾的统一体。和平不会从天上掉下来，现有的和平也不一定能永远保持下去。当有人破坏和平、挑起战争甚至反人类的时候，只能用战争去制止战争、用战争去维护和平——联合国“维持和平部队”的存在就是基于这样的逻辑。 只要有战争，就会死伤人，包括无辜的平民。我敢说，联合国的维和部队在


当然，联军应该尽量避免伤及平民。

来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e839d201017ffj.html) - 联军空袭到底有没有伤及平民？_盛大林_新浪博客