【原创】谈谈日本民主党上台后犯的一个致命错误

日本政坛有两大政党——目前在野的自民党和执政的民主党。
      民主党上台以后，犯了一个大错，那就是过于揽权，贬低排斥职业精英（日本人称之为“官僚”）的作用。
      打个比方：一个公司的各级领导，有董事长，还有总经理、部门经理以及下面的层层干部；日本的执政党，好比是董事长，日本政府的各个部（省）的副部长（次官）以下的官员，好比是总经理、部门经理等等。一般来说，如果董事长不精通业务，那么他们就必须充分发挥总经理的积极性。事实上，曾经长期执政的自民党就是这样做的。
      民主党排斥职业精英的一个最典型的例子，就是在驻华大使的人选问题上，一反常规，弃用外务省的精英，任用了民间人士——商人出身的丹羽宇一郎。
      在日本，进入政府机关工作是很不容易的。譬如外务省，首先，要考入东大、东外大等百里挑一的大学。毕业后，又要通过百里挑一的国家公务员考试。然后，水往低处流，人往高处走，从普通职员做起，科长、处长、局长、副部长。一代又一代地重复着这种攀登金字塔的职业生涯。他们的最高目标是副部长（外务次官）——这是实权性的，他们还有一个荣誉性的最高目标，那就是日本国驻中华人民共和国特命全权大使（对于外务省里的知华派而言）。当大使，不仅意味着可以觐见天皇，更意味着可以觐见中国的最高领导人。这是一种有虔诚信仰的人去圣地朝圣的感觉，是一种历尽劫难终成正果的感觉。
      因此，民主党在驻华大使人选问题上的方针给外务省精英的打击之大是不言而喻的。于是，外务省的精英们也投桃报李，以牙还牙，采取了不合作的消极抵抗策略。
      钓鱼岛撞船事件，日本内阁召开会议商议对策，前原诚司力主拿下，官房长官仙谷由人犹豫不决，此时外务省官员的意见就起了作用，他们给出的意见是：即使逮捕船长，也不会影响日中关系。
      后来，日本舆论界有人批判外务省的这种做法是不负责任，公报私仇。日本政坛有两大政党——目前在野的自民党和执政的民主党。
      民主党上台以后，犯了一个大错，那就是过于揽权，贬低排斥职业精英（日本人称之为“官僚”）的作用。
      打个比方：一个公司的各级领导，有董事长，还有总经理、部门经理以及下面的层层干部；日本的执政党，好比是董事长，日本政府的各个部（省）的副部长（次官）以下的官员，好比是总经理、部门经理等等。一般来说，如果董事长不精通业务，那么他们就必须充分发挥总经理的积极性。事实上，曾经长期执政的自民党就是这样做的。
      民主党排斥职业精英的一个最典型的例子，就是在驻华大使的人选问题上，一反常规，弃用外务省的精英，任用了民间人士——商人出身的丹羽宇一郎。
      在日本，进入政府机关工作是很不容易的。譬如外务省，首先，要考入东大、东外大等百里挑一的大学。毕业后，又要通过百里挑一的国家公务员考试。然后，水往低处流，人往高处走，从普通职员做起，科长、处长、局长、副部长。一代又一代地重复着这种攀登金字塔的职业生涯。他们的最高目标是副部长（外务次官）——这是实权性的，他们还有一个荣誉性的最高目标，那就是日本国驻中华人民共和国特命全权大使（对于外务省里的知华派而言）。当大使，不仅意味着可以觐见天皇，更意味着可以觐见中国的最高领导人。这是一种有虔诚信仰的人去圣地朝圣的感觉，是一种历尽劫难终成正果的感觉。
      因此，民主党在驻华大使人选问题上的方针给外务省精英的打击之大是不言而喻的。于是，外务省的精英们也投桃报李，以牙还牙，采取了不合作的消极抵抗策略。
      钓鱼岛撞船事件，日本内阁召开会议商议对策，前原诚司力主拿下，官房长官仙谷由人犹豫不决，此时外务省官员的意见就起了作用，他们给出的意见是：即使逮捕船长，也不会影响日中关系。
      后来，日本舆论界有人批判外务省的这种做法是不负责任，公报私仇。