超级军网打利比亚，又是一个坏势头。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:54:24
2003年打伊拉克的时候，我就说这不是个好兆头。
这意味着，联合国不可靠，大国可以无视任何国际法，入侵不喜欢或者有资源的国家。
而这次老卡是个更坏的兆头，这意味着即使你投降了，给西方合同，西方照样玩死人，照样直接武力推翻。
这就意味着，今后，任何一个国家的国家安全只能来自于核武器和洲际导弹，最好还有几艘核潜艇。
没有这些东西，就是随时被武力入侵的命。
这样就意味着核武器和洲际导弹的扩散，当毁灭人类的武器在美苏两个国家的时候，这个世界安全的概率很大。而当毁灭人类的武器掌握在100多个国家和地区的时候，这个世界则很危险。2003年打伊拉克的时候，我就说这不是个好兆头。
这意味着，联合国不可靠，大国可以无视任何国际法，入侵不喜欢或者有资源的国家。
而这次老卡是个更坏的兆头，这意味着即使你投降了，给西方合同，西方照样玩死人，照样直接武力推翻。
这就意味着，今后，任何一个国家的国家安全只能来自于核武器和洲际导弹，最好还有几艘核潜艇。
没有这些东西，就是随时被武力入侵的命。
这样就意味着核武器和洲际导弹的扩散，当毁灭人类的武器在美苏两个国家的时候，这个世界安全的概率很大。而当毁灭人类的武器掌握在100多个国家和地区的时候，这个世界则很危险。
这意味着，联合国不可靠，大国可以无视任何国际法，入侵不喜欢或者有资源的国家。
而这次老卡是个更坏的兆头，这意味着即使你投降了，给西方合同，西方照样玩死人，照样直接武力推翻。
这就意味着，今后，任何一个国家的国家安全只能来自于核武器和洲际导弹，最好还有几艘核潜艇。
没有这些东西，就是随时被武力入侵的命。
这样就意味着核武器和洲际导弹的扩散，当毁灭人类的武器在美苏两个国家的时候，这个世界安全的概率很大。而当毁灭人类的武器掌握在100多个国家和地区的时候，这个世界则很危险。2003年打伊拉克的时候，我就说这不是个好兆头。
这意味着，联合国不可靠，大国可以无视任何国际法，入侵不喜欢或者有资源的国家。
而这次老卡是个更坏的兆头，这意味着即使你投降了，给西方合同，西方照样玩死人，照样直接武力推翻。
这就意味着，今后，任何一个国家的国家安全只能来自于核武器和洲际导弹，最好还有几艘核潜艇。
没有这些东西，就是随时被武力入侵的命。
这样就意味着核武器和洲际导弹的扩散，当毁灭人类的武器在美苏两个国家的时候，这个世界安全的概率很大。而当毁灭人类的武器掌握在100多个国家和地区的时候，这个世界则很危险。
核武器，洲际导弹不是谁都能搞的地摊货
没错，自打小布什这个牛仔干了伊拉克之后，伊朗和朝鲜搞原子弹的念头就越来越热切了。
核武器扩散是必然的，当年只有少数几个大国玩的起的尖端技术随着时间的退移进入门槛必然降低，等到反导手段真正成熟化，多样化之后，小国即便掌握了核武器也没用，还在上升阶段就被摧毁。
大国的核武器未来必然是朝小型化甚至微型化以此躲避反摧毁方向去的，缺少基础的小国永远跟不上发展的脚步。
大国的核武器未来必然是朝小型化甚至微型化以此躲避反摧毁方向去的，缺少基础的小国永远跟不上发展的脚步。
西游记告诉我们，有后台的妖怪都没死，没后台的都被打死了。
小国如果能有五大流氓之一当后台，都能好好活，没人敢惹。大校这次没有被罩着，特别是五大流氓都想抛弃他，所以被灭是理所当然的啦！
做人做到这份上，千古罕见啊！
小国如果能有五大流氓之一当后台，都能好好活，没人敢惹。大校这次没有被罩着，特别是五大流氓都想抛弃他，所以被灭是理所当然的啦！
做人做到这份上，千古罕见啊！
90年打伊拉克，我很震惊，震惊于MD的先进武器；
99年打科索沃，我很震惊，震惊于MD的先进战术；
03年打伊拉克，我也很震惊，震惊于MD的快速推进；
现在，我一点也不震惊了，因为这些先进武器、先进战术、快速推进神马的，TG已经具备了，什么战斧，幻影2000甚至是隐形战斗机，对于TG都是浮云了。不容易啊，我越来越爱戴TG了。
99年打科索沃，我很震惊，震惊于MD的先进战术；
03年打伊拉克，我也很震惊，震惊于MD的快速推进；
现在，我一点也不震惊了，因为这些先进武器、先进战术、快速推进神马的，TG已经具备了，什么战斧，幻影2000甚至是隐形战斗机，对于TG都是浮云了。不容易啊，我越来越爱戴TG了。
联合国没用了，解散算求
这就是世界力量不均衡导致的战争啊 ！
如果苏联还在，很多战争不会发生的
如果苏联还在，很多战争不会发生的
要打一个势均力敌的才好看啊
zflj 发表于 2011-3-20 21:40 
莫名其妙，好奇你们看得都是啥消息？这次正是证明了联合国有用，非常的有用！
莫名其妙，好奇你们看得都是啥消息？这次正是证明了联合国有用，非常的有用！
楼主，多去看点时政点评……隔壁就有东方的帖子，虽然有点思路广的嫌疑，但比空想要好
默谈国事 发表于 2011-3-20 21:51
为何联合国对巴林发生的惨事就视而不见呢？说明联合国依旧是操控在大国手中，大国想管联合国就发声，大国不想管联合国就看不见。
为何联合国对巴林发生的惨事就视而不见呢？说明联合国依旧是操控在大国手中，大国想管联合国就发声，大国不想管联合国就看不见。
列强随意欺负弱小的国家，确实不是好兆头，唯一庆幸的就是我们已经成为列强了。
不看广告看疗效，不死绝一帮心不甘
战争狂人萨谢思 发表于 2011-3-20 21:53
那时自然，本来就是这样，想当年抗美援朝的事儿，不就是五常之一的斯大林玩的花招，死了那么多人。
那时自然，本来就是这样，想当年抗美援朝的事儿，不就是五常之一的斯大林玩的花招，死了那么多人。
说到底，五常都不罩着，说明上校rp有问题呀，活该
默谈国事 发表于 2011-3-20 22:04
斯大林又不是诸葛亮什么都能料到，当时联合国的决议也只是把朝军赶过三八线可没说打过三八线甚至打到鸭绿江。
斯大林又不是诸葛亮什么都能料到，当时联合国的决议也只是把朝军赶过三八线可没说打过三八线甚至打到鸭绿江。
怎么能相信西方列强的承诺呢？ 这个世界就是靠拳头说话的。
本来如此 LZ才知道呀 要不然怎么会有五大流氓？
西周 发表于 2011-3-20 22:00
这个世界什么时候不是列强随意欺负弱小国家呢？
这个世界什么时候不是列强随意欺负弱小国家呢？
默谈国事 发表于 2011-3-20 22:04
不完全能说是斯大林的花招，也可以说是麦克阿瑟个人野心的膨胀
不完全能说是斯大林的花招，也可以说是麦克阿瑟个人野心的膨胀
blyx 发表于 2011-3-20 22:14
以前，还需要个联合国的授权马甲。
中俄可以起一定的遏制作用
不通过的，要被谴责威胁，类似第二次中东战争
而2003年伊拉克战争开了个很坏的头，即使联合国不授权，强国也可以干。投票遏制完全没用。
而要中俄远程兵力投送直接好美英干又是不可能的。小国只有自求核武器。
以前，还需要个联合国的授权马甲。
中俄可以起一定的遏制作用
不通过的，要被谴责威胁，类似第二次中东战争
而2003年伊拉克战争开了个很坏的头，即使联合国不授权，强国也可以干。投票遏制完全没用。
而要中俄远程兵力投送直接好美英干又是不可能的。小国只有自求核武器。
世界一直都是原来的样了,从来都没有变过,变的只是征服者与被征服者.
amis 发表于 2011-3-20 22:35
国联就是这么破产的，之后就是世界大战
国联就是这么破产的，之后就是世界大战